► Desastre nuclear de Fukushima (XVIII)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Gov’t Officials: “All of Japan” at risk of food and water having serious contamination from Fukushima, now and into future — Land is contaminated out to 250 kilometers from plant (VIDEO)

Funcionarios Gov't: "todo Japón" en situación de riesgo los alimentos y el agua tienen una seria contaminación de Fukushima, ahora y en el futuro - la tierra está contaminada a 250 kilómetros de la planta (VIDEO)

PSAM 2013 Conferencia tópica en Tokio - A la luz de la planta de Fukushima Dai-ichi Accidente en Tokio, Japón , el Dr. Shunsuke Kondo, presidente de la Japan Atomic Energy Commission : "En cuanto a las consecuencias fuera del emplazamiento, la contaminación del suelo a consecuencia del accidente se ha propagado a los lugares a una distancia de 250 km o menos del lugar en dirección sur-este, en particular "

Política energética de Japón después de 3/11 , el Dr. Tatsujiro Suzuki, Vice-Presidente de la Japan Atomic Energy Commission ( A en 01:20:30 ): "De ahora en el futuro - por todo Japón - contaminación de los alimentos y el agua podría ser grave. Por lo tanto el seguimiento de los alimentos y el agua es muy importante en el futuro. [...] Va a ser la exposición interna ".
 
Japan Professors: Worst case scenario at Fukushima, nuclear rods melted and went through reactor floors; Contamination is impacting rest of world; Likely that entire Pacific will be affected — Farmer: Gov’t doesn’t have any idea abo

Profesores Japónes : El peor escenario en Fukushima, barras nucleares fundidas a través de las plantas de reactores, la contaminación está afectando el resto del mundo; probable que todo el Pacífico se verá afectado - Agricultor: Gov't no tiene ninguna idea sobre el estado del combustible (VIDEO )

Kenichi Hasegawa, Agricultor de Iitate pueblo en la prefectura de Fukushima , reunión parlamentaria en Australia, publicado 12 de marzo 2013 ( a las 46:00 en ): Así que el gobierno está promoviendo la amenaza imagen que no era un gran problema. Es más, todo está bajo control. Eso es lo que el gobierno trata de difundir a la población. Sin embargo, incluso ahora 2 años más tarde, el combustible nuclear fundido, que no tienen ninguna idea, incluso el estado constante. Ellos no saben qué hacer con él. Esa es la situación actual.

El 2011 este de Japón gran desastre del terremoto - Okada Norio la Universidad de Kyoto, Yoshio Kajitani, Hirokazu Tatano y Tao Ye Universidad de Beijing, Peijun Shi: [E] l accidente nuclear se convirtió gradualmente en un evento nuclear nivel 7, que es un accidente grave y el nivel más alto en la International Nuclear Event Scale y Radiológica (INES), lo que equivale al desastre de Chernobyl en abril de 1986. La radiación en los alrededores del reactor se elevó abruptamente, convirtiéndose en una amenaza mortal para los residentes locales [...] tres unidades fueron expuestos al nivel 7 accidentes y una unidad fue expuesto a un incidente de nivel 3. La cuestión fundamental en la crisis se convirtió en los fallos de los sistemas de refrigeración. [...] La temperatura alta se volvió la mayor parte del agua de refrigeración interna en vapor, que a su vez expone las barras de combustible a aire. [...] Fuel escaparía lejos de las barras de control, intensificando las grietas, fundiendose a través del piso del reactor, y por consiguiente induciendo una liberación masiva de isótopos radiactivos, el peor escenario posible. [...] Los isótopos radiactivos liberados de Fukushima después se detectaron en América del Norte y otras regiones del mundo. [...] El impacto a largo plazo de la crisis nuclear de Japón, la región Asia-Pacífico, y el mundo entero aún no se ha revelado plenamente. [...] La contaminación radiactiva causada por el accidente nuclear tras el terremoto y el tsunami está afectando al resto del mundo a través de la circulación atmosférica. La contaminación del agua liberada por la Tokyo Electric Power Company puede afectar a todo el Océano Pacífico, en las próximas décadas.
 
Fukushima Diary

Columna] ALPS y la pared de agua congelada puede ser uan performance antes de descargar el agua contaminada al Pacífico
Publicado por Mochizuki el 10 de octubre 2013

Una persona dentro del gobierno japonés dijo: "Todo el mundo sabe que el gobierno japonés va a terminar descargando el agua contaminada al mar."

Dijo: "Es obvio. No hay ni siquiera querer ponerlo en palabras ".

La prensa informó que un burócrata de la elite dijo que el agua contaminada, inevitablemente, debe ser vertida al Pacífico.

Esta fue la reacción de la persona para leer el artículo.

De acuerdo con el plan de desmantelamiento de Tepco y el gobierno, no existe un plan de respaldo en caso de que el sistema de eliminación de nucleidos múltiple sy la pantalla de agua congelada no funcionen. Ponen como la última esperanza.

El sistema de eliminación de nucleidos múltiples se detuvo a sólo 22 horas después de la reanudación de la operación de prueba.

Además, han estado tratando de "congelar" el agua desde el 22/08/2013, pero ni siquiera llegan a 0 ℃. Nada funciona.


En realidad, se pueden considerar todos los "esfuerzos" una "performance" para que parezca que están tratando de hacer algo.

Los burócratas saben cómo va a terminar. Los ingenieros deben compartir la misma opinión.


No es sólo la descarga del agua retenida. El agua contaminada sigue aumentando por cientos de toneladas diarias. Renunciar a ella significa que seguirán descargando por 40 años o 60 años hasta que finalmente desmantelen la central (si se las arreglan para inventar una tecnología milagrosa algún día de alguna manera.).

Esto destruira el Pacífico. Por no hablar de la industria de la pesca a lo largo del Pacífico y toda la industria relacionada con el mar puede estar dañado. La única teoría para negar esta posibilidad ", pero el mar es grande, tal vez lo suficientemente grande", eso es todo.

Para "justificar" a sí mismos la descargar del agua contaminada, deben ser capaces de decir "hicimos nuestro mejor esfuerzo, pero no podemos dejar de descargarlo". Por así decirlo, es una excusa.

No sé cómo desaparece el agua contaminada de la tierra misma. Tenemos que estar preparados para lo peor.

Iori Mochizuki
 
Sobre la próxima extracción de barras del reactor 4.

Se sabe ya el día previsto para empezar a extraer las barras?

En abril de 2012 gracias al blog de EXSKF nos enterábamos de esto:

TEPCO dio un comunicado de prensa el 16 abril de 2012.

Alli ofrecio este documento...

Plan general de la cubierta para la extracción de combustible de la unidad 4 de Fukushima Daiichi central nuclear ( PDF 121kb)

Allí se ofrecía este planning...

combustible%20reactor%20001.jpg


O sea...ya se vera..."pa finales de 2013"

En julio de 2012 ya hicieron pruebas secretas de extracción de combustible en ese tipo de condiciones (no se como lo probarían...pero la realidad siempre supera a la ficción)...

NHK: Las barras de combustible para ser retirados de la piscina de combustible N º 4 - Las preocupaciones sobre el daño del agua de mar - contenedor especial para el combustible no va crítica - Fecha de la prueba no reveló "por razones de seguridad"

fuente

Ya en junio de 2011 Arnie Gundersen de Asociados Fairewinds predijo exactamente lo que tendrian que hacer para deshacerse de las barras de la piscina del reactor 4.

"... Creo que se verán obligados a construir un edificio en torno al edificio y, a continuación, ya que necesita grúas pesadas de elevación - grúas que levantan unos ciento cincuenta toneladas, que son enormes grúas, para poner el combustible nuclear en embases, que luego puedan ser transportados.

Esto es parecido a lo que ocurrió en TMI, pero todo el combustible en TMI estaba todavía en el fondo del recipiente. Pero fue un proceso de tres años para obtener el combustible fundido de Three Mile Island - cuatro años en realidad.

Así que el problema aquí es que todas las grúas que pueden hacer esto han sido destruidas, al menos en las unidades 1, 3 y 4. Y no se puede hacer en el aire. Tiene que hacerse bajo el agua.

Así que mi conjetura es que van a tener que construir un edificio alrededor del edificio para proporcionar suficiente protección y agua, de modo que puedan entrar y poner este combustible en un recipiente de carga pesada. ..."

Los "pollos de TEPCO" querian hacer solo esto...

combustible%20reactor%20002.jpg


Pero acabaron teniendo que hacer esto...

combustible%20reactor%20003.png


Recordemos que el edificio estaba asi...

combustible%20reactor%20004.png


Y recordemos que mas de 1500 racks de combustible están tapados con una lonita de plástico...

piscina%204%20con%20lona%202.JPG


Su plan consiste en extraer debajo del agua cada rack de manera independiente...introducirlo en una carcasa blindada de transporte de mas de 100 Tn y ...

combustible%20reactor%20005.jpg



...para abajo...

combustible%20reactor%20006.jpg


photo.jpg


Recordemos que en todo el complejo hay mas de 10.000 de esos racks de combustible...solo en la piscina del reactor 4 hay como unas 13.000 veces mas de material radiactivo que lo que disperso la bomba de Hiroshima.

combustible%20reactor%20007.jpg


Ese edificio adyacente ya se está construyendo desde hace mucho tiempo y si no está ya acabado está está a punto de finalizarse:

Esta imagen es de junio del 2013.
Los que entendéis bien el inglés podeis decirnos si ya estaba acabado en junio: Fukushima Update | Damaged reactor building at #Fukushima plant fully covered
Saludos

Diferentes estadios de la construcción del edificio para extraer las barras de la piscina del reactor nº 4 de Fukushima

combustible%20reactor%204%2010.jpg


0f01d972-8283-11e2-b974-495523176f9b-493x328.jpg


fukushima-reaktor-4-dritte-etage-des-stahlger%C3%BCsts-am-2013-03-13-fertig-300x225.jpg


130403_01.jpg


130529_41.jpg


Fukushima-Daiichi-Unit-4-September-2013-620x380.jpg
 
Última edición:
Nuclear Engineer: So many different ways to destabilize Fukushima reactor buildings and melted cores, hard to predict exactly which one — Japan Academic: Facilities at plant very unstable, Unit 4 fuel rods very vulnerable (VIDEOS)

Ingeniero nuclear: Tantas maneras de desestabilizar edificios de los reactores de Fukushima y núcleos fundidos, difícil de predecir con exactitud cuál - Japón Académico: Instalaciones de la planta muy inestables, Unidad 4 barras de combustible muy vulnerables

Chris Harris, ex operador Reactor Principal licenciado e ingeniero de 10 de octubre, 2013 (a 37:35 in): Es un tema muy complejo, porque he estado haciendo un análisis de fallos en casi todos los aspectos de Fukushima, tal como se produjo. Tengo archivos y es por eso que puedo mirar algunas tendencias que pueden ocurrir, y sin duda hay muchas maneras diferentes de desestabilización de las estructuras y de muchas maneras diferentes para desestabilizar el núcleo, en estos momentos. Sería difícil predecir exactamente por donde va a ir.

Entrevista con Harris aquí

Akira Kawasaki, profesor de Keisen University Graduate School,
16 de enero 2013 (a las 2:45 in): Las instalaciones de las centrales nucleares se encuentran todavía en una situación muy inestable. Por ejemplo, el reactor número 4, que está muy dañada, las barras de combustible están en una situación muy vulnerable. Cualquier gran réplica del terremoto o cualquier otro desastre natural, como un huracán o un tsunami ocurren, a continuación, una nueva ronda de la liberación de materiales radiactivos ocurriría. Así que es muy importante entender que a pesar de que han pasado casi 2 años desde el terremoto, el propio desastre todavía está en marcha.
 
Fukushima Diary

Columna] ALPS y la pared de agua congelada puede ser uan performance antes de descargar el agua contaminada al Pacífico
Publicado por Mochizuki el 10 de octubre 2013

Una persona dentro del gobierno japonés dijo: "Todo el mundo sabe que el gobierno japonés va a terminar descargando el agua contaminada al mar."

Dijo: "Es obvio. No hay ni siquiera querer ponerlo en palabras ".

La prensa informó que un burócrata de la elite dijo que el agua contaminada, inevitablemente, debe ser vertida al Pacífico.

Esta fue la reacción de la persona para leer el artículo.

De acuerdo con el plan de desmantelamiento de Tepco y el gobierno, no existe un plan de respaldo en caso de que el sistema de eliminación de nucleidos múltiple sy la pantalla de agua congelada no funcionen. Ponen como la última esperanza.

El sistema de eliminación de nucleidos múltiples se detuvo a sólo 22 horas después de la reanudación de la operación de prueba.

Además, han estado tratando de "congelar" el agua desde el 22/08/2013, pero ni siquiera llegan a 0 ℃. Nada funciona.


En realidad, se pueden considerar todos los "esfuerzos" una "performance" para que parezca que están tratando de hacer algo.

Los burócratas saben cómo va a terminar. Los ingenieros deben compartir la misma opinión.


No es sólo la descarga del agua retenida. El agua contaminada sigue aumentando por cientos de toneladas diarias. Renunciar a ella significa que seguirán descargando por 40 años o 60 años hasta que finalmente desmantelen la central (si se las arreglan para inventar una tecnología milagrosa algún día de alguna manera.).

Esto destruira el Pacífico. Por no hablar de la industria de la pesca a lo largo del Pacífico y toda la industria relacionada con el mar puede estar dañado. La única teoría para negar esta posibilidad ", pero el mar es grande, tal vez lo suficientemente grande", eso es todo.

Para "justificar" a sí mismos la descargar del agua contaminada, deben ser capaces de decir "hicimos nuestro mejor esfuerzo, pero no podemos dejar de descargarlo". Por así decirlo, es una excusa.

No sé cómo desaparece el agua contaminada de la tierra misma. Tenemos que estar preparados para lo peor.

Iori Mochizuki
¿Alguien tiene el mail de Iori Mochizuke? , he mirado en fukushima diary, pero no lo encuentro.

Quiero enviarle una carta dirigida a su primer ministro que trata exactamente ese tema.

Puede que sea una tontería, puede que no. Es esta:


FUKUSIMA I. ALTERNATIVE RADIOACTIVE WATER SOLUTION


Sr Shinzō Abe

Prime Minister of Japan,

Málaga(Spain) OCTOBER 10, 2013

Dear Mr Prime Minister, ,

I Apologize for my bad English . I read with concern that your country has a serious problem with the radioactive water from Fukushima Daichi 1. From the news, now your have about 1,000 deposit units than have 1,100 m3 each, or approximately 1,100,000 m3 of contaminated water contained in containers designed to contain radioactive water only five years. Your are waiting more unids. Also huge problems for decontamination this water.

Sometimes people, and companies, we fix our gaze on fixing something in a way without stopping to consider alternative ideas. And sometimes the most unlikely solutions can be the best.

I offer a "solution unlikely" to this contaminated water. I advance that with great difficulty, but perhaps deserves to be studied for yours technicals persons:

-Negotiate the purchase of one or more depleted oil gusher in the middle of a desert, to pump radioactive water into it. Bribe the governors if necessary. If you do not know how, get help from our actual or predecessor Prime Ministers ( Spain).

-Send the best geologists in the world to determine the best placement, as far as possible from the coast, rivers or rainfall areas

-Purchase a little oil boat and make the necessary changes to accommodate such contaminated water safely. You must use the best technicians for it. Do not skimp on technical.

-Build all the necessary infrastructure for securely transferring radioactive water into the oil gusher (port, trucks, pumps...).

-Establish a mechanism for monitoring and supervision of the oil gusher.

-If you use this solution, I think it is technically possible and much less dangerous than to pull water into the Pacific, put my name to the oil gusher.

Thank you very much for your time.

Sincerely,

IDC

Building Engineer

FUKUSHIMA RAIOACTIVE WATER, ALTERNATIVE SOLUTION ?

Principalmente para que no puedan decir que la única solución posible es tirar el agua contaminada al pacífico. Si algún medio de allí publica cualquier otra solución factible, a lo mejor se molestan en no tirarla al océano. Otra solución "factible" : mandarla al polo sur y congelarla. ( aunque me gusta más en el fondo de un pozo petrólifero agotado).
Soluciones las hay, otra cosa es el coste de las mismas. (p.e. supervisión para los próximos 1000 años).



Pd: un poco de spaw : 2 dormitorios 1 baño en la costa del sol a 1/3 del precio de 2008 . 65.000€ . Capitulazión de IR- en toda regla. En la Costa del Sol | Sol Riviera ( este es un foro sobre la burbuja inmobiliaria, ¿no? ;) )
 
Última edición:
Mi ingles es mucho peor que el tuyo...yo desde luego lo he entendido :D

Alguna solución habrá...pero es que no se molestan ni en buscarla...solo quieren barato, barato...y eso nos saldrá caro a todos.
 
¿Veis razonable el que los depósitos estén tan juntos que sea imposible acceder a ellos con medios ligeros?

e44d8f66f53bc5d63d27f3af4853744e9abf9f3c.jpeg


Fijaros esta grúa...

depositos%20juntos.JPG


Ya veis el tamaño de la excavadora...la otra grúa de orugas es enorme...los paneles no pesaran mas que unas pocas toneladas, con una grúa pequeña se podrían desmontar si hubieran dejado hueco, claro.

Es obvio que almacenar este agua en un espacio tan justo es mala idea...para mi que lo han montado...pero no han pensado en como desmontarlo. :pienso:

Por cierto, tambien han montado un buen circo alrededor del reactor 3...

combustible%20reactor%204%2010.jpg


627x0-415x260.jpg


---------- Post added 13-oct-2013 at 18:59 ----------

Tenemos poco tiempo para quitarle la direccion de la OPERACION MAS ARRIESGADA QUE HAYA ACOMETIDO JAMAS LA HUMANIDAD A TEPCO.

Ya sabemos como actuan: mintiendo, engañando y falseando la informacion...

...toda la comunidad internacional debe apoyar las labores en Fukushima...esto es de una gravedad mundial.

Fukushima advertencia: actualización importante ... La humanidad en peligro inminente de fin

Alerte Fukushima :mise à jour importante …l’Humanité en danger de mort imminente | Michelduchaine

Perdón...googliano

UKUSHIMA ACTUALIZACIÓN
El momento más peligroso de la humanidad : Fukushima combustible piscina en la Unidad 4 . "Es una cuestión de supervivencia del hombre . " " La comunidad internacional debe ahora todo el apoyo a Fukushima : Nosotros Ahora, en los dos meses de lo que podría ser la mayor parte del tiempo peligroso para la humanidad desde la crisis de los misiles de Cuba . No hay excusa para no actuar . Todos los recursos que nuestra especie electrónicos pueden reunirse debería ser se centró en la piscina de combustible en Fukushima Unidad 4 . El propietario de esta planta de Fukushima, Tokyo Electric ( Tepco), dijo que, en tan poco como 60 días, se puede empezar a tratar de eliminar más de 1.300 barras de combustible gastado de piscina (piscina) muy dañado y correo posado 100 pies en el aire. La piscina se basa en un edificio muy dañado , que es inclinable y podría fácilmente ir al mar ... en el próximo terremoto , si no es de su propia gravedad. "





Cerca de 400 toneladas de combustible en el tanque puede escupir más de 15.000 veces más radiación de lo que fue liberado en Hiroshima en 1945.

Lo único cierto de esta crisis es que TEPCO tiene conocimiento no científico, técnico o los recursos financieros para hacer frente. No más que el gobierno japonés. La situación requiere una coordinación de los científicos e ingenieros que nuestra especie humana es capaz de proporcionar el esfuerzo global.

¿Por qué tan serio?

Ya sabemos que miles de toneladas de agua altamente contaminada se descarga a través del sitio de Fukushima, que proporciona un flujo continuo de isótopos tóxicos a largo plazo en el Pacífico. Tuna irradia fácilmente trazables a Fukushima consecuencias ha sido capturado en la costa de California. Podemos esperar mucho peor.

TEPCO continúa vertiendo más agua en la zona de Three derretida sitio núcleos del reactor, que de alguna manera debe mantener el calor en contrôle.Les humos vapor indican que la fisión siempre puede ir a un lugar subterráneo. Pero nadie sabe exactamente donde estos núcleos son en la realidad.

Gran parte del agua irradiada está ahora sentado en unos mil enorme pero frágil que fueron montados y depósitos repartidos por todo el sitio rápidamente. Muchos ya están huyendo. Todo podría romperse en el próximo terremoto, la liberación de miles de toneladas de sustancias tóxicas permanentes en el Pacífico.

El agua que fluye a través del sitio también socava las estructuras residuales de Fukushima, incluyendo el apoyo a la piscina de combustible en la Unidad 4.

Más de 6.000 elementos de combustible ahora se sientan en una piscina comunitaria a tan sólo 50 metros de la unidad cuatro. Algunos contienen plutonio. La piscina no está en la contención arriba. Es vulnerable a la pérdida de refrigerante, el derrumbe de un edificio cercano, otro terremoto, el tsunami y otro punto a favor.

En total, más de 11.000 conjuntos de combustible se encuentran dispersos en todo el sitio de Fukushima. De acuerdo con el experto y veterano ex funcionario del Departamento de Energía de Robert Alvarez, hay 85 veces más reservas de cesio mortales en el lugar en que fue puesto en libertad en Chernobyl.

Hotspots radiactivos siguen encontrando todo Japón. Hay indicios de daño aumentado la tasa de niños locales tiroides.

La conclusión inmediata: las barras de combustible de alguna manera debe ser eliminado con seguridad fuera de las cuatro de la unidad (piscina de combustible) tan pronto como sea posible.

Justo antes del terremoto del 11 de marzo de 2011 y el tsunami que golpeó el sitio de Fukushima, la unidad central de cuatro fue retirado para el mantenimiento rutinario y recarga de combustible. Como una veintena de reactores en los Estados Unidos y, como muchos otros en todo el mundo, el general pool eléctrico diseñado en el que el núcleo es ahora, es de 100 pies en el aire.

El combustible gastado de alguna manera debe mantenerse bajo el agua. Está revestido de aleación de circonio que pueden inflamarse espontáneamente cuando se expone al aire. Durante mucho tiempo usado en las bombillas de flash para cámaras, las quemaduras y las llamas de circonio con una llama caliente son muy brillantes y de gran alcance.

Cada varilla descubrimiento emite radiación suficiente para dar de baja de la suscripción de la vida a alguien que estaba cerca de unos minutos. Un incendio podría obligar a todo el personal para dejar el sitio y hacer que las máquinas electrónicas intransitables.

De acuerdo con Arnie Gundersen, un ingeniero nuclear con cuarenta años de experiencia en una industria que fabrica barras de combustible, las del corazón de la unidad 4 esté doblado, dañado y debilitado hasta el punto del colapso. Cámaras mostraron cantidades alarmantes de escombros en la piscina de combustible, que a su vez está dañado.

Los ingenieros y científicos señalan que las barreras a superar para poder vaciar la piscina de la unidad 4 de su combustible son únicos y de enormes proporciones, dijo Gundersen. Pero hay que hacerlo con el 100% la perfección.

Si el intento falla, las barras pueden estar expuestos al aire y al arder, liberando cantidades horribles de la radiación a la atmósfera. La piscina podría venirse al suelo, podría entrar en la fisión y explotar bares de dumping en su conjunto en una pila. La nube radiactiva que resultaría sería suficiente para poner en peligro la salud y la seguridad de toda la humanidad.

La primera lluvia radiactiva de Chernóbil en 1986 había llegado a California dentro de los diez días. Aquellos de Fukushima en 2011 llegó en menos de una semana. Un nuevo incendio de combustible en la Unidad 4 derrama un flujo constante de venenos radiactivos mortales durante siglos.

El ex embajador Mitsuhei Murata dice: .. "El impacto de Fukushima a gran escala destruyen el medio ambiente mundial y de nuestra civilización entera Esto no es ciencia de cohetes, o conectarse al debate pugilístico en centrales nucleares Esta es una pregunta la supervivencia de la humanidad ".

Ni Eléctrica de Tokio o el gobierno japonés se puede ir solo. No hay excusa para negarse a distribuir cualquier cosa menos que un equipo coordinado de los mejores científicos e ingenieros de todo el mundo.

Tenemos dos meses o menos para actuar.

Por ahora, estamos empezando una petición a las Naciones Unidas y el Presidente Obama para movilizar a la comunidad científica y de ingeniería para apoyar el trabajo en Fukushima y mover las barras de combustible a la seguridad.

Puedes firmar la petición en: CRISIS AT FUKUSHIMA #4: PETITION THE UN & US FOR GLOBAL RESPONSE | NukeFree.org

Si usted tiene una idea mejor, por favor, por favor, adelante. Pero hay que hacer algo y hacerlo ahora.

El reloj está corriendo. La amenaza de una catástrofe nuclear mundial está dolorosamente cerca de la medianoche.

(Fuentes: Harvey Wasserman ... ella es la editora de la Columbus Free Press y Free Press, que publica el diario gratuito Nuke).

Por ahora, estamos empezando una petición a las Naciones Unidas y el Presidente Obama para movilizar a la comunidad científica y de ingeniería para apoyar el trabajo en Fukushima y mover las barras de combustible de manera segura.

........................................................

OTROS TEXTOS RELACIONADOS:

Fukushima Alerta: 3 hechos que se ocultan de nosotros ... en este enlace: Fukushima: 3 faits troublants qu’on vous cache | Michelduchaine

Alerte Nucléaire: de dangereuses épaves abandonnées.partie 1 | Michelduchaine

---------- Post added 13-oct-2013 at 19:06 ----------

Y los japoneses siguen protestando masivamente AUNQUE NUESTROS CORRUPTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO DIGAN NI PIO...:(


este domingo mas de 40.000 personas en Tokio

Thousands mass for antinuclear rally in Tokyo

Thousands mass for antinuclear rally in Tokyo | The Japan Times

nn20131014e1b-870x687.jpg


Resistencia: Manifestantes levantan signos y gritan durante una manifestación antinuclear en Tokio el domingo.

Decenas de miles de personas se manifestaron en contra de la energía nuclear Domingo en lo que parecía ser la mayor manifestación desde el último reactor activo de Japón se ha desconectado por mantenimiento el 15 de septiembre

Los manifestantes marcharon frente a las agencias del gobierno en Tokio coreando consignas como "Estamos en contra de la energía nuclear" y "Nos oponemos a reiniciar los reactores nucleares."

Un total de 40.000 personas participaron en la manifestación, dijeron los organizadores.

"Estoy muy enojado de ver (el primer ministro Shinzo Abe) mentira quede sin respuesta", dijo Misao Redwolf en un evento organizado por la Coalición Metropolitana Contra las armas nucleares, en referencia al discurso de Abe ante el Comité Olímpico Internacional el mes pasado en Buenos Aires.

En su presentación de la candidatura de Tokio para albergar los Juegos Olímpicos de 2020, Abe dijo que la situación con respecto a las fugas de agua radiactiva en el N º 1 planta nuclear de Fukushima está bajo control. El COI votó posteriormente traer los Juegos a Tokio.

En su intervención en la reunión del domingo, Premio Nobel de Literatura Kenzaburo Oe pretendía hacer de Japón libre de armas nucleares en una fecha próxima.

"Tenemos que recuperar a un mundo donde nuestros futuros hijos pueden vivir", dijo el autor.

El periodista independiente Satoshi Kamata llama la industria nuclear corrupto e incorregible.

"Las centrales nucleares se han construido con mentiras, dinero e intimidación, y esto no ha cambiado en absoluto, incluso después de la (2011 Fukushima) accidente", dijo Kamata.

"Algo que podría dejar a las generaciones futuras con el daño irreparable que no se debe hacer", dijo el de 31 años de edad Tokyo empleado Takanori Teraoka, padre de una niña de 1 año de edad.

"No puedo tolerar la mentira Abe dijo que llevara los Juegos Olímpicos de Tokio", dijo Noriko Iwata, de 63 años, de la ciudad de Saitama.

El 15 de septiembre, el reactor número 4 de la central nuclear de Oi, en la prefectura de Fukui, fue suspendido para el mantenimiento rutinario, dejando a todos los 50 reactores comerciales viables de la nación fuera de línea por primera vez en más de un año.

...................................................................................................

Otra fuente, esta con innumerables fotografías...:Aplauso:

Japan: Massive anti-nuclear protests held in Tokyo

Japan: Massive anti-nuclear protests held in Tokyo | Demotix.com


y otra...

'Don’t pollute our sea:' Mass demo in Tokyo to ban nuclear energy (PHOTOS)

http://rt.com/news/japan-nuclear-rally-fukushima-135/
 
Última edición:
Cesium spiking in ocean off Fukushima plant — Record amount for location at 10,000 Bq/m³ — Former IAEA Expert: “Fish have a real ability to accumulate cesium” (VIDEO)

"La radiación de Fukushima peor que lo temido" - del gobierno y Tepco 'ignoran' efectos del yodo radiactivo (VIDEO)

NHK WORLD 12 de octubre de 2013: panel de la ONU: la dosis de radiación puedem estar subestimada [...] Los investigadores del Comité Científico de las Naciones Unidas de la Radiación Atómica [...] planteando dudas sobre las estimaciones por el gobierno japonés y [TEPCO] [. ..] el comité de la ONU concluyó que el Gobierno japonés y TEPCO ignoraron los efectos del yodo radiactivo. [...]

Reuters (a través de Al Jazeera) 13 de octubre de 2013: ONU: La radiación de Fukushima peor que lo temido [...] las pruebas utilizadas con los trabajadores no tomaron en cuenta algunos tipos de radiación. En particular, los trabajadores se pusieron a prueba para las dosis glándula tiroides del yodo radiactivo después de un retraso significativo, a través de procedimientos que no tuvieron en cuenta para el yodo-132 y yodo-133, que tiene una vida media de dos horas y 20 horas respectivamente. [...] Aumento de la exposición a la radiación se ha relacionado con mayores tasas de cáncer y trastornos de la tiroides.

Asahi Shimbun 12 de octubre de 2013: El gobierno japonés puede haber subestimado en un 20 por ciento las dosis de radiación interna de los trabajadores [...] Sin embargo, la posible subestimaciones son sólo un problema [...] muchas compañías involucradas no han realizado exámenes médicos o informes ante [...] La base de datos del gobierno sobre las condiciones de salud de los trabajadores todavía no está funcionando, por lo que es imposible comprobar si los trabajadores han sufrido la salud problemas. [...] Las empresas no habían presentado los datos básicos de los exámenes de 4297 trabajadores, más de un tercio de todas las personas que deben ser cubiertos. Se cree que [...] Algunas compañías incluso no han llevado a cabo los exámenes de salud. Un problema más grave es que los expertos no pueden comprobar todos los resultados de los exámenes de tiroides. La base de datos [...] no cubre los datos de dosis de tiroides, y sólo una parte de los resultados del examen de la tiroides está incluido. [...]
 
Última edición:
Sobre la reapertura de una antigua mina de uranio en Salamanca.

Mina de uranio, ¿generadora de empleo o de contaminación?

Mina de uranio, ¿generadora de empleo o de contaminación? - Provincia - Salamanca24horas.com - Periódico líder digital de Salamanca

Tras el visto bueno medioambiental de la Junta, cada vez está más cerca su apertura. A un lado de la balanza la radiación, las emisiones de gas radón y sus efectos sobre el medio ambiente y la salud; al otro, la inyección económica para la provincia de Salamanca, creación de puestos de trabajo, plan de restauración, respeto con el medio ambiente y datos sobre la no peligrosidad para la salud, flora y fauna de los gases emitidos y derivados de la extracción


La mina de uranio se ha instalado en la provincia casi sin darnos cuenta. Poco a poco se han venido dado los pasos necesarios para que, en un futuro más que próximo, la extracción de uranio Retortillo y Villavieja de Yeltes sea toda una realidad y una actividad más para Salamanca. En todo este tiempo, detractores y defensores del proyecto han mantenido diversos encuentros y cruces de declaraciones para dar razones suficientes que defiendan su postura. En definitiva, a un lado de la balanza la radiación, las emisiones de gas radón y sus efectos sobre el medio ambiente y la salud; al otro, la inyección económica para la provincia de Salamanca, creación de puestos de trabajo, plan de restauración, respeto con el medio ambiente y datos sobre la no peligrosidad para la salud, flora y fauna de los gases emitidos y derivados de la extracción.

Esta misma semana la Junta de Castilla y León aprobó la Declaración de Impacto Ambiental dando, así, luz verde al proyecto para la extracción minera de uranio en la provincia de Salamanca. Berkeley Minera, empresa encargada de realizar esta acción, ha invertido hasta la fecha más de 43 millones de euros en estos proyectos y de aquí a final de año la inversión estará próxima a los 50 millones de euros. La inversión total de Berkeley en este proyecto superará los 364 millones de euros durante la vida de la explotación, entre inversión inicial, gastos operativos y cantidades destinadas a la restauración de la zona de explotación. La compañía, según fuentes de la misma, mantiene un fuerte compromiso con las comunidades en donde se ubican los yacimientos: Retortillo, Villavieja de Yeltes. La apuesta por el empleo, dicen, “es el signo más evidente de este compromiso”. En la oficina de la empresa en Retortillo trabajan ya más de 30 personas, y, una vez que los yacimientos entren en producción, el empleo directo y permanente ascenderá a 196 personas, a los que habrá que sumar los indirectos, que según recientes estudios de la Universidad de Salamanca, para este tipo de proyectos, suponen un ratio indirecto/directo de 5,2 a 1, lo que supone que algo más de 1.000 personas estarán empleadas en el proyecto.

Por otro lado, la actividad minera pretende aprovechar dentro de la comarca salmantina del Campo Charro una concesión de explotación de 2.517 hectáreas para la extracción y procesado de mineral de uranio por lixiviación estática, entre los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes. El proyecto, denominado "Retortillo-Santidad", implicará un movimiento de tierras superior a los 200.000 metros cúbicos anuales, cinco megavoladuras a la semana y el procesado de 2.000.000 de toneladas/año de mineral de baja ley, del que se preveen la extracción 1,5 millones de libras de óxido de uranio al año (aproximadamente 675 toneladas). La explotación, prevista para 11 años (incluyendo las tareas de preparación, producción, restauración y clausura), estará dividida en dos zonas: la de Retortillo (2,7 kilómetros de longitud por 580 metros de anchura) y la de Santidad (de 1,6 kilómetros de longitud por 310 metros de anchura).

A favor y en contra de la mina

Los posicionados a favor de este proyecto sostienen, como razones de mayor peso, que la actividad minera en la provincia será una importante inyección económica para la misma. Por otro lado, se basan en el aprovechamiento de los distintos recursos que la naturaleza ofrece y que éste es un proyecto respetuoso con el medio ambiente, como así lo deja ver un exigente plan de recuperación de la zona. También, y al igual que en el informe favorable a la empresa por parte del Consejo de Seguridad Nuclear, reconocen la radiación ya patente en la zona pero mantienen que los índices de ésta, según el muestreo realizado en las áreas de futura explotación, no supondrá peligro alguno ni para la flora, fauna o la salud humana. Los niveles de radón, según los expertos, no supondría riesgo debido a su rápida disolución generada por el aire.

Quienes se posicionan en contra de la actividad para la extracción de uranio en la provincia de Salamanca, consideran el haber aprobado este proyecto como “una insensatez dados los grandes impactos ambientales y sobre la población, el retroceso de la energía nuclear y el bajo precio del uranio”. Además, añaden “que esta actividad aumentará la radioactividad en la zona debido a la emisión de radón y otros gases radiactivos”. A parte, advierten del peligro de contaminación de las aguas del río Yeltes, el que se generen enormes escombreras y diques estériles o la manipulación de sustancias contaminantes como ácido sulfúrico o sosa cáustica. Es decir que, en líneas generales, creen en la posibilidad de grandes perjuicios para la salud humana y el medio ambiente. La plataforma Stop Uranio argumenta que esta explotación minera “presenta una clara incompatibilidad con el Programa General de Medio Ambiente de la Unión Europea de horizonte 2020 (Vivir bien, respetando los límites de nuestro planeta, salvaguardando la salud y el bienestar de los ciudadanos)”.

Por otro lado aseguran los detractores de la mina de uranio “que todos estos daños al territorio no se verán compensados por la riqueza creada por la mina. Este tipo de minería genera muchos menos puestos de trabajo que la minería subterránea en galería, dado que la mayor parte de las actividades están mecanizadas. La riqueza que hipotéticamente generaría la mina no repercutirá en la zona, sino que será Berkeley quien se beneficie”.

..........................................................................................................

Y sobre la falta de money en USA que esta afectando a los inspectores que "aseguran" (valga la rebuznancia) la seguridad en las centrales norteamericanas


Forzar otro Fukushima

Forcing Another Fukushima: 90% of America

Como si el mundo necesita una nueva catástrofe de proporciones Fukushima, la Comisión Reguladora Nuclear acaba de anunciar que espera que otros 3.900 empleados que se furloughed esta semana debido a la escasez de presupuesto. Esto comprende más del 90% de la fuerza laboral de la agencia que se encarga de hacer que más de 100 reactores nucleares repartidos en 63 sitios en los EE.UU. siguen siendo seguros.

Sólo alrededor de 300 personal permanecerán en el personal, incluyendo 150 inspectores residentes y un equipo de gestión "esqueleto", junto con algunos miembros del personal de emergencia. Si bien es posible que podamos ir sin muchos de los "servicios" del gobierno: la FDA, los CDC y la EPA, parece absurdo que nuestros políticos jueguen con fuego nuclear en vista de la reciente actualización de la catástrofe de Fukushima a proporciones catastróficas .

Después de todo, las centrales nucleares de Estados Unidos está envejeciendo. La planta media es de más de 30 años de edad con los dos sitios nucleares más antiguas están en Oyster Creek, Nueva Jersey, y Nine Mile Point 1 en Nueva York, respectivamente. Algunas plantas han sido recientemente cerradas debido a problemas de seguridad y la disminución permanente de sus sistemas. Muchas plantas están mostrando generadores de vapor heridos y otros tienen daños estructurales.

NationofChange contraataca con una simple pero poderosa arma: la verdad. ¿Se puede donar $ 5 a ayudarnos?

Además, las poblaciones que viven cerca de sitios de las centrales nucleares se han disparado en las últimas décadas. En algunos lugares, las poblaciones han aumentado casi cuatro veces desde la década de 1980. Si se produce una emergencia serían residentes esperan para evacuar una "zona de polvillo radiactivo nuclear" en las antiguas carreteras de dos carriles destinados a actuar como infraestructura suficiente hace más de 4 décadas.

Además, los sitios más nucleares del afeitado se les permite correr a su máxima capacidad durante muchos años, lo que aumenta los riesgos de radiación, aunque ningún incidente grave, como un terremoto, tsunami, tornado, u otro fenómeno meteorológico imprevisible iban a suceder. Incluso una pequeña inundación , podría causar una reacción en cadena que llevaría a los mismos hechos que hemos observado en Japón, sobre todo en sitios fueron reactores están envejeciendo y frágil, para empezar.

El Consejo de Defensa de Recursos Naturales ha trazado las zonas donde la lluvia radiactiva son más probable en el caso de una catástrofe, pero fracasan al detalle cuán probable podría ser que ocurran.

Por otra parte, imaginar la respuesta del gobierno a la crisis actual - y recuerda la gente que fue sin alimentos, refugio o atención médica durante el huracán Katrina hace semanas. ¿Podemos confiar en nuestros líderes - especialmente durante el gobierno cerró para dar paso a los servicios de emergencia necesarios en caso de ser necesario?

El gobierno federal también ha logrado encontrar un lugar suficientemente seguro para el combustible nuclear gastado. ¿Quién va a hacer seguro de que este veneno no se vierten en nuestros patios traseros durante el permiso del gobierno? Detener algunos programas gubernamentales durante el apagado ha parecido aceptable, posiblemente incluso con un gesto petulante de "buena-¡Que se vayan" de quienes ven al gobierno como una entidad hinchada para empezar, pero el envío de trabajadores a domicilio que se aseguran de que no haga tienen otro Fukushima aquí en suelo americano es pura maldad.

.........................................................................................................

La OIEA va a inspeccionar Fukushima...¿pa que? :pinocho:

Fukushima se prepara para el examen del OIEA, después de las críticas -

Ecología, naturaleza, periodismo ambiental y sostenibilidad. | EFEverde, noticias ambientales

Los errores humanos y las fugas radiactivas en Fukushima de las últimas semanas han reabierto las críticas sobre la gestión de la crisis nuclear en Japón, a la espera de que un equipo de expertos del OIEA examine desde mañana la situación de la planta.

EFEverde Tokio 13 octubre, 2013

La misión de seguimiento de los 16 expertos del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), que se prolongará hasta el próximo 21 de octubre, se centrará en revisar los trabajos de recuperación en la accidentada planta nuclear, epicentro de la peor crisis atómica tras la de Chernóbil en 1986. En este sentido, los técnicos evaluarán las medidas de rehabilitación y descontaminación iniciadas en octubre de 2011, siete meses después del devastador tsunami que provocó el inicio de la crisis, y se reunirán con diversas autoridades del Gobierno de Japón, incluyendo el Ministerio de Medioambiente. Durante su visita, la misión del OIEA visitará desde el miércoles 16 diversos centros e instalaciones de descontaminación de la prefectura de Fukushima, creados con el objetivo de eliminar la alta radiación en las zonas de exclusión en torno a la central, muchas de ellas aún abandonadas y aisladas. La llegada del equipo, invitado por el Gobierno nipón y que examina las evoluciones en Fukushima varias veces al año, se produce tras dos semanas turbulentas en las que los técnicos de la planta han tenido que afrontar las duras críticas de la Agencia Nuclear de Japón (NRA), tras concatenar diversos errores críticos. En concreto, desde primeros de mes se han producido hasta cuatro errores humanos que han provocado fugas masivas de agua contaminada, el apagón involuntario del sistema de reciclaje -vital para mantener en parada fría los reactores atómicos- o nuevos vertidos al mar. El más llamativo se produjo a mediados de la semana pasada, cuando uno de los operarios se equivocó a la hora de cambiar una tubería del complejo sistema de reciclaje y derramó cerca de siete toneladas de líquido contaminado sobre seis de sus compañeros, en un incidente que se prolongó durante casi una hora. Estas situaciones han provocado la reprimenda pública del regulador nuclear de Japón, que ha mostrado su preocupación ante lo que considera “negligencias” y errores “inaceptables”, mientras ha solicitado que se empleen todos los recursos que sean necesarios para solventar el grave problema del agua contaminada en la central. En este sentido, según cálculos del Ejecutivo, la planta vierte a diario una cantidad cercana a las 300 toneladas de agua radiactiva al mar que, unidas a las fugas desde los tanques de almacenamiento de líquido contaminado, supone el principal quebradero de cabeza para los más de 3.500 operarios que trabajan a diario en la central. A pesar de que el operador de Fukushima, Tokyo Electric Power (TEPCO), ha incrementado los controles para medir la radiación en el puerto frente a la central y el océano, la agencia nuclear nipona confirmó la semana pasada que contarán, desde mediados de noviembre, con la ayuda del OIEA en la monitorización del mar. Además, recientemente la operadora ha detectado un incremento de las sustancias radiactivas tanto en el agua de mar cercana a los reactores, como en la del puerto situado frente a la central. A pesar de que este aumento de la radiación se achaca a los trabajos en marcha para sellar el suelo con productos químicos, con el objetivo de endurecer el pavimento y evitar mayores filtraciones, las lecturas han alertado a los técnicos de la central ante el temor de que la contaminación se pueda propagar a mar abierto. EFEverde -
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver