Atención, atención Sr. Helios acuda a recepción!!!
Noticia que aparece en Le Monde (la pongo traducida a través de google)
Basta ya de mitos: nuclear es más cara que la energía renovable
La afirmación es golpeado hasta el punto de pasar a lo obvio: el costo nuclear menos de las energías renovables. "Corolario" disminución de los primeros en desarrollar la segunda, como se propone, por ejemplo, el acuerdo de Europe Ecologie-PS-Verdes, incrementaría el precio de la electricidad, llevar a los hogares pobres y llevar las fábricas a trasladarse. Sin embargo, esta afirmación es falsa y tendrá aún más al futuro .
Si la electricidad es más barata en Francia que en la mayoría de otros países europeos, porque el Estado siempre ha subvencionado el desarrollo de la energía nuclear y el nivel actual del precio regulado no apoyar la renovación de parque, independientemente de las opciones que vienen de las plantas de energía nuclear y las energías renovables. Los acontecimientos recientes en los costos de producción eléctrica, esta manera , iluminando.
En 1980, el programa nuclear francés ha visto sus costos de aumento , una tendencia que se prolonga el exceso del reactor EPR. Esta tendencia se produce sobre todo en los costos de inversión, una posición muy importante. Como se muestra en un artículo publicado en la revista Energy Policy , el coste de la inversión en las centrales nucleares francesas se ha incrementado en un 3,4 en veinte y cinco años, incluso mediante la deducción del aumento del nivel general de precios. El EPR es sólo seguir ese camino desde que asumió - supuesto optimista - que la factura final no sea superior a la última estimación (6 millones), llega a € 3,64 por vatio - 4,7 veces mayor que " en el año 1974.
Otro de los problemas, estos costos no tienen en cuenta el desmantelamiento de final de la vida, las de gestión de residuos, el riesgo de accidentes y los costos de operación diferentes. A medida que crece, la mayoría de las técnicas tienen su costo reducido por efecto aprendizaje, como es el caso de las energías renovables, pero con la energía nuclear, ocurre lo contrario: cuanto más se desarrolla, más los costos .
UN IMPRESIONANTE DE BAJA
En comparación, según la Agencia de Medio Ambiente y la Gestión de la Energía, el costo de inversión de la energía eólica terrestre en 2009 fue de € 1,30 vatios. Incluso "normalizado" a tener en cuenta la intermitencia, el costo de inversión de la energía eólica es aproximadamente un 15% más bajo que el EPR, el desmontaje incluido. Y, de acuerdo con un análisis de Bloomberg, el costo de la electricidad de origen eólico, ya dividida por 4,5 desde 1980, que se espera reducir en un 12% en cinco años.
En cuanto a la energía solar derivada de los paneles solares, que cayó a principios de 2011 impresionante, con un costo de módulos fotovoltaicos en promedio, € 1,20 vatios en Europa, frente al 4,2 euros por vatio diez años antes. En los últimos meses, el promedio en el mercado alemán es aún un vatio de euros. Ni siquiera estandarizadas teniendo en cuenta la intermitencia, el costo de la inversión en energía fotovoltaica ya no supera la del EPR (incluido el desmantelamiento) que alrededor del 25%. Además, los profesionales del sector todavía esperan una disminución de 35% a 50% de los gastos para el año 2020. En las palabras del Premio Nobel de Economía Paul Krugman, "si la tendencia a la baja sigue (y parece que 's la velocidad ) que son sólo unos pocos años el punto de que la producción de electricidad de los paneles solar será menos costoso que a partir de carbón " . Para simplificar los cálculos presentados aquí dejar de lado los costos de operación, pero estos son del mismo orden de magnitud entre el viento y la energía nuclear, y más bajos para la energía fotovoltaica. Del mismo modo, si un refuerzo de la red es necesaria para el desarrollo de las energías renovables es también el caso de la EPR (340 millones de euros para la línea de Cotentin, Maine necesaria por el EPR de Flamanville).
Estamos viviendo un momento histórico: aquel en el que la energía renovable es menos costosa que la electricidad de origen nuclear o fósil, siempre que sea obligado a pagar por sus externalidades: CO 2 , el riesgo de accidentes, los residuos radiactivos ... tensa Francia pasó en una técnica, o lo hace a su vez a la única forma sostenible de producir energía: la movilización de los flujos de energía renovable, y el uno, indivisible economías, energía?
Sandrine Mathy , presidente del RAC Isabelle Autissier , el presidente de WWF Francia Madeleine Plough , presidente de la CLER Colin Adelaide , portavoz de Greenpeace Francia, Bruno Genty , el presidente de Francia Naturaleza Medio Ambiente Stephen Kerckhove , director general de Acción para el Medio Ambiente Sebastian Lapeyre , Director de CNIID Serge Orru , director general de WWF Francia
