maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
Muchas gracias Maria. ¿Podrías poner la fuente de esta noticia?
Llevo leyendo este hilo desde...no sé, quizá desde Mayo o así, y es mucha la información que he ido leyendo, digiriendo, contrastando... pero tengo un problemilla: mi falta de memoria. Así que, pese a que "desde las tripas" me queda muy claro que la radiactividad es chunga, que las nucleares no tienen razón de ser (excepto para los que sacan pasta de ellas) y de que todo está pringado desde los inicios con el tema armamentístico, luego soy incapaz
de recuperar esa información de mi cabeza para argumentar o rebatir los argumentos de los pronukes, así que me gustaría tomar algunas referencias lo más sólidas posibles para tenerlas a mano.
Y una de las cuestiones más debatidas, por supuesto, es la "inocuidad" de las bajas dosis de radiación. Así que no me vendría mal tener textos o enlaces a trabajos de médicos lo más reconocidos y "oficiales" posibles.
En el Debate de Energía del Facebook (por otro lado muy bueno y que merece la pena seguir) por ejemplo hay un tipo, de los que más escriben que defiende que en realidad se hace más daño que bien apartando a los habitantes de Fukushima de sus hogares, e insiste en que debería levantarse ya la orden de evacuación :-(
En fin, anda que no hay simples y desinformados por el mundo... que luego para más inri resulta que están "informadísimos" de lo que a algunos les conviene que sepan.
Bueno, salud y ánimo a todos
Este es el link, está en ingles, la traducción es googlegiano mejorado.
http://www.nytimes.com/2011/05/01/opinion/01caldicott.html?_r=1
Voy a tener en cuenta lo que dices y en la medida que vaya encontrando información adecuada la iré colgando. Tenemos que ayudarnos unos a otros.
No se si te servirá este estudio:
Otros
La proximidad de una central nuclear aumenta el riesgo oncológico en los niños
Un estudio alemán realizado por la Universidad de Mainz a petición de la Oficina Federal de Protección Radiológica de ese país, nos muestra un dato que ya sospechábamos, vivir cerca de una central nuclear incrementa los riesgos de padecer cualquier tipo de cáncer en los niños. El estudio ha cotejado la distancia a la que pueda encontrarse una central de la vivienda familiar donde residan niños.
Los investigadores tomaron los datos de todos los niños menores de cinco años que desarrollaron algún tipo de cáncer entre los años 1980 y 2003, un total de 13.373 niños. Después clasificaron por proximidad a cada una de las 16 centrales existentes en el país.
Al parecer, existía una clara relación entre la proximidad de la central y el desarrollo de alguna enfermedad oncológica, siendo el radio de cinco kilómetros próximos a la central el más peligroso para tal efecto, aunque en un radio de 50 kilómetros ya se perfilaba el aumento del riesgo de padecer algún tipo de cáncer.
El estudio está formado por un volumen de 150 páginas que ha sido presentado al Ministro de Medio Ambiente alemán, éste ha prometido examinarlo. Sería interesante que este estudio pudiera ser difundido para informar a otros países en los que existen centrales nucleares y por tanto, un riesgo superior para los niños que vivan en sus proximidades.
Vía | Reuters
Más información | Sueddeutsche
Última edición: