Sobre la falacia de la hispanidad y la debacle del catolicismo en España:
Estando de Erasmus tuve una discusión parecida con un portugués que odiaba a muerte España, sobre la lusofonía, y hablaba en los mismos términos que Adriana de Naxos y yo le contestaba, ¿realmente crees que tienes más en común con un Angoleño o con alguien de Timor que con alguien de Salamanca? Ahí empiezan todos los problemas. Los senegaleses, angoleños, timorenses, macaenses no dejan de ser pueblos completamente ajenos a los portugueses y con los que nunca tuvieron ninguna relación (y que a su vez probablemente tenían una religión, idioma y cultura común o próxima a la de sus vecinos y hermanos raciales) a los que impusieron un idioma y una religión por la fuerza. No son lusos, ni son íbericos; son bantúes, cantoneses, etc y no les quita ni un ápice de dignidad ni respetabilidad.
Si pretendes hacer creer a alguien que
...por hablar español y profesar la religión mayoritaria de España son lo mismo que nosotros debe estar delirando, en estado de embriaguez o usted no ha visto un sudamericano en persona en su vida, y por latinoamericanos no hablo de argentinos, uruguayos o descendientes de españoles de cualquier país, sino de nativos peruanos, bolivianos, paraguayos, ecuatorianos y demas ralea. Si usted hubiera tenido compañeros de trabajo o vecinos de éstos sería imposible que venga a contarnos que los latinoamericanos/tiraflechas/sincuello/payosponis/Sudamericanos/machupichus/boliguayos/ son lo mismo que nosotros.
Yo puedo sentir un vínculo con los criollos y descendientes de hispanos que no tienen otra referencia aparte de su nacionalidad actual; pero ¿con los afro-americanos, o los amerindios? Ellos tienen sus profios referentes raciales, culturales y lingüísticos en África (yorubas y demás) o sus familias étnicas americanas (guaranís, mapuches, mayas, etc), etc. Y aquí no voy a entrar en discusiones absurdas de que etnia es mejor o si unos pueblos son inferiores a otros ya que cada uno pensará que lo suyo es lo más mejor del mundo mundial y los demás no le llegan a la altura del betún pero está claro que somos diferentes. Una cosa es el debido respeto que se debe tener hacia cualquier persona sea de donde sea, hable el idioma que hable y sea de la raza que sea y otra es que por ser sudamericanos deban gozar de un estatus especial respecto a los europeos o cualquier otro ser humano. Para mi un ecuatoriano es lo mismo que alguien de Laos o de Botswana, ni más ni menos.
Luego viene el tema de las filias y las fobias personales (mis filias son Europa y el Mediterráneo) a usted le pueden gustar mucho los latinoamericanos, a otro le pueden gustar más los iraníes y a otro los japoneses; yo desde luego me siento más "en casa" con griegos, turcos o cualquier otro pueblo mediterráneo o cualquier europeo que con Sudamericanos, por mucho que hablen mi idioma. Me da mucha pena oir a gente como usted diciendo que el futuro de España es esto:
[YOUTUBE]Z1U7q5b9SqM[/YOUTUBE]
o
o
si es así emigro, cambio de idioma, de religión y reniego de mi país... prefiero mil veces ver España llena de turcos, árabes, persas, chinos, ... antes que de latinoamericanos; al menos aquellos son pueblos dignos, civilizados y que mantienen una identidad cultural intacta y que no han sido sometida por nadie; no como los Wilsons, Yurisleidis, Darwins, y cía que ni siquiera son capaces de mantener sus propios nombres. Uno de los errores más grandes que ha cometido este país fue, dejándose llevar por la falacia de la hispanidad y por la fiebre de las multinacionales españolas por implantarse en América Latina, dejar que los sudamericanos pudieran acceder a España sin visado, entrar en condiciones privilegiadas en nuestras fuerzas armadas y conseguir la nacionalidad por la vía rápida fueran realmente descendientes de españoles con vínculos reales o indígenas/descendientes de esclavos o lo que sea. Lo lamentaremos durante siglos.
Usted lo que quiere hacer es lo de los británicos o los franceses con sus colonias, pero una cosa es su país y su gente y otro los países que colonizaron alrededor del mundo y con los que no tienen ningún vínculo natural (genético). Un camboyano, vietnamita, thaitiano, senegalés, argelino o de Guayana no son ni serán nunca franceses por más que se empeñen en regalarles la nacionalidad, todos ellos tienen una identidad propia tan digna o más que la francesa, y con los británicos pasa igual con sus indios, paquistaníes, nigerianos, caribeños, malayos y demás. Los únicos realmente británicos serían sus descendientes que poblaron EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Sobre el tema de la iglesia católica como efecto aglutinador... después de la corrupción de la élite y de los escalafones inferiores, los casos de pederastia y la actitud de la iglesia, de no escuchar a su igleisa, de perder fieles a cientos de miles en favor de otras religiones o del ateismo podríamos decir que ha perdido su papel espiritual y ha quedado como algo folclórico que se sigue por costumbre más que por fé; si a los españoles no nos gustara tanto la fiesta (romerías, fiestas patronales en honor a san nosequé, etc) probablemente ya habría desaparecido como tal. Con este contexto y el distanciamiento de los españoles con la iglesia católica habría que preguntarse por qué cada vez más se ven obligados a importar mano de obra barata del tercer mundo para hacer de curas y monjas y por qué es uno de los paladines de la inmi gración masiva y sin control, quizás haya una conexión entre esos fenómenos :fiufiu:
:
