Darwin no era más que una FARSA.

[Vilux]

Máximo Sandín: "El darwinismo convirtió la biología en una visión sórdida y cruel de la vida"

Acaso no lo era antes del Darwinismo?

Darwin propuso una explicación, no un modelo de vida a seguir.

Darwin y su forma de ver el mundo existe porque su abuelo ya había tenido la idea y se la inculcó de niño. De no ser así todavía no se le habría ocurrido a nadie.

Eso es como decir que sin Newton nadie hubiese descubierto la ley de la gravedad.

---------- Post added 28-nov-2018 at 15:06 ----------

Lo de Darwin solo es una teoría que todavía está por demostrarse.

Teniendo los registros fósiles de la evolución de múltiples especies y la evidencia genética de los parentescos en los genomas, "está por demostrarse". En fin...

 

[elCañonero]

Tu nacimiento sí que fue un fraude.

 

[Lake]

Las teorías de Darwin explican que la clase dirigente es la más adaptada y capacitada para sobrevivir y "progresar" en este puñetero mundo...
Para los demás, ajo y agua

 

[Vilux]

Las teorías de Darwin explican que la clase dirigente es la más adaptada y capacitada para sobrevivir y "progresar" en este puñetero mundo...
Para los demás, ajo y agua

La teoría de Darwin se refiere a los cambios de las especies.

Tu teoría se la explicas a los descendientes de Luis XVI o del Zar Nicolás II.

Como están las cabezas, progenitora mía.

 

[Lake]

El problema es que los dirigentes se creen unos elegidos por Dios para hacer de agentes de la evolucion-transformacion de la raza humana, como en un criadero de perros.

 

[Sapere_Aude]

Si toda una rama de las matemáticas dedicada al azar y sus propiedades no es ciencia, entonces tú sacas rodajas de pepino por via anal.

Cada acto reproductivo tiene errores de copia, tú los llamas "dios" (aunque resulten en un monstruito) y la ciencia los llama azar. La elección de términos no cambia el fenómeno.

También existe toda una rama de las ciencias sociales llamada "Estudios de género" y eso no lo convierte en ciencia.

Lo que tú llamas error es simplemente la incapacidad de esa ciencia para explicar un fenómeno.

Me parece sorprendente que, con las buenas respuestas que te he leído sobre temas de nutrición y medicina, sigas creyendo en la farsa del evolucionismo.

 

[ATARAXIO]

La teoría de Darwin se refiere a los cambios de las especies.

Tu teoría se la explicas a los descendientes de Luis XVI o del Zar Nicolás II.

Como están las cabezas, progenitora mía.

la evolución habla de pequeños cambios paulatinos durante millones de años.
Podemos observar , dentro de la misma especie, que los animales de granja en pocos siglos han diversificado sus formas de manera extrema, vaca lechera, vaca de carne, chihuahua, gran danés , bull dog , galgo.
En alguna parte de la teoría hay un fallo

 

[Fausto1880]

...

Teniendo los registros fósiles de la evolución de múltiples especies y la evidencia genética de los parentescos en los genomas, "está por demostrarse". En fin...

Eso es precisamente lo que no se tiene. Con defensores como usted el darwinismo quedará pronto al nivel de la astrología.

 

[Vilux]

Lo que tú llamas error es simplemente la incapacidad de esa ciencia para explicar un fenómeno.

No, lo que yo llamo error (de copia de ADN) es lo que se entiende por error, es decir, una copia que no es exactamente igual al original.

Com pareces insinuar que en esos errores de copia hay una "inteligencia invisible", te pido que me expliques por qué esa supuesta inteligencia crea monstruos biológicamente defectuosos o incluso inviables.

Entonces si realmente hay inteligencia es como si no la hubiese, para el caso el resultado es el mismo que si los errores fuesen consecuencia del azar.

 

[tobias]

todo es fake, menos vuestro brillante IQ

 

[Maldek]

Ah, si, el estulto barbudo con cara de personaje (esto dice mucho) que copió las teorías sociales de Malthus y Spencer y las aplicó a la Naturaleza... Como si eso tuviera algún sentido.
Gracias al Darwinismo tenemos la sarama de sociedad ”competitiva” que tenemos, porque supuestamente justifica esa idea original científicamente (y una cosa)

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[Vilux]

Gracias al Darwinismo tenemos la sarama de sociedad ”competitiva” que tenemos, porque supuestamente justifica esa idea original científicamente (y una cosa)

Ah, entonces por eso las sociedades de los mayas, incas, etc. eran tan crueles, porque leyeron a Darwin.

Te recuerdo, empanao, que Darwin solo hablaba de los cambios de una a otra especie, no de las jerarquías intraespecie.

Antes de criticar un texto léelo, petulante.

 

[Hippy Lollas]

la evolución habla de pequeños cambios paulatinos durante millones de años.

Entonces ¿por qué mis hermanos pequeños son más altos que yo?

 

[Sapere_Aude]

Te recuerdo, empanao, que Darwin solo hablaba de los cambios de una a otra especie, no de las jerarquías intraespecie.

Todavía no se ha aportado prueba alguna de que eso haya ocurrido. Ni una sola prueba en 150 años.

 

[Vilux]

Todavía no se ha aportado prueba alguna de que eso haya ocurrido. Ni una sola prueba en 150 años.

Se ve que has investigado a fondo el tema, cuñao.

Otro tema es que las niegues porque ponen en peligro tu esperanza de cafelitos después de la fin