Darwin no era más que una FARSA.

[smartgift]

Ah, entonces por eso las sociedades de los mayas, incas, etc. eran tan crueles, porque leyeron a Darwin.

Te recuerdo, empanao, que Darwin solo hablaba de los cambios de una a otra especie, no de las jerarquías intraespecie.

Antes de criticar un texto léelo, petulante.

Eres un cutre manipulador, además de un ignorante. Increíble cómo sin ninguna vergüenza te sitúas acríticamente del lado de la teoría de Darwin y te pones a insultar a cualquiera que ose decir algo que no deje en buen lugar a Darwin o te trastoque tu mundo rosa en torno a él. Y mira que te tengo aprecio en tus ocasionales mensajes antimedicina oficial. Pero un poco de cultura no te vendría mal.

Pero Darwin, no es que de su propia teoría se infiera una jerarquía intraspecie, o que él mismo hablara de las formas de transición y de la supervivencia del más fuerte, es que no hay que imaginar demasiado porque explícitamente llegó a decir esto, y abre la boca para comerte el siguiente brutal owned:

"Los maravillosos progresos de los Estados Unidos, como también el caracter de su pueblo, son los resultados de la selección natural de los hombres más atrevidos, enérgicos y emprendedores de todas las partes de Europa"..."podemos ver que una nación que durante un largo periodo ha producido un número mayor de hombres de elevada inteligencia, ...prevalecerá en general sobre las razas menos civilizadas".

Más claro, agua. Sólo habría faltado que viniera Darwin a este foro a contestarte él mismo para que el owned fuera mayor.

 

[Vilux]

"Los maravillosos progresos de los Estados Unidos, como también el caracter de su pueblo, son los resultados de la selección natural de los hombres más atrevidos, enérgicos y emprendedores de todas las partes de Europa"..."podemos ver que una nación que durante un largo periodo ha producido un número mayor de hombres de elevada inteligencia, ...prevalecerá en general sobre las razas menos civilizadas".

Esto es una perogrullada, una mera observación de la realidad. Hay que ser muy simple para pretender que antes de Darwin el mundo era de piruleta y echarle la culpa de que sea así.

Pero antes de Darwin la "explcación" de que el mundo fuese una hez la amaba la Iglesia y era aún mas peregrina: EL PODER ABSOLUTISTA EMANA DIRECTAMENTE DE DIOS :XX:

Derecho divino de los reyes

"El concepto de Derecho divino incorpora, aunque exagera el antiguo concepto cristiano de "derechos dados al rey por Dios", que sostiene que "el derecho a gobernar es ungido por Dios", aunque esta idea se encuentra en muchas otras culturas, como las tradiciones de los arios y del Antiguo Egipto. En las religiones antiguas el rey suele verse como un hijo de una divinidad, lo que le convierte en un déspota que no puede ser desafiado. En el cristianismo medieval, doctrinas como la de las dos espadas y el agustinismo político, llevaron a la constitución de los dos poderes universales (pontificado e imperio), lo que incorpora la posibilidad de una duplicidad en el poder, y con ella la del equilibrio entre ambos dentro de un estado. Tras la Reforma protestante, esta duplicidad se mantuvo como característica de la tradición católica en la Europa del Sur, como la Monarquía Católica, mientras que en los países protestantes la idea de del déspota inexpugnable pasó a ser de nuevo concebible.

Tomás de Aquino consideraba la posibilidad de deposición del rey, e incluso del regicidio como tiranicidio cuando el rey era un usurpador, y por tanto no un verdadero rey), pero prohibía, como hacía la Iglesia, que ningún rey legítimo fuera depuesto por sus súbditos. El único poder en la tierra capaz de deponer a un rey era el Papa, como vicario de Cristo.
...
En el Renacimiento, muchos autores, como Nicolás de Cusa y Francisco Suárez seguían proponiendo teorías similares. La Iglesia era la garantía última de que los reyes cristianos seguirían las leyes y tradiciones constitucionales de sus antepasados, y las leyes de Dios y de la justicia. De una forma de algún modo similar, el concepto chino del Mandato del Cielo requería que el emperador cumpliera apropiadamente los rituales, consultara a sus ministros y respetara las disposiciones de sus antecesores, de forma que se le hacía extremadamente difícil contravenirlas.

Las bases bíblicas del derecho divino de los reyes provienen en parte de la Epístola a los romanos (13, 1–2), donde se dice:

Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.​

​

Esto no es Darwinismo social (meritocracia) ... es MUCHÍSIMO PEOR!

 

[Waterman]

Si según la teoría de este individuo la Madre Naturaleza (tan sabia ella) nos aplica un tipo de eugenesia en forma de Sidra, cáceres y otras enfermedades, además de accidentes simples y de mujeres que sólo se aparean con los más atractivos y fornidos para que la especie humana mejore genéticamente y sea más fuerte y duradera. ¿Cómo es que aún la gente sigue muriendo de cácer y otras enfermedades, o siguen naciendo orates, deformes, tullidos, invertidos, feos, calvos, simples, locos, por no hablar de ciertas razas inferiores con un ci por debajo de 70 que siguen reproduciéndose?

Si la teoría de Darwin fuese cierta, a estas alturas tendríamos que vivir en un mundo perfecto. ¿O no?

Si nos comparamos con los primeros humanos resulta que hasta tu eres atractivo y fornido...

 

[muil]

la evolución habla de pequeños cambios paulatinos durante millones de años.
Podemos observar , dentro de la misma especie, que los animales de granja en pocos siglos han diversificado sus formas de manera extrema, vaca lechera, vaca de carne, chihuahua, gran danés , bull dog , galgo.
En alguna parte de la teoría hay un fallo

La evolución de esos animales fue algo forzado por el hombre según sus necesidades. Con evolución, y lo comento porque creo que hay algo de confusión con el término, me refiero a la selección de unos ejemplares con unas características concretas y al descarte de otros ejemplares que no cumplen un propósito. Los ejemplares seleccionados (por ejemplo una vaca que da más carne) se reproducirán y pasarán esos genes a la siguiente generación reforzando esa característica. En unas cuantas generaciones tendremos una especie muy distinta a la original. En la naturaleza pasa exactamente lo mismo solo que a mucha menos velocidad porque no hay un agente que seleccione conscientemente a unos animales por encima de otros, simplemente los mejor preparados tienen más posibilidades de perpetuar sus genes y por tanto sus características que le hicieron más adaptable al medio.

Me gusta el ejemplo del oso polar que explican en la serie Cosmos. En algún momento de la historia entre la población de osos pudo haber ejemplares que nacieran albinos, y gracias a esa anormalidad esos osos blancos fueron más eficientes cazando en la nieve que los osos color pardo. Esos osos pudieron reproducirse con mucho más éxito que los osos oscuros.
Seguramente hubo osos albinos en territorio boscoso, pero de haber sido así lo habrían tenido complicado para perpetuarse.

Eso es el darwinismo.

 

[latiendo]

Derecho divino de los reyes

San Agustín, La ciudad de Dios

“Sin la justicia, ¿qué serían en realidad los reinos sino bandas de ladrones?, ¿y qué son las bandas de ladrones si no pequeños reinos? […] Por ello, inteligente y veraz fue la respuesta dada a Alejandro Magno por un pirata que había caído en su poder, pues habiéndole preguntado el rey por qué infestaba el mar, con audaz libertad el pirata respondió: por el mismo motivo por el que tú infestas la tierra; pero ya que yo lo hago con un pequeño bajel me llaman ladrón, y a ti porque lo haces con formidables ejércitos, te llaman emperador. (De civitate, IV, 4).”

Me gusta el ejemplo del oso polar que explican en la serie Cosmos. En algún momento de la historia entre la población de osos pudo haber ejemplares que nacieran albinos, y gracias a esa anormalidad esos osos blancos fueron más eficientes cazando en la nieve que los osos color pardo. Esos osos pudieron reproducirse con mucho más éxito que los osos oscuros.
Seguramente hubo osos albinos en territorio boscoso, pero de haber sido así lo habrían tenido complicado para perpetuarse.

Eso es el darwinismo.

¿Anormalidad? Pues sí, eso es del darwinismo, considerar como besugo lo que en realidad forma parte de una propiedad inherente a los seres vivos.

“Los seres materiales se componen de materia y forma, pero no todos han sido creados en acto desde el principio del mundo. En el momento de la creación Dios depositó en la materia una especie de semillas, las rationes seminales, que, dadas las circunstancias necesarias, germinarían, dando lugar a la aparición de nuevos seres que se irían desarrollando con posterioridad al momento de la creación.

En el acto de la creación Dios crea, pues, unos seres en acto y otros en potencia, como rationes seminales, por lo que todos los seres naturales habrían sido creados desde el principio del mundo, aunque no todos existirían en acto desde el principio.”

“Rationes seminales” de San Agustín (1.500 años antes de Darwin) ::

 

[Vilux]

San Agustín, La ciudad de Dios
...

“Rationes seminales” de San Agustín (1.500 años antes de Darwin) ::

Jran científico de las caricias mentales.

---------- Post added 29-nov-2018 at 23:19 ----------

¿Anormalidad? Pues sí, eso es del darwinismo, considerar como besugo lo que en realidad forma parte de una propiedad inherente a los seres vivos.

A ver, pipiolo, el albinismo no es una "propiedad" sino la ausencia de ella, la ausencia de pigmentación por el fallo de algunos genes mal copiados.

 

[muil]

¿Anormalidad? Pues sí, eso es del darwinismo, considerar como besugo lo que en realidad forma parte de una propiedad inherente a los seres vivos.

“Los seres materiales se componen de materia y forma, pero no todos han sido creados en acto desde el principio del mundo. En el momento de la creación Dios depositó en la materia una especie de semillas, las rationes seminales, que, dadas las circunstancias necesarias, germinarían, dando lugar a la aparición de nuevos seres que se irían desarrollando con posterioridad al momento de la creación.

En el acto de la creación Dios crea, pues, unos seres en acto y otros en potencia, como rationes seminales, por lo que todos los seres naturales habrían sido creados desde el principio del mundo, aunque no todos existirían en acto desde el principio.”

“Rationes seminales” de San Agustín (1.500 años antes de Darwin) ::

Aunque me parece interesante la cita de San Agustín no estoy seguro de que lectura darle. ¿quieres decir que San Agustín intuyó la evolución quince siglos antes? Lo de las semillas que germinan en unas condiciones determinadas me evoca más a la química orgánica y a la aparición del adn, por cierto.

 

[jfs]

Aquí hay mucho cientifista de pacotilla de internete que no tiene ni idea.

Darwin no era más que un tarado y su teoría una completa farsa que parece hasta increíble que haya podido perdurar durante casi dos siglos.

La Naturaleza no aplica ningún tipo de selección natural sobre los individuos, lo que hace es eliminarnos de forma aleatoria. El caso de las enfermedades es como jugar a la lotería pero sin comprar un boleto.

Tú puedes ser un frentemono de 1.90, sonrisa Profident, cachas, deportista, sano y desarrollar un cáncer de sidra por capricho de la Madre Naturaleza. Pero después, ves que aquí hay auténticos despojos genéticos que parece que son inmunes a todo y aquí siguen, algunos incluso reproduciéndose y todo.

Con lo cual la Naturaleza de selectiva, nada. En todo caso tremendamente cruel e injusta.

 

[latiendo]

A ver, pipiolo, el albinismo no es una "propiedad" sino la ausencia de ella, la ausencia de pigmentación por el fallo de algunos genes mal copiados.

¿Qué te hace suponer que los genes tienen la obligación de copiarse?

Pues no es así, es una propiedad inherente de los seres vivos la posibilidad ya preexistente de no ser copiados.

San Agustín manda :XX:

---------- Post added 29-nov-2018 at 23:15 ----------

Aunque me parece interesante la cita de San Agustín no estoy seguro de que lectura darle. ¿quieres decir que San Agustín intuyó la evolución quince siglos antes? Lo de las semillas que germinan en unas condiciones determinadas me evoca más a la química orgánica y a la aparición del adn, por cierto.

Y antes que San Agustín los estoicos...

En fin...

 

[Vilux]

¿Qué te hace suponer que los genes tienen la obligación de copiarse?

¿Obligación? Estás humanizando a unas moléculas, pimpollo.

¿Qué te hace suponer que los objetos tienen la obligación de caerse?

Tiene que haber un dios todopoderoso empujándoles todo el rato para crear la apariencia de gravedad. No hay explicación mejor. :bla:

es una propiedad inherente de los seres vivos la posibilidad ya preexistente de no ser copiados.

Inherente, preexistente, bla... bla...

Tautologías sin contenido para vestir de gala a la ignorancia.

Un objeto no tiene la posibilidad de "no caer" sin nada que lo sostenga en un campo gravitatorio. Del mismo modo una molecula de ADN no tiene la posibilidad de "no ser copiada" una vez se encuentra en las condiciones que lo permitan.

Aquí hay mucho cientifista de pacotilla de internete que no tiene ni idea.

Los iluminados venis a traer la luz.

Darwin no era más que un tarado y su teoría una completa farsa que parece hasta increíble que haya podido perdurar durante casi dos siglos.

Todo el que diga algo que no me gusta o es un tarado o es Hitler.

La Naturaleza no aplica ningún tipo de selección natural sobre los individuos, lo que hace es eliminarnos de forma aleatoria. El caso de las enfermedades es como jugar a la lotería pero sin comprar un boleto.

Los animales generalmente gozan de buena salud. Sus muertes suelen ser violentas (otro bicho se los come). Las enfermedades son un lujo de quien vive mucho tiempo o un problema que aparece con la sobrepoblación.

Tú puedes ser un frentemono de 1.90, sonrisa Profident, cachas, deportista, sano y desarrollar un cáncer de sidra por capricho de la Madre Naturaleza.

Yo diría que por capricho del doctor. El 90% de los diagnósticios son falsos y tiene como único fin vender tratamientos y hacer caja.

Por otro lado, el cáncer no es un "fallo", el tumor es un órgano muy especializado y complejo con privilegios frente al sistema inmunitario, con su propia vascularización etc. y sirve a una función defensiva frente a sustancias tóxicas que no se puede eliminar. El código para fabricar tumores está en los genes de todos los vertebrados, es un éxito evolutivo que se conserva de una especie a otra.

 

[latiendo]

¿Obligación? Estás humanizando a unas moléculas, pimpollo.

Cállate estulto, que eres tú y tu ideología la que habla de fallos y errores en la naturaleza. Fallo en la copia es lo que tuvo Darwin con su “teoría”.

Tu idolatrado teólogo, estudiante de filosofía y lenguas clásicas, no tuvo una puñetera idea original en su fruta vida. A ver si nos vamos enterando ya, pueblerino.

 

[Fausto1880]

Darwin era un magnífico científico y hombre de gran honestidad.

Por supuesto, no era darwinista.

 

[VIVANLASCAENAS]

Nada, nada, si le pegamos el suficiente número de veces una patada a una estanteria con todas las piezas de un Audi A4, en algún momento las piezas caerán formando un flamante vehículo.

En eso consiste la teoria de la evolución. Solo hacen falta las piezas y el tiempo suficiente.

Luego estudiamos las mitocondrias, el ciclo de Krebs o la fotosíntesis y se nos caen los narices al suelo al ver que dicha complejidad no tuvo tantos millones de años para evolucionar.

Por no hablar de Oparin y su infructuoso intento de sacar vida donde solo habia compuestos orgánicos.

Darwin dirá misa, pero la teoría tiene muchas mas grietas que lo que los "cientifiquistas" quieren reconocer.

Te sale la explosión preCambrica y todo explicado.....eso y unos millones de años agitando la marmita.

 

[Fausto1880]

...

Darwin dirá misa, pero la teoría tiene muchas mas grietas que lo que los "cientifiquistas" quieren reconocer.
...

Darwin dedicó un capítulo completo de su obra magna a señalar como se podía verificar su teoría o demostrar su falsedad. Han sido sus seguidores quienes, por motivos espúreos, decidieron hacer caso omiso de dicho capítulo o forzar resultados menores para declararlos evidencia de la evolución.

 

[Billy Ray]

Efectivamente, no tenía ni idea de la complejidad de una simple celula.

Su TEORIA es una hez masona para equiparar al hombre a un simple bicho, a una casualidad.

Para las ideologias materialistas del siglo XX, comunismo, nazismo y materialismo capitalista, iban de perlas las paridas de ese marrano masón me gusta la fruta.