Da tus opiniones inconfesables sobre peliculas miticas u odiadas.

Desayuno con diamantes me parece una tontería de película; creo que toda su popularidad se debe a la escena en la que sale Audrey Hepburn comiendo un bollo y con un café y mirando los diamantes en un escaparate. A las tías que se las dan de sofisticadas y con gusto les encanta esa cosa y esa imagen de Audrey Hepburn es una de las laminas más utilizadas para decorar los cosapisos de 70 metros cuadrados que tenemos en España.

0*kGscVdG1LxbGbTOB.jpg


https://www.popart.fun/wp-content/uploads/2019/11/akligsd-cuadros-en-lienzo-audrey-hepburn-blanco-y-neցro-para-la-sala-de-estar-300x300.jpg

Lo que ocurre es que tiene un final muy bonito.
 
El bueno, el feo y el malo me pareció un tostón insoportable. Ni siquiera la acabe de ver entera. No recuerdo cuánto vi de película pero probablemente no llegara ni a la mitad de las más de tres horas que dura. Yo eso de ver una película en la que se tiran 10 minutos no es lo mio. Me recuerda a los dibujos de Campeones cuando se tiraban 3 capítulos para llegar con la pelota a la mitad de campo desde la portería. Pero Campeones estaba mucho mejor porque al menos durante esos 3 capítulos escuchabas los pensamientos de los personajes; en El bueno, el feo y el malo lo único que tienes es a Clint Eastwood caminado durante 10 minutos sin nada más.
 
origen es una sarama

y los que les mola son badulaques come platanos demorados
 
"El atlas de las nubes" me pareció una película sublime.
La versión de Zack Snyder de "El amanecer de los muertos", en mi opinión, supera ampliamente a la original.
Shyamalan es dios.

Terry Gilliam está muy sobrevalorado, se dedica a hacer cosas supuestamente muy imaginativas, pero tiene poco fondo.
"La naranja mecánica" me parece una chorrada.
Tampoco le vi nunca la gracia a las sagas de Scream, Viernes 13, Halloween, Sé lo que hiciste el último verano y cualquier donde pase siempre lo mismo en todas las películas.

Psicosis me pareció muy mala y tramposa. Quizá si la ves sin saber nada es cojonuda pero es imposible verla sin haber oído hablar de la escena de la ducha y quién es el asesino.

Bueno, es que "Psicosis", así como "Vértigo", se trata de verlas sin saber absolutamente nada. De todos modos una de las gracias está en sorprender al espectador con que pase al principio y a la mitad de la película, respectivamente, lo que se supone que debe ocurrir al final.
 
A mi, más que el Padrino, las que aborrezco son las de gangsters de Scorsese: Uno de los nuestros, y Casino. Larguísimas, sobreactuadas y pretenciosas de narices.
 
A mi, más que el Padrino, las que aborrezco son las de gangsters de Scorsese: Uno de los nuestros, y Casino. Larguísimas, sobreactuadas y pretenciosas de narices.

En general todas las pelis de mafia itlaoamericana ( y series) están sobrevaloradas. Además todo el rato tienes una sensación de dejavú porque repiten mismos actores, situaciones, desarrollos, graciestas y escenas.

La de uno de los nuestros me pareció entretenida pero para de contar con el resto.
Scorsese hizo una peli bastante notable hace unos años, Silence, que era sobre unos misioneros en Japón pero pasó inadvertida. Como la gente está obsesionada con sus pelis de mafia hasta que no hizo la del Irlandés repitiendo lo mismo de siempre, no le hicieron caso.
 
El remake de Dawn of the dead de 2004 le pega de patadas a la original de Romero del 78.

La tumba de las luciérnagas es un pestiño indigno de la época dorada de Ghibli.

Amanece que no es poco es EL MAYOR TRUÑO de la historia del cine español, con diferencia.

Street Fighter no es ningún peliculón, pero tampoco tan jodidamente horrorosa como la pintan.

Y creo que lo dejo por hoy...
 
Volver