Creo que no somos conscientes de lo que puede pasar en las generales: Sumar puede arrasar

[LMLights]

mismos perros, distintos collares

En este caso cortesanas...

 

[Intuitiva Feladora]

Yo sigo diciendo que esto me recuerda a cuando Errejon empezó con Más País que iba a ser la leche y sin más.

 

[ZX9]

Podría decir mil cosas en el hilo que nadie va a decir (por hombre y por pensar más allá), y cuando me aburra pues entraré a decir algo, pero voy a la principal: es muy ridículo veros interpretar que no conocéis la verdad.

La obvia verdad que se demuestra por todos lados es que los machos desean sólo cuerpos, cuantos más mejor, y las hembras sólo al más posicionado. No ocurre en humanos sino en todo el reino animal idénticamente. Los machos compiten y el vencedor ama con las que quiere.

Entonces se llega a esta "ridiculez":

Mickey Rooney

Marilyn Monroe

No es una ridiculez, es un sistema lógico. Pero es ridículo desde la perspectiva del hombre que cree en el amor de su mujer o viceversa.

Todas sabéis que vuestro marido se amaría a miles de pibones si pudiera, que sois el 0.00001% de lo que quiere, que vuestras relaciones son una farsa desde todos los ángulos. Y ellos no lo saben, pero vosotras sí, que ante un famosito cualquiera os cagaríais de excitación y deseo mientras que por tíos buenos ni entraríais a una red donde os asaltaran cientos (y es lo que hacéis). En cifras:

Deseo de hombre por t*tas: 570/10.

Deseo de una mujer por un famoso: 5783/10.

Deseo de un hombre por vuestra compañía: 1/10.

Deseo de vosotras por un hombre guapo, encantador, etc: 1/10.

Son dos farsas recíprocas. Por eso ocurren las miles de cosas "raras" (en realidad son monstruosamente extrañas pero se acepta como normales porque nacieron viéndolas y porque alrededor hay millones actuando como si fueran normales) que ocurren a diario: famosas que sólo salen con famosos o que sobradas de dinero se casan con viejos mientras ellos se zumban a las secretarias, criadas, becarias, etc., mujeres dedicadas todo el día a mostrar carne, vosotras tenéis que exigir amor falso a los novios porque de lo contrario no habrían relaciones, las niñas de 12 chillando por adefesios mientras ignoran a decenas de guaperas en el colegio, vosotras exigiendo varias citas antes de follxx pero ellos no, y etcétera infinito.

No entiendo para qué os reunís a escribir tochazos mareantes interpretando el papelón de que sois como hombres cuando obviamente sois lo inverso. ¿Así entrenáis para estafar hombres o cómo va?

Quedaría mucho por decir, pero luego explico otra cosa "interesante" (un cuento para mí, todas conocéis a la micra lo que digo desde hace décadas, la gracia está en que os mataríais antes que decirlo y en que creéis que ningún hombre lo sabe): qué ocurre cuando vosotras no podéis salir con Mbappé, Yung Beef, Ringo Starr, Mickey Rooney, David Summers o Bad Bunny.

Cómo elegís hombre sabiendo que nunca vais a conseguir ni el 0.000001% de lo que deseáis (100% = cualquier famosito de moda) y que el cuerpo-trato-personalidad de un hombre os importa cero. Luego lo explico.

 

[LMLights]

Si tiene razón @Visilleras y los españoles no explotaremos jamás,

¿Qué Españoles?......

Estais bastante perdidos, daros un paseo por la calle, shishi........

 

[Rodal]

Podría decir mil cosas en el hilo que nadie va a decir (por hombre y por pensar más allá), y cuando me aburra pues entraré a decir algo, pero voy a la principal: es muy ridículo veros interpretar que no conocéis la verdad.

La obvia verdad que se demuestra por todos lados es que los machos desean sólo cuerpos, cuantos más mejor, y las hembras sólo al más posicionado. No ocurre en humanos sino en todo el reino animal idénticamente. Los machos compiten y el vencedor ama con las que quiere.

Entonces se llega a esta "ridiculez":

Mickey Rooney

Marilyn Monroe

No es una ridiculez, es un sistema lógico. Pero es ridículo desde la perspectiva del hombre que cree en el amor de su mujer o viceversa.

Todas sabéis que vuestro marido se amaría a miles de pibones si pudiera, que sois el 0.00001% de lo que quiere, que vuestras relaciones son una farsa desde todos los ángulos. Y ellos no lo saben, pero vosotras sí, que ante un famosito cualquiera os cagaríais de excitación y deseo mientras que por tíos buenos ni entraríais a una red donde os asaltaran cientos (y es lo que hacéis). En cifras:

Deseo de hombre por t*tas: 570/10.

Deseo de una mujer por un famoso: 5783/10.

Deseo de un hombre por vuestra compañía: 1/10.

Deseo de vosotras por un hombre guapo, encantador, etc: 1/10.

Son dos farsas recíprocas. Por eso ocurren las miles de cosas "raras" (en realidad son monstruosamente extrañas pero se acepta como normales porque nacieron viéndolas y porque alrededor hay millones actuando como si fueran normales) que ocurren a diario: famosas que sólo salen con famosos o que sobradas de dinero se casan con viejos mientras ellos se zumban a las secretarias, criadas, becarias, etc., mujeres dedicadas todo el día a mostrar carne, vosotras tenéis que exigir amor falso a los novios porque de lo contrario no habrían relaciones, las niñas de 12 chillando por adefesios mientras ignoran a decenas de guaperas en el colegio, vosotras exigiendo varias citas antes de follxx pero ellos no, y etcétera infinito.

No entiendo para qué os reunís a escribir tochazos mareantes interpretando el papelón de que sois como hombres cuando obviamente sois lo inverso. ¿Así entrenáis para estafar hombres o cómo va?

Quedaría mucho por decir, pero luego explico otra cosa "interesante" (un cuento para mí, todas conocéis a la micra lo que digo desde hace décadas, la gracia está en que os mataríais antes que decirlo y en que creéis que ningún hombre lo sabe): qué ocurre cuando vosotras no podéis salir con Mbappé, Yung Beef, Ringo Starr, Mickey Rooney, David Summers o Bad Bunny.

Cómo elegís hombre sabiendo que nunca vais a conseguir ni el 0.000001% de lo que deseáis (100% = cualquier famosito de moda) y que el cuerpo-trato-personalidad de un hombre os importa cero. Luego lo explico.

Mejor, no digas mil cosas.

 

[SEVEN]

Mejor, no digas mil cosas.

Se ha equivocado de pista de aterrizaje

 

[Baubens2]

Sumar es para recoger el voto de podemitas desconténtos

 

[Infierno Existencial]

Los de podemos sacaron 72 pero eso fue antes de que se les viera el plumero, con un líder carismático, y en un momento muy neցro para el pp por los casos de corrupción, y una oposición flojita del psoe. No veo posible que se repita eso, les seguirán votando el porcentaje de sencillainas que mantienen el voto a pesar de la meada en su cara de todos ellos

 

[Infierno Existencial]

En las elecciones próximas ocurrirá una de estas dos cosas.
Psoe suma otra vez juntando a todos los partidos de izquierda: indepes, etarras, regionalistas etc etc.
Pp suma con vox. Y vox les apoyará o haran un gobierno doble. No espereis grandes cambios por ningún lado, lo mejor es no votar a ninguno para no hacer el iluso

 

[Terminus]

Si no sabe ni hablar

 

[Lux Mundi]

Creo que está todo preparado para que gane el narco de Galicia.
A la Nariguda le podrán poner en tercera fuerza política, no sabría que decir, pero no creo que gane.

Un partido como Escaños en Blanco ya se presenta a las municipales a la Asamblea de Madrid, y enas ciudades para el 28M.
Yo no voto desde hace años, pero puede que para Madrid me lo piense, al presentarse ellos, pero si se presentan en las generales, puede que les vote, ya que dicen, se comprometen a dejar el escaño vacío.
Imaginad el congreso con políticos en el paro, con un escaño en las de Asamblea Madrid ya sería la leche, imaginad en las generales si troleamos votándoles.

 

[Lux Mundi]

En las elecciones próximas ocurrirá una de estas dos cosas.
Psoe suma otra vez juntando a todos los partidos de izquierda: indepes, etarras, regionalistas etc etc.
Pp suma con vox. Y vox les apoyará o haran un gobierno doble. No espereis grandes cambios por ningún lado, lo mejor es no votar a ninguno para no hacer el iluso

Es que votar a VOX va a ser regalarle las elecciones al PP.

 

[malibux]

Una tipa peligrosa (lobo con piel de cordero de manual), encima aupada por los medios y ya cuenta con buena valoración en las encuestas. Desde luego va a sacar buenos resultados, servirá para recoger a los descontentos de Podemos y también gente joven que vota al PSOE o a veces no vota.
Para toda la gente joven trabajadora precaria, sus palabras dulces sobre lo bueno que será el futuro con sus "cuidados", su "escudo social" y la repartición de beneficios, va a ser como miel para las moscas. Ya veréis, ya.

Las elecciones no se ganan ya con argumentos, sino con emociones. Y esta tipa lo sabe perfectamente.

 

[Infierno Existencial]

Es que votar a VOX va a ser regalarle las elecciones al PP.

eso es. Sería mejor un sistema a dos vueltas como el francés, esto de los pactos es ridículo y una verguenza. Ya hubo que repetir elecciones 2 veces por esa cosa además del circo que se montan

 

[Lux Mundi]

eso es. Sería mejor un sistema a dos vueltas como el francés, esto de los pactos es ridículo y una verguenza. Ya hubo que repetir elecciones 2 veces por esa cosa además del circo que se montan

Hemos estado repitiendo elecciones una vez al año, durante cuatro años, acordaos el descojone.

Aquí con los pactos sientes la puñalada que te pueden dar los políticos, que no htbque fiarse de ellos jamás, pero no se cortan en liarla en cuanto tienen ocasión.
VOX creo que se tiene guardado ese as en la manga: van a regalarle las elecciones al narco gallego, así que votar a VOX va a ser votar PP a fin de cuentas.
Hablo de las generales, aunque en las municipales me temo que van por el mismo camino.
Y todavía se puede jugar más en las municipales, que son elecciones que dan mucho más juego, en las elecciones generales creo que no hay nada que hacer.

Ojalá para las elecciones se presentará un partido como los escaños en blanco, les acabo de abrir un hilo. Se les vota en masa, se quita alguna mayoría absoluta, y se vacía algún escaño del congreso.