Conspiranoias sobre el petrodolar y la geopolítica mundial

[Decipher]

Las reacciones de los massmierda y de infinidad de ralea de todo pelaje y condición ante las declaraciones de victoria abril me han sorprendido por la vehemencia con la que la han atacado, y eso no es fácil, pq ya de por si se presupone q si uno osa decir algo contra el relato oficial del el bichito se expone a ser linchado mediaticamente, como ya sucedió con miguel bosé.

Pero esta vez la cosa ha ido mucho mas lejos, la agresividad con la q han arremetido contra victoria abril no es normal, ha sido un espectáculo bochornoso, excompañeros suyos esperando su turno para insultarla llamándola ignorante, sencilla etc... etc... , como en la famosa escena de aterriza como puedas:

Ello me ha llevado a pensar acerca del innecesario encarnizamiento contra ella, ¿si todo el mundo está deseando ponerse la banderilla a cuento de q era necesario este escarnio público contra una disidente?, ¿no será q las cosas no son como nos las cuentan?, a ver si va a resultar q no hay tanta gente deseando vacunarse, ello explicaria la estigmatización de la figura del disidente a la q hemos asistido esta semana con victoria abril.

Llevando las cosas al extremo, uno llega a plantearse si no serán capaces incluso de cosas mucho peores, me refiero a q no vaya a ser q de repente aparezca un negacionista haciendo una barbaridad, una operación de falsa bandera para q la gente haga la asociación mental "negacionistas=terroristas" o al menos "negacionista=loco".

Un ataque a la banderilla es un ataque a la gestión de la izquierda. Esto no tiene nada que ver con la banderilla si no con la religión izmierdista. Si gobernase la derecha todos los izmierdistas serian antivacunas para jorobar al gobierno.

 

[tristezadeclon]

seguimos con desvaríos varios:

1º

el cobre ha doblado su precio en el último año, está a mas de 9$/kg (el precio oficial se mide en libras en vez de en kg), si siguiera subiendo dentro de unos años podría salir rentable coger ahora e ir cambiando cada mes 100 euros en monedas de 10 céntimos, al estilo de lo q sucede con las monedas de plata de 12 euros y 2000 pesetas

una moneda de 10 céntimos pesa 4.1 gramos y su contenido es en un 89% cobre, osea cada moneda tiene 3.65 gr de cobre, por lo que si alguna vez el cobre sube hasta los 27.3€/kg se produciría el breakeven y el contenido en cobre de la moneda sería mas valioso q el valor nominal de la moneda, en el banco de españa están obligados a cambiarte billetes por monedas hasta un máximo creo recordar de 1000 monedas (serían 1000 monedas de 10 céntimos)


2º

supongamos q la banderilla mata a medio-largo plazo a todo aquel q se la pone, sería una solución cuasi perfecta para arreglar practicamente todos los problemas de la humanidad:

- dejaría de haber superpoblación
- habría recursos naturales suficientes para todos los supervivientes
- estaría justificado un reseteo global del sistema incluido el debt jubilee
- sería una selección natural en la q solo sobrevivirían los mas inteligentes, de la q se beneficiarían las próximas generaciones
- sería como una guerra mundial pero sin la devastación material q ello provocaría
- a partir de ahí se iniciaría un periodo de crecimiento económico sin parangón en la historia de la humanidad

 

[tristezadeclon]

parece que estamos asistiendo a un nuevo acelerón en todo esto de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo

por un lado los cheques estímulo de 1400 dólares mensuales a decenas de millones de estadounidenses tienen toda la pinta de fin de fiesta, de jubileo, de reparto final del chollo antes de q se les acabe la hegemonía y el priviledio de la impresora, sino no se explica q le estén soltando pasta a la gente directamente, la élite jamás haría eso si pensara seguir con el sistema actual, si lo hace es pq da por finiquitada la hegemonía del dolar y le interesa acelerar hacia el cambio q tengan previsto

por otro lado hace tiempo q pasaban cosas raras con los contenedores en china, q los acaparaba, subía el precio y con ello tb el precio del transporte de mercancías por mar, y ahora lo del carguero lleno de containers encallado en el canal de suez q unas horas antes de encallar daba vueltas dibujando platanos en su trayectoria

ambos sucesos tienen una cosa en común, los stimulus check y el bloqueo del tráfico de barcos en el canal de suez van a tener como consecuencia un aumento de los precios (en usa por aumento de la demanda por tener la plebe dinero fresco para gastar y en europa pq todo lo q venga de china en barco va a ser mas caro) q finalmente traerá inflación

parece q quieren llevarnos ya al siguiente escenario, lo de suez beneficia tb indirectamente a china y su conexión con europa a través de ferrocarril (one belt one road) ya q así ya tienen excusa para potenciarla debido a q lo de suez puede volver a ocurrir (sabotajes etc...)

todo indica q es china quien está moviendo los hilos una y otra vez, al menos parece ser la gran beneficiada conforme va evolucionando todo

 

[tristezadeclon]

desde hace un tiempo los massmierda están haciendo el juego del poli bueno - poli malo con las banderillas, y ya han conseguido q la gente recele de la de astrazeneca, hace dos días en madrid apenas acudió un 30% de los llamados a vacunarse con la astrazeneca

y desde hace unos pocos días vengo observando q tb le están empezando a dar caña a la banderilla de jensen

como estos hijosdeperra no dan puntada sin hilo, me he preguntado cual sería la razón, y buscando en internet he visto q la jensen y la astrazeneca no llevan arn mensajero como si llevan la de pfizer y la de moderna, total q parece q están intentando q todo el mundo se ponga banderillas arn mensajero

pánico me da, yo desde luego no pienso ponerme ninguna banderilla, pero da q pensar el q intenten conducir el rebaño hacia precisamente las banderillas arn mensajero, pero mas pánico me daría si josé coronado muriera por trombosis en los próximos días tras salir en los massmierda pinchándose la astrazeneca y animando a los viejos ponérsela (coronado-cobi19), de modo q ya nadie se pondría la astrazeneca y todos querrían la pfizer y la moderna

por otro lado, la inflación ya se nota a pie de calle, hace un mes y pico el sitio donde desayuno normalmente subió los desayunos un 20% y hoy el sitio donde compramos comida para llevar ha subido los precios ese mismo 20%, la fiesta acaba de comenzar

 

[pobre_pringao]

reparten dinero para que la inflación se coma la deuda

 

[pobre_pringao]

a lo mejor

 

[pobre_pringao]

Solo queda la guerra. El que lee entienda. El mejor de los post de todos los tiempos, alojado en conspiraciones.

Tamos solos en frente de un enorme montón de hez. Nunca hubo tanta hez. Espero que las moscas aporten proteinas. Total, moriré treinta veces o más, una hez pa tos.

si no hay pa tos hay patás.

 

[tristezadeclon]

a raiz de la vulneración de derechos fundamentales en distintas "democracias" occidentales con la excusa del el bichito

El Consejo Constitucional de Francia aprueba las nuevas reglas del pase sanitario

Los institutos catalanes podrán acceder a los datos de vacunación para gestionar cuarentenas

El Govern modificará un decreto ley para que los centros puedan tener la información sin tener que pedirla

www.elperiodico.com

cobra mas vigencia q nunca un libro publicado en españa en 1952 titulado "Sinfonía en rojo mayor" donde se habla precisamente de los banksters y la estafa del "dinero" fiat creado de la nada, dando detalles escalofriantes, un libro q no pronostica nada bueno para nuestro futuro puesto q establece como objetivo final de la élite bancaria una dictadura comunista global

el libro relata el interrogatorio de la policía estalinista a Christian Rakovsky en 1938, bajo los supuestos efectos de una droja tipo "suero de la verdad", en la wikipedia viene un buen resumen del libro:

El interrogatorio de Christian Rakovsky[editar]

Christian Rakovsky (†) con León Trotski, 1924.
Rakovsky es llevado a una habitación agradable con una variedad de platos e interrogado por Duval después de que Landowsky le vertiera una droja de alta calidad en su bebida. Rakovsky comienza argumentando que si Karl Marx conocía las contradicciones del capitalismo, es porque conocía a quienes las produjeron dentro de él20. Luego teorizó una alianza entre la finanza international (que llama el "Capitalismo Internacional" o "Kapintern") y el Internacional Comunista (Komintern)21. Agrega que Marx, en sus escritos, claramente perdió un fenómeno económico que sin embargo fascinó a la gente de su tiempo: la inmensa acumulación de capital de los 5 hermanos de la familia Rothschild. Especifica que son 5, al igual que las 5 ramas de la estrella roja soviética22. (Amschel Mayer Rothschild, Salomon Mayer Rothschild, Nathan Mayer Rothschild, Carl Mayer von Rothschild, James de Rothschild). Para Rakovsky, el enemigo común de estas dos entidades, una abogando cosmopolitismo (porque el capital no tiene fronteras) y la otra abogando internacionalismo (porque el proletariado no no tiene fronteras) es el estado-nación y su objetivo, es su destrucción23. Afirma que un poder ha estado en manos monárquicas pero que los reyes nunca lo han apreciado por su verdadero valor, el de creación monetaria; después de la Revolución francesa, por lo tanto, se encontró en manos privadas que a sabiendas provocó un cambio de la moneda divisional, que solo queda para reforzar una ilusión, hacia el dinero por decreto luego el dinero fiduciario, que sería simplemente dinero falsificado, habiendo multiplicado el capital inicial varias veces24. Estos financieros ahora tienen en el estado totalitario comunista de la URSS, el instrumento de dominación más poderoso que jamás haya existido, los imperios anteriores del tipo cesárea siempre han dejado un margen de libertad individual 25. Él teoriza que estos financieros internacionales utilizan personas de confianza para ejercer poder sobre ellos, citando a Walther Rathenau entre quienes desempeñaron este papel25. Evoca la creación por Adam Weishaupt del equivalente de una Primera Internacional secreta en forma de los Iluminados de Baviera, y persigue el mismo objetivo que el comunismo, que habría constituido la tercera conspiración anticristiana y comunista de nuestra era, después del Gnosticismo26 (el segundo es el protestantismo). La conspiración actual consiste en esto: crear la mayor acumulación de capital posible para empujar al proletariado al desempleo, desesperarlo y al mismo tiempo crear la organización para unir a los proletarios y lanzarlos a la revolución26. Explica el rápido ascenso de Trotsky dentro del movimiento comunista, superando con su influencia antes de la revolución de 1905 a Gueorgui Plejánov, Julius Martov o el mismo Lenin (Rakovsky lo subraya basándose en el testimonio escrito de Anatoli Lunacharski) por su matrimonio (en 1903) con Natalia Sedova, descrita como la hija del banquero Givotivsky (Abram Zhivotovsky), familia aliada con los Warburg, socios y padres de Jacob Schiff, quienes financiaron Japón durante la Guerra Ruso-Japonesa27. Entre los que financiaron la Revolución de Octubre, él cita nuevamente Jacob Schiff y el banco Kuhn, Loeb & Co, nuevamente los hermanos Warburg, la familia Guggenheim , Heneawer (Jerome J. Hanauer), Max Breitung, Olof Aschberg y su Nya Banken de Estocolmo, la ciudad donde Rakovsky estuvo involucrado en la conexión28. Describe a los líderes bolcheviques e incluso Kerensky bajo las órdenes directas de un Bund secreto28.

Según Rakovsky, Trotsky organizó el ataque a Lenin por Fanny Kaplan, el de Wilhelm Mirbach por Yakov Blumkin y el alzamiento socialrevolucionario de julio de 1918 organizado por Maria Spiridonova en julio de 1918, con la ayuda inesperada de Sidney Reilly.29

Rokovsky explica que Ivan Maisky estaba entre aquellos a quienes se les ordenó traicionar al movimiento de los rusos blancos y participar en su sabotaje30.

Según él, la misma financiación internacional que financió a los revolucionarios bolcheviques financió el NSDAP desde 1929, a través de un emisario perteneciente a la familia Warburg31. Esta teoría de Rakovsky se evoca en otro libro cuya procedencia es incierta: "Los recursos del nacionalsocialismo, tres conversaciones con Hitler" y firmado por seudónimo de Sydney Warburg32.

Deduciendo que el objetivo de las finanzas internacionales es que el nazismo ataque militarmente al estalinismo, busca promover una alianza entre los dos partidos en torno a una partición de Polonia (prefigurando el pacto germano-soviético)33. Gabriel luego pide el nombre de una persona de contacto que podría decir con certeza que está en el campo de las altas finanzas internacionales. Rakovsky dice que Lionel Walter Rothschild era uno de ellos (murió en 1937), el banco Kuhn, Loeb & Co con la familia Schiff, Warburg, Loeb y Kuhn, Bernard Baruch, Felix Frankfurter, Frank Altschul, Benjamin Victor Cohen, Nathan Straus Jr., Laurence Steinhardt, Léon Blum, Samuel Irving Rosenman , Walter Lippmann, Herbert H. Lehman, Dreifus, Thomas W. Lamont, Georges Mandel, Henry Morgenthau, Mordecai Ezekiel, Jesse L. Lasky34, pero lo aconseja finalmente para dirigirse al embajador de los Estados Unidos en la URSS, Joseph E. Davies35.

Epílogo[editar]

Viacheslav Mólotov, Stalin, Kliment Voroshílov y Nikolái Yezhov en 1937
Durante el juicio de Rakovsky, el Embajador Davies se sorprende de darle un saludo masónico, y desde una estación de radio con un potente transmisor, con el código de la Embajada de la URSS en Londres, se envía el siguiente mensaje : "clemencia o la amenaza nancy aumentarán", seguido del anuncio del anschluss de Austria por Hitler (12 de marzo de 1938).36

Sinfonía en rojo mayor - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

*******

link al libro completo: Sinfonía en Rojo Mayor - PDF Free Download

 

[tristezadeclon]

Voy a intentar llevar la contabilidad en los próximos 20 años en este hilo de como iría una inversión de 1000 euros en plata hecha a día de hoy a las 9.00 de la mañana cuando ha abierto la bolsa y en ese momento cotizaba a 14.35$. Si por ejemplo la hubiésemos comprado en Coininvest online, tenía un precio de 15.68€, si un sobreprecio de un 26%, pero eso es lo que hay a no ser q la compres en singapur o te arriesgues en ciertas páginas de bélgica y holanda. No ponemos el IVA pq en la página pone q son libres de IVA (aunque no entiendo pq), mas 30 euros de gastos de transporte, o sea un 29% de sobreprecio. O sea no empezaremos a ganar dinero hasta que sobrepase los 16€, una locura de inversión a priori.

Por si fuera poco por análisis técnico la plata tiene una tendencia general que es imposible sea mas bajista, de locos meterse ahí. Sabiendo todo esto, voy a llevar la contabilidad de lo que hubiese pasado. Con esos 1000 euros habríamos podido comprar 62 onzas de plata y pagar el transporte desde Frankfurt (si el cuartel general de los Rothschild en la antiguedad) hasta España.

Si dentro de 20 años siguen existiendo el dolar y el euro tendremos una prueba palpable de como el dinero fiduciario pierde valor año tras año mientras el dinero de verdad (la plata y el oro, jpmorgan dixit) mantienen su valor. En 2018 con 1000 euros habríamos podido comprar 62 onzas de plata, en 2038 creo q nos sobrarán dedos en una mano para contar las onzas de plata q podremos comprar con esos mismos 1000 euros si es q sigue existiendo esa moneda, y si no existe podremos comprobar igualmente por otros medios esa pérdida de valor de las divisas fiduciarias. Solo el necio confunde valor y precio, el valor es lo importante, el precio se manipula a todas horas en los mercados bursátiles.

Todo esto dando por descontado que jpmorgan deje de manipular a la baja el precio de la plata en un futuro próximo, pq ya llevan 7 años así, si siguen otros 20 años mas entonces no habrá nada que hacer. A ver lo que pasa el 1 de Noviembre.

han pasado ya tres años del mensaje citado en primer lugar y como todos los 11 de octubre toca rendir cuentas de como iría una inversión de 1000 euros en onzas maple de plata realizada el 11 de octubre de 2018

el precio de la plata actualmente es 22.65$ en comparación con los 14.35$ del 11 de octubre de 2018

resumiendo:

11-10-2018 cotización oficial de la plata = 14.35$
11-10-2019 cotización oficial de la plata = 17.54$ o lo q es lo mismo una revalorización del 22% desde el 11-10-2018
11-10-2020 cotización oficial de la plata = 25.14$ o lo q es lo mismo una revalorización del 75% desde el 11-10-2018
11-10-2021 cotización oficial de la plata = 22.65$ o lo q es lo mismo una revalorización del 58% desde el 11-10-2018

el precio de venta de una maple leaf de plata en coininvest a 11-10-2021 es 24.70€ o lo q es lo mismo 28.58$

con esos 1000 euros hoy podríamos comprar 39 maples de plata en coininvest cuando hace dos años podíamos comprar 62, descontando los 30 euros de gastos de envío.

 

[Chocolate Sexy]

Cómo acabó Andrew Jackson??, murió de viejo

 

[tristezadeclon]

Reunión de Kissinger sobre el oro, 1974


Después de que Nixon suspendiera "temporalmente" la convertibilidad de dólares en oro en 1971, debido a que malvados especuladores internacionales estaban atacando al dólar estadounidense, a algunos de los países europeos no les hizo gracia que Estados Unidos rompiera su promesa. En los años siguientes, Estados Unidos quería eliminar por completo el oro del sistema monetario para preservar la hegemonía del dólar estadounidense, mientras que otros países querían regresar y revaluar sus tenencias de oro. A continuación, podemos leer cómo Henry Kissinger, asesor de seguridad nacional y secretario de Estado en ese momento, estaba discutiendo el asunto con su equipo.

RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1973–1976
VOLUMEN XXXI, POLÍTICA ECONÓMICA EXTERIOR, DOCUMENTO 63
63. Minutas de la reunión 1 de directores y personal regionales del Secretario de Estado Kissinger
Washington, 25 de abril de 1974, 3: 13–4: 16 p.m

Sr. Enders: Creo que deberíamos mirar muy detenidamente entonces las ventas de oro muy sustanciales: EE. UU. oro en el mercado, para asaltar el mercado del oro de una vez por todas..

Secretario Kissinger: Ahora tenemos a Enders, Lord y Hartman. Hablarán juntos o por separado. (La risa.)

Sr. Hartman: Un trío.

Señor Lord: Creo que puedo agotar mi conocimiento del oro con bastante rapidez.

Secretario Kissinger: Ahora, tuve un trato con Shultz — nunca discutir el oro en esta reunión de personal — porque su estimación de lo que aparecería en los periódicos de las reuniones de personal es aproximadamente la misma que la mía.

¿Vas a discutir algo? ¿Está esto ahora en la discusión pública, lo que estamos discutiendo aquí?

Sr. Enders: Ha estado muy cerca de eso. Ha estado en los periódicos ahora. 2

Secretario Kissinger: ¿Sobre qué, revalorizando su oro?

Sr. Enders: Revalorizando su oro, en la transacción individual entre los bancos centrales. Eso ha estado en el periódico. El tema es, obviamente, sensible; pero creo que no es más que el grado habitual de sensibilidad sobre el oro.

Secretario Kissinger: Ahora, ¿cuál es nuestra posición?

Sr. Enders: Sabe cuál es la propuesta de la CE.

Secretario Kissinger: Sí.

Sr. Enders: No implica un cambio en el precio oficial del oro. Permitiría compras y ventas al mercado privado, siempre que no hubiera una compra neta en el mercado privado por parte de un banquero central individual en un año. Y luego habría ventas individuales entre los bancos centrales en ...

Secretario Kissinger: ¿Cómo pueden permitir la venta al mercado privado? Ah, ¿y luego comprarían en el mercado privado?

Sr. Enders: Entonces comprarían.

Secretario Kissinger: Pero no comprarían más de lo que vendieron.

Sr. Enders: No comprarían más de lo que vendieron. No habría ningún aumento neto del oro en poder de los bancos centrales que estaba en poder de la CEE. Otros podrían tenerlo.

Tengo dos cosas que decir al respecto, señor secretario. Una es: si sucede, como propusieron, iría en contra de nuestros intereses de esta manera.

Secretario Kissinger: ¿Lo ha aceptado o es solo una propuesta francesa?

Sr. Enders: Es un consenso informal que han alcanzado entre ellos.

Secretario Kissinger: ¿Hablaron de ellos con nosotros?

Sr. Enders: No de forma sistemática. Proponen enviar a Washington al ministro de Finanzas holandés y el gobernador central holandés hablaría con el Tesoro.

Secretario Kissinger: ¿Cuál es la opinión de Arthur Burns?

Sr. Enders: Arthur Burns, hablé con él anoche al respecto y aún no definió una visión general. No estaba dispuesto a hacerlo. Dijo que quería mirar más de cerca la propuesta. Henry Wallich, el hombre de asuntos internacionales, indicó esta mañana que probablemente adoptaría la posición tradicional de que deberíamos estar a favor de eliminar gradualmente el oro del sistema monetario internacional; pero quería echarle otro vistazo. Entonces Henry Wallich indicó que probablemente se opondrían a esto. Pero no estaba preparado para hacerlo hasta que le dio un vistazo más de cerca.

Secretario Kissinger: Pero la consecuencia práctica de esto es revalorizar su suministro de oro.

Sr. Enders: Precisamente.

Secretario Kissinger: Sus reservas de oro.

Sr. Enders: Eso es correcto. Y sería seguido bastante de cerca por una propuesta dentro de un año para tener un precio oficial del oro.

Secretario Kissinger: De todos modos, no hay ninguna diferencia. Si pasan el oro al precio de mercado, eso en efecto establece un nuevo precio oficial.

Sr. Enders: Muy cerca de eso, aunque su ...

Secretario Kissinger: Pero si me preguntan qué están haciendo, permítanme decirles que la economía no es mi fuerte. Pero mi entendimiento de esta propuesta sería que ellos, al abrirla a otros países, de hecho están devolviendo oro al sistema a un precio más alto.

Sr. Enders: Correcto.

Secretario Kissinger: Eso es a lo que nos hemos opuesto constantemente.

Sr. Enders: Sí, lo hemos hecho. Tienes convertibilidad si ...

Secretario Kissinger: Sí.

Sr. Enders: Ambas partes deben estar de acuerdo con esto. Pero se desliza hacia y resultaría, dentro de dos o tres años, en devolver el oro a la pieza central del sistema: uno. Dos, a un precio mucho más alto. Tres, a un precio que podrían determinar unos pocos banqueros centrales en acuerdos entre ellos.

Entonces, en efecto, creo que lo que tienes aquí es que tienes un pequeño grupo de banqueros que se reúnen para obtener una máquina para imprimir dinero para ellos. Determinarían el valor de sus reservas en un grupo muy pequeño.

Hay dos cosas mal en esto.

Secretario Kissinger: Y estaríamos afuera.

Sr. Enders: Podríamos unirnos a esto también, pero hay muy pocos países en el mundo que tienen grandes cantidades de oro, la mayoría de ellos en Estados Unidos y Continentales. Los PMA y la mayoría de los demás países, incluido Japón, tienen cantidades relativamente pequeñas de oro. Por lo tanto, sería altamente inflacionario, por un lado, y, por otro lado, una forma muy inequitativa de aumentar las reservas.

Secretario Kissinger: ¿Por qué lo aceptaron los alemanes?

Sr. Enders: Los alemanes lo aceptaron, nos han dicho, sobre la base de que se discutiría con los Estados Unidos, condicionado a la aprobación de los Estados Unidos.

Secretario Kissinger: Serían penalizados por tener dólares en posesión.

Sr. Enders: Serían penalizados por haber retenido dólares. Eso probablemente no signifique mucha diferencia para los alemanes en este momento, dadas sus altísimas reservas. Sin embargo, creo que pueden haberlo aceptado sobre la base de que o nos opondríamos —uno— o, dos, que tendrían que pagar y financiar los déficits de Francia e Italia de alguna manera de todos modos; entonces, ¿por qué no dejar que prueben esta propuesta primero?

Sin embargo, la CE está potencialmente dividida sobre esto, y si se les presiona lo suficiente, estas diferencias deberían reaparecer.

Secretario Kissinger: Entonces, ¿cuál es nuestra política?

Sr. Enders: La política que le sugerimos es que, (1), nos negamos a aceptar esto:

Secretario Kissinger: Soy totalmente alérgico a las decisiones europeas unilaterales que afectan fundamentalmente los intereses estadounidenses, tomadas sin consultar a los Estados Unidos. Y mi tendencia es aplastar cualquier intento en el que lo hagan hasta que aprendan que no pueden hacerlo sin hablar con nosotros.

Ese sería mi instinto básico, además de los méritos del tema.

Sr. Enders: Bueno, me parece que hay dos cosas aquí. Una es que no podemos dejar que se salgan con la suya con esta propuesta porque es por las razones que usted indicó. Además, es una mala política económica y va en contra de nuestros intereses fundamentales.

Secretario Kissinger: También hay un cambio fundamental de nuestra política que perseguimos durante los últimos años, ¿o me equivoco en eso?

Sr. Enders: Sí.

En segundo lugar, señor secretario, sin embargo, presenta una oportunidad —y deberíamos tratar de negociar para ello— para avanzar hacia una desmonetización del oro, para comenzar a sacar el oro del sistema.

Secretario Kissinger: ¿Pero cómo se hace eso?

Sr. Enders: Bueno, hay varias formas. Una forma es que podríamos decirles que aceptarían este tipo de arreglo, siempre que el oro se canalizara a través de una agencia internacional, ya sea en el FMI o en un grupo especial, y se vendiera en el mercado, por lo que habría aumentos graduales. .

Secretario Kissinger: Pero los franceses nunca aceptarían esto.

Sr. Enders: Podemos tener una contrapropuesta. Hay una propuesta adicional, y es que el FMI comience a vender su oro, que ahora es de 7 mil millones, al mercado mundial, y deberíamos intentar negociar eso. Eso daría comienzo a la desmonetización del oro.

Secretario Kissinger: ¿Por qué estamos tan ansiosos por sacar oro del sistema?

Sr. Enders: Estábamos ansiosos por sacarlo del sistema, comenzar, porque es un equilibrio típico de adelante o atrás. Si esta propuesta retrocede, volverá al sistema como pieza central.

Secretario Kissinger: ¿Pero por qué va en contra de nuestros intereses? Entiendo el argumento de que va en contra de nuestro interés que los europeos tomen una decisión unilateral contraria a nuestra política. ¿Por qué va en contra de nuestro interés tener oro en el sistema?

Sr. Enders: Está en contra de nuestro interés tener oro en el sistema porque, para que permanezca allí, resultaría en una evaluación periódica. Aunque todavía tenemos algunas tenencias sustanciales de oro (alrededor de 11 mil millones), una mayor parte del oro oficial en el mundo se concentra en Europa Occidental. Esto les otorga la posición dominante en las reservas mundiales y los medios dominantes para crear reservas. Hemos estado tratando de alejarnos de eso hacia un sistema en el que podamos controlar:

Secretario Kissinger: Pero ese es un problema de balanza de pagos.

Sr. Enders: Sí, pero es una cuestión de quién tiene la mayor influencia a nivel internacional. Si tienen el instrumento de creación de reservas, al tener la mayor cantidad de oro y la capacidad de cambiar su precio periódicamente, tienen una posición relativa a la nuestra de considerable poder. Durante mucho tiempo tuvimos una posición relativa a la de ellos de considerable poder porque podíamos cambiar el oro casi a nuestro antojo. Esto ya no es posible, ya no es aceptable. Por tanto, hemos optado por derechos especiales de giro, que también son equitativos y podrían tener en cuenta algunos de los intereses de los PMA y que extienden el poder fuera de Europa. Y es más racional en ...

Secretario Kissinger: "Más racional" se define como estar más en nuestros intereses o qué?

Sr. Enders: Más racional en el sentido de más receptivo a las necesidades mundiales, pero también más en nuestro interés al permitir que

Secretario Kissinger: ¿Le sorprendería? He olvidado cómo se generan los SDR. ¿Por acuerdo?

Sr. Enders: Por acuerdo.

Secretario Kissinger: ¿No hay una forma automática?

Sr. Enders: No hay una forma automática.

Señor Lord: Quizás algunos de los europeos, pero los países menos adelantados están de nuestro lado y no los apoyarían.

Sr. Enders: No creo que nadie los apoyaría.

Secretario Kissinger: ¿Pero podrían hacerlo de todos modos?

Sr. Enders: Sí. Pero para que lo hagan de todos modos, tendrían que estar violando importantes artículos del FMI. Entonces esto no sería una desviación total. (Risas.) Pero algunos europeos se mostrarían reacios a hacer esto. También podríamos hacerlo menos interesante para ellos comenzando a vender nuestro propio oro en el mercado, y esto los presionaría.

Sr. Maw: ¿Por qué no encajaría eso si comenzamos a vender nuestro propio oro a un precio?

Secretario Kissinger: ¿Pero cómo diablos podría suceder esto sin que lo supiéramos de antemano?

Sr. Hartman: Hemos tenido consultas al respecto antes de tiempo. Varios de ellos han venido a pedirnos que les expresemos nuestras opiniones. Y creo que la razón por la que vienen ahora a preguntar al respecto es porque saben que tenemos una opinión generalmente negativa.

Sr. Enders: Así que creo que deberíamos intentar romperlo, creo, como primera posición, a menos que estén dispuestos a asignar algún tipo de arreglo de desmonetización.

Secretario Kissinger: Pero, antes que nada, eso es imposible para los franceses.

Sr. Enders: Bueno, es imposible para los franceses bajo el gobierno de Pompidou. ¿Sería necesariamente bajo un futuro gobierno francés? Deberíamos probar eso.

Secretario Kissinger: Si tienen oro para saldar cuentas corrientes, tarde o temprano nos enfrentaremos a la misma propuesta nuevamente. Luego, se les pedirá a otros que se unan a este acuerdo.

¿No es esto lo que están haciendo?

Sr. Enders: Me parece, Sr. Secretario, que deberíamos intentar, no descartar, a priori, un escenario desmonetizador, porque ambos podemos ganar con esto. Eso libera oro a un precio más alto. Tenemos oro y algunos europeos tienen oro. Nuestros intereses se unen a los de ellos. Esto sería útil; y también, por otro lado, eliminaría gradualmente esta posición dominante que han tenido los europeos en términos económicos.

Secretario Kissinger: ¿Quién nos apoya en la desmonetización del oro?

Sr. Enders: Creo que podríamos hacer que los alemanes nos acompañen en la desmonetización del oro, los holandeses y los británicos, durante un período de tiempo muy largo.

Secretario Kissinger: ¿Qué hay de los japoneses?

Sr. Enders: Sí. Los árabes no han mostrado gran interés por el oro.

Secretario Kissinger: Podríamos pegarles mucho oro.

Sr. Sisco: Sí. (La risa.)

Sr. Sonnenfeldt: A esos altos precios en dólares. No sé por qué querrían tomarlo.

Secretario Kissinger: Para los accesorios de baño en la Casa de Huéspedes en Río. (La risa.)

Sr. McCloskey: Eso nunca funcionaría.

Secretario Kissinger: Eso nunca funcionaría. Por qué nunca se pudo llenar la bañera: probablemente se necesiten dos semanas para llenarla.

Sr. Sisco: Hace tres años, cuando Jean 3 estaba en una de esas grandes bañeras, dos de esos tipos con parlantes en ese momento entraron directamente. Ella no estaba muy acostumbrada a eso. (La risa.)

Secretario Kissinger: No tienen guardias con parlantes en esa casa.

Sr. Sisco: Bueno, lo hicieron en el 71.

Sr. Brown: Por lo general, se han arreglado en otras direcciones.

Sr. Sisco: Claro. (La risa.)

Secretario Kissinger: Está bien. Mi instinto es oponerme. ¿Cuál es tu punto de vista, Art?

Sr. Hartman: Sí. Creo que por el momento, en términos del tipo de sistema que estamos buscando, sería muy difícil defender en términos de cómo.

Secretario Kissinger: ¿Ken?

Sr. Rush: Bueno, creo que probablemente sí. La pregunta es: supongamos que siguen adelante por su cuenta de todos modos. ¿Entonces que?

Secretario Kissinger: Los detendremos.

Sr. Enders: Creo que entonces, Ken, deberíamos mirar muy atentamente a las ventas de oro muy sustanciales: EE. UU. oro en el mercado, para asaltar el mercado del oro de una vez por todas.

Mr. Rush: No estoy seguro de que podamos hacerlo.

Secretario Kissinger: Si siguen adelante por su cuenta en contra de nuestra posición sobre algo que consideramos fundamental para nuestros intereses, tenemos que demostrarles que no pueden salirse con la suya. Con suerte, deberíamos tener la posición correcta. Pero simplemente no podemos dejar que se salgan con la suya con estos pasos unilaterales todo el tiempo.

Señor Lord: ¿El Tesoro está de acuerdo con nosotros en esto? Quiero decir, si este tipo viene cuando el Secretario está fuera del país ...

Secretario Kissinger: ¿Quién viene?

Sr. Enders: El ministro de Finanzas holandés, Duisenberg, y Zijlstra. Creo que tomará unas dos semanas trabajar en una posición difícil al respecto. El Tesoro querrá nuestro liderazgo en la dureza de la misma. Aceptarán nuestro liderazgo en esto. Me tomará algo de tiempo, creo, para hablarlo o hablarlo con Arthur Burns, y tendremos que ver cuál es su reacción.

Sr. Rush: Tenemos alrededor de 45 mil millones de dólares al valor actual.

Sr. Enders: Eso es correcto.

Sr. Rush: Y hay alrededor de 100 mil millones de dólares en oro.

Sr. Enders: Eso es correcto. Y la facturación anual en el mercado del oro es de aproximadamente 120 mil millones.

Secretario Kissinger: El mercado del oro generalmente está de acuerdo con Arthur Burns.

Sr. Enders: Sí. Esa ha sido mi experiencia. Así que creo que tenemos que traer a Arthur.

Secretario Kissinger: Arthur es un hombre razonable. Déjame hablar con él. Le toma un tiempo enloquecedor hacer un punto, pero es un hombre razonable.

Sr. Enders: Todavía no ha tenido la oportunidad de ver la propuesta.

Secretario Kissinger: Hablaré con él antes de irme. 4

Sr. Enders: Bien.

Sr. Boeker: Me parece que las ventas de oro son quizás la Etapa 2 de una estrategia que podría romper el movimiento europeo; que la Etapa 1 debería estar formulando un diseño de contrapropuesta estadounidense para aislar a aquellos que se oponen más a ella: los franceses y los Italianos. Eso atraería un apoyo considerable. Atraería a los japoneses y a otros. Creo que esto se podría hacer con bastante facilidad. Y eso, en sí mismo, debería ejercer una presión considerable sobre la CEE para lograr un consenso tentativo.

Sr. Hartman: No es una confrontación. Es decir, me parece que podemos discutir los diversos aspectos de esto.

Secretario Kissinger: Oh, no. Deberíamos discutirlo, obviamente. Pero no me gusta la propuesta de que hagan algo y luego inviten a otros países a unirse a ellos.

Sr. Hartman: Estoy de acuerdo. Eso no es lo que han hecho.

Sr. Sonnenfeldt: ¿Podemos hacer que vengan después de las 5 elecciones francesas para que no nos pateen la cabeza?

Sr. Rush: Yo creo que sí.

Secretario Kissinger: Creo que sería mucho mejor discutirlo después de las elecciones francesas. Además, nos daría una mejor oportunidad. ¿Por qué no le dices a Simonthis?

Sr. Enders: Bien.

Secretario Kissinger: Que vengan después de las elecciones francesas.

Sr. Enders: Bien. Volveré, puedo hablar con Simon. Supongo que Shultz saldrá entonces. 6

Sr. Sonnenfeldt: Saldrá el 4 de mayo.

Sr. Enders: Sí. Mientras tanto, seguiremos adelante y desarrollaremos una posición sobre la base de esta discusión.

Secretario Kissinger: Sí.

Sr. Enders: Bien.

Secretario Kissinger: Estoy de acuerdo en que no deberíamos obtener una consulta; mientras estemos hablando del Tesoro, seguiré siendo presionado para la presidencia del Tesoro de un comité de políticas. ¿Te opones a eso? 7

[Aquí se omite una discusión no relacionada con la política monetaria internacional].

1 Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Transcripciones de las reuniones del personal del secretario de Estado Kissinger, 1973–1977, entrada 5177, recuadro 3, Reunión del personal del secretario, 25 de abril de 1974. Secreto. Según una lista adjunta, las siguientes personas asistieron a la reunión: Kissinger, Rush, Sisco, Ingersoll, Hartman, Maw, Embajador at Large Robert Mc-Closkey, Subsecretario de Estado para Asuntos jovenlandeses Donald Easum, Hyland, Atherton, Lord, Policy Miembro del personal de planificación Paul Boeker, Eagleburger, Springsteen, Asistente especial del Secretario de Estado para Relaciones con la Prensa Robert Anderson, Enders, Subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos Jack Kubisch y Sonnenfeldt.

2 Reunidos en Zeist, Países Bajos, los días 22 y 23 de abril, los ministros de Finanzas y los banqueros centrales de la CE acordaron una posición común sobre el oro, que autorizaron al ministro de Finanzas holandés, Willem Frederik Duisenberg, y al presidente del banco central holandés, Jelle Zijlstra, para discutir con funcionarios del Tesoro y de la Junta de la Reserva Federal en Washington. (Telegrama 2042 de La Haya, 24 de abril, y telegrama 2457 de USEC Bruselas, 25 de abril; ibid., Archivos centrales de política exterior)

Minutes Of Kissinger Meeting On Gold, 1974

After Nixon suspended the convertibility of dollars into gold in 1971, some European countries were not amused...

www.bullionstar.com

***************

ojito a lo subrayado, cinismo nivel dios

 

[tristezadeclon]

el domingo fuimos con los críos a un acuario y en el parking había muchos gorrillas, mientras conducía de vuelta me dió por pensar q sucedería con toda esa gente si suprimieran el efectivo y todo el dinero pasase a ser exclusivamente digital

ya he visto los típicos videos del gorrilla con datáfono, o bizum etc..., pero el mundo real no es así, los gorrillas jamás irán con datáfono, ni nadie les va a hacer una transferencia de céntimos por bizum dando su número de teléfono (mucho menos si es una tia q está buena)

lo mismo sucedería con toda la gente q pide limosna y vive de esas monedas sueltas, no digamos ya con los q pagan una raya de coca o marihuana con billetes, e infinidad de colectivos mas como los alcohólicos, cortesanas q si bien pueden pagar con tarjeta no creo les haga mucha gracia q monitoricen en q se gastan su dinero

en definitiva creo q todas las personas q viven o merodean por la marginalidad social, pasarían a ser un problemón del copón con el sistema de control social de dinero digital q han decidido imponernos, pero como esta gente planifica a muy largo plazo es evidente q es aquí donde encaja la renta básica universal, para q toda esta gente pueda seguir haciendo su vida y no convierta las calles en una jungla, sería una manera de comprar la paz social

en el momento en q supriman el dinero físico, el efectivo, entraremos de facto en la dictadura q nos tienen reservada como sociedad del futuro, creo q durante un tiempo tolerarán a las criptomonedas para dar salida a "su" dinero oscuro y recoger las ganancias de la estafa, y luego de repente las prohibirán dejando pillados a todos los crédulos pececillos q pensaban esa burbuja no estaba controlada por los de siempre, creo q en ese momento será cuando entrarán en juego los metales preciosos como mercado oscuro alternativo, ya q es muy dificil de rastrear para ellos

creo q a partir de ahí se irán quitando la careta y cada vez irán suprimiendo mas y mas libertades y la gente tendrá dificil rebelarse puesto q sabrán todo de tí y te podrán quitar todo con un simple click de ratón, los únicos q podremos resistir seremos aquellos q tengamos metales siempre y cuando seamos muy discretos, la gente lleva aceptando metelas preciosos como forma de pago desde hace miles de años, eso no se puede anular tan facilmente como las criptomonedas

en cualquier caso el día q supriman el efectivo será la señal de q la peor pesadilla de la humanidad acaba de empezar, incluso a día de hoy ya nos están dando pistas de por donde irán los tiros, achuchando a sus perros mediáticos contra los no banderilleados diciendo q deberían encerrarnos, no dejarnos entrar a los hospitales o vacunarnos por lo civil o lo militar

cogerán un sector de población q por ejemplo sea mas contestatario y programarán a la gente en su contra a través de los massmierda igual q los han programado para q se vacunen gracias a su campaña de terror mediático 24/7, y así poco a poco irán eliminando a los disidentes gracias al borreguismo de la masa

el futuro es aterrador

 

[tristezadeclon]

cerraba mi anterior mensaje en este hilo con la frase "el futuro es aterrador"

este es daniel estulin en el programa de risto en 2015 explicando q la élite para sobrevivir necesita matarnos:



quizás esté ya disponible la tecnología capaz de llevarnos al objetivo último del transhumanismo, la inmortalidad, gracias a la biología sintética

de ser así no todo el mundo podría alcanzar la inmortalidad, solo los elegidos (interesante concepto el del pueblo elegido), si no nos morimos no cabemos todos en este planeta, solo unos pocos podrían vivir aquí eternamente y tener hijos, el resto sobramos, ahí encaja la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y la obsesión con pincharnos la banderilla

el futuro es aterrador, si, y el presente tb, el pais ya va abriendo la ventana de overton respecto al tema: “Tener un sensor en la cabeza será de rigor en 10 años, igual que ahora todo el mundo tiene un teléfono inteligente”

por fortuna esto solo es un hilo conspiranoico y el mundo real nada tiene q ver, espero

 

[blahblahblah]

el futuro es aterrador, si, y el presente tb, el pais ya va abriendo la ventana de overton respecto al tema: “Tener un sensor en la cabeza será de rigor en 10 años, igual que ahora todo el mundo tiene un teléfono inteligente”

seguramente esta tecnología lleva funcionando desde hace más de meido siglo
ahora, almenos, ya hablan abiertamente de sus jugetes

Video imprescindible para todo el mundo de un investigador top, que colabora con el DARPA y todo tipo de programas de hez, tipo BRAIN.... No me canso de postearlo, y creo que lo debería spamear mucho.


Resumen/highlights del video en 5 min

> The brain is, and will be, the 21th century battlespace
>... minimal intervention to be able to read and write into the brain function, in real time, remotely.
>I can manipulate biodata ... by changing that data I essentially change the you of you. And I can do that in very subtle ways.
>One of the newest developments is that nanoparticles matter can be stabilize for distribution... GRAPHENE
>We can manufacture materials that have discrete properties that can be controlled.
>I can create small robotic units at nano scale that can be aerosolized. CHEMTRAILS
>We can create a nano swarm.
>Bio penetrable materials that can penetrate over the most robust biochemical filters, they can integrate themselves everywhere...
>later such nanoparticles can be then uptake'd into the vascular system to create clots and this can be done in such a level the presence is almost impossible to detect

 

[tristezadeclon]

Según datos del Departamento de Agricultura de EEUU (USDA), Se espera que China tenga el 69% de las reservas de maíz del mundo en la primera mitad del año de cosecha 2022, el 60% de su arroz y el 51% de su trigo.

Las proyecciones representan aumentos de alrededor de 20 puntos porcentuales durante los últimos 10 años, y los datos muestran claramente que China sigue acaparando cereales.

China acapara más de la mitad del stock mundial de cereales y hace subir los precios - Blasina y Asociados

Las tensiones con EEUU y Australia, dos de sus principales proveedores de alimentos, podrían estar presionando a China para que aumente las reservas de alimentos. “Menos del 20% de la población mundial ha logrado almacenar más de la mitad del maíz y otros granos del mundo, lo que ha provocado...

blasinayasociados.com

*************

esta noticia de hace tres meses y medio, tal y como se puede comprobar en el enlace, el momento en el q los chinos decidieron acumular alimentos es bastante curioso

veo 2 opciones:

1- casualidad y suerte q tienen los chinos
2- las casualidades en esto no existen, lo q si existen son los planes y los chinos son expertos en planificar a largo plazo

allá cada cual si quiere seguir creyendo en lo q dicen los massmierda y sus crisis artificiales, tb puede seguir creyendo en los reyes magos si quiere, es una postura vital muy cómoda, como salir al balcón a aplaudir a las ocho o pincharse 3 dosis de la banderilla y no plantearse nada mas

tb está la posibilidad de escoger un camino menos cómodo y bastante desagradecido, q solo te traerá rechazo por parte de los demás, pero es q la verdad solo tiene un camino... y no suele ser el mas cómodo de recorrer

ten presente siempre q este es un hilo conspiranoico, y q lo mas probable es q no exista ningún plan, por mucho q en este hilo y otros muchos llevemos hablando del final del petrodolar y por tanto del dinero fiat desde hace años, todo es casualidad, tan simple y cómodo como eso