Condenados los tres exjugadores de La Arandina a penas que suman 114 años por agresión sensual a una menor

burbujero.23 dijo:
Es de risa, la jueza reconoce que cambia varias veces de version, y hasta le miente cuando dice que le mencionan que llevara un diario con los tios que se ha tirado titulado "Mis lios".

Pero aun asi, la jueza dice que su version es creible y que se mantiene estable en el tiempo


Pocosminutos de la supuesta violacion grupal, va a la habitacion de uno de ellos, y mantiene relaciones consentidas con el. Lo mas normal cuando acabas de sufrir una violacion vamos
.

Ver archivo adjunto 199413



Ver archivo adjunto 199417

..



Esto es brutal. La chica admite que fue voluntariamente, pero el informe psicologico dice que tenia una edad mental de 13 años, asi que estaba influenciada y mentia cuando dijo que era voluntario
Ver archivo adjunto 199418

Y por lo que parece, esta grabado su consentimiento
Ver archivo adjunto 199420
Hacer clic para expandir...

He leido yo lineas por ahi con absurdeces como que "era una violacion porque las luces de la casa estaban bajitas y eso era una intimidacion para una muguer"

Asi sin mas, y se quedan tan frescos.

La judiada quiere erradicar la reproduccion de los blancos, haciendo que la gente joven sienta PAVOR de amar. O tomamos la soberania de una vez para echar a rotchild a la fruta calle o estamos muertos
 
La sentencia es tan patética que reconoce que la relación sensual que tiene dos minutos después con uno de los acusados, sí fue consentida.

El presidente de la Asociación Clara Campoamor, (acusación particular), pide recurrir la sentencia bajo el siguiente argumento: "Si era agresión dos minutos antes, no puede ser consentida dos minutos después".

Mi conclusión (y la de cualquiera con dos dedos de frente): "Si no era agresión dos minutos después, NO ERA agresión dos minutos antes". ¿Qué chica en su sano juicio se acuesta voluntariamente con alguien que, dos minutos antes, la ha agredido?

Por no mencionar que la loquita luego fue a contar que se los había tirado a los tres presumiendo ante sus amigas... ¿Es esa la actitud de una persona que ha sido intimidada y agredida?

Esto da ardor de estomago. ardor de estomago y terror. Distopía se queda corto.
 
Última edición:
vladimirovich dijo:
Lo he comentado con un compañero, el dejo embarazada a su mujer cuando ella tenía 16 y el 21, han pasado más de 20 años y son una familia feliz con 2 hijos.

Hoy en día le habrían caído 38 años de prisión.
Hacer clic para expandir...

Lo mas gracioso de todo es que hace 2 años se la podian haber amado con 13 en vez de 15 y no pasaba nada, pero ahora les van a meter el doble de años que al manu chao ese con 30 asesinatos
 
Si fuéseis padres lo entenderíais, porque a ver a qué padre le daría igual ver a un tiarrón de 24 zumbándose a su niña de 15... habría que ver vuestra reacción entonces.
 
KeepCalm dijo:
Cria de 15, de 16, de 17, de 18, una chavalita de 19, una adolescente de 20, una niña de 21, de 22, de 23, de 24, de 25... un embrión de 30.
Hacer clic para expandir...

Y un "JOVEN de 35 años" como Rodrigo Lanza... según los medios. O la cosa clara de la Manada original, o como los menas: aquí todo el mundo es JOVEN y carente de responsabilidades y culpabilidad. Todo inocencia y bondad, incapaces de MENTIR y hacer daño al resto.
 
ZHU DE dijo:
A ver, si la edad de consentimiento son 16 y la chica tenia 15 no hay relaciones consentidas que valgan, el delito y punto pelota. La Ley dice lo que dice, no lo que os parece.
Hacer clic para expandir...

Hace unos dias, una maestra se cepillo 3 alumnos de 15 años. La absolvieron porque los chavales parecian mas mayores.
Asi que no nos vengas con cosas.
 
Las gitanas se casan con 14 y aman cuando quieren, los jovenlandeses igual pero aquí no pasa nada, la ley solo vale para blancos esto es para cagarse.

Meter a un chaval de 19 años en la guandoca 10 años por amar con una de 15 es un disparate. Hay mujeres con 15 años que ya están desarrolladas y "juegan al gran juego" con hombres jóvenes con las hormonas saliéndoles por las orejas, provocan y saben latín, NO SÓN NIÑAS.

Estas leyes són nocivas, són siniestras, y no cuestionarlas es de ser un perversos y un me gusta la fruta.
 
A eso voy, ¿Quien con 18 años no se ha enrrollado con una de 16? ¿o incluso de 15? Seguro que muchos también con una de 14 del instituto.... Lo que está pasando en la sociedad con estas cosas es algo muy muy grave.
 
Primero, yo no entro si son culpables o no.
Pero shishi, culpar a alguien en un juicio sin ninguna prueba, solo con la palabra de una chica que está comprobado que a mentido repetidamente.
Pues como que yo creo que ya estaban condenados políticamente antes de celebrarse el juicio o dícese ”linchamiento con influencia política" según parece a cara del público.

Esto ya es un caos jurídicamente hace años y ya no hay vuelta atrás.

Ya nos están gobernando "las mujeras odia ciruelos". Aunque sean recién nacidos.
 
Última edición:
Votante=iluso dijo:
Son los medios de desinformación, hacen un daño terrible a la sociedad y están teledirigidos por gente que ni siquiera están en el congreso.
Hacer clic para expandir...
FIJATE que si hacen daño:
2.280 adultos y 269 condenados por delito sensual en España en 2017: 32 violaciones

32 condenas por violacion en 2017

Asesinatos y homicidios en España. Año 2017

325 asesinatos, pintan como si la violacion fuera algo normal y es un disparate, que persona va a querer ir 20 años a la guandoca por tener sesso? solo personas desequilibradas, no existe el concepto de violar a una desconocida, es algo residual, totalmente residual; la mayoria de los casos son arrepentimientos a posteriori.
 
teniente francisco dijo:
Veremos a ver, porque si lo van a recurrir y la unica prueba es un testimonio de una chavala que ha cambiado de opinion 4 veces...Una cosa es un juez de pueblo y otra cosa uno del supremo.
Hacer clic para expandir...
¡Pero si el supremo es peor!, esos redactan las sentencias al dictado, y además por unanimidad.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver