Condenados los tres exjugadores de La Arandina a penas que suman 114 años por agresión sensual a una menor

[luismarple]

Ojalá te veas en una de esas, estulto. Ten cuidado a que fruta le hueles la braga

Yo me he visto en una de esas, con 25 la hermana de un amigo, de 14, me empezó a tirar la caña a lo bruto, se me echaba encima, se venía con nuestra cuadrilla a la playa y me pedía que le pusiese crema, se venía conmigo al agua, se me tiraba encima.... es la única tía a la que le he hecho la cobra, y eso que en aquellos tiempos me lo pinchaba todo. Pero ella tenía 14 y era la hermana de un colega. No es no.

 

[rejon]

Lo siento pero para mi algo no cuadra que se condene a 38 años de guandoca a los jugadores del Arandina por agredir sexualmente a una chica donde nada ha quedado claro y hay muchos huecos sin cerrar y por otro lado le caigan SOLO 4 años a Rodrigo Lanza por asesinar Victor Lainez.

 

[Oda]

Si tiene menos de 16, te guardas el pajarito.

Siempre hay que poner una linea, y la pusimos en 16, igual que para conducir es 18 aunque haya quien no sabrá llevar un coche ni con 40 y quien conduzca como Carlos Sainz con 12.

Que luego los medios se han cebado y a la jueza se le ha ido la mano tres pueblos y tal? pues claro, son blancos autóctonos, les va a caer la del pulpo. Pero si te pinchas a una de 15 no hay justificación, aunque ella quiera.

Técnicamente es si tienes menos de 18, entre 16 y 18 sigue siendo delito, aunque con pena más pequeña, tal y como recoge el artículo 182 del código penal. Y además están los artículos 178 a 181, que indican diversas penas según lo que haya llegado a pasar o cómo.

 

[Manoliko]

Ya sabéis, gente. Si vais a amar en grupo id a la casa de uno y que tenga cámaras por todos lados por si acaso o sino...

Cámaras? Si, eso pensaban los de la manada. Luego les requisaron lis móviles y les amenazaron con otra condena adicional si los vídeos se hacían públicos.

Mejor que no queden pruebas de ningún tipo y negarlo todo.

 

[Oda]

claro Greta puede hacer política a nivel mundial pero no se le puede meter el pajarito

Si el pajarito tiene 18 años cumplidos, NO.

Así de simple.

Otra cosa es el tiempo de condena.

 

[luismarple]

Técnicamente es si tienes menos de 18, entre 16 y 18 sigue siendo delito, aunque con pena más pequeña, tal y como recoge el artículo 182 del código penal. Y además están los artículos 178 a 181, que indican diversas penas según lo que haya llegado a pasar o cómo.

Guarever. Si te viene una de 15 con las ropa interior en la mano y tú le sacas 10 años está en veda. Le pones un colacao y la mandas a su casa.

 

[Navarrra]

A ver, si la edad de consentimiento son 16 y la chica tenia 15 no hay relaciones consentidas que valgan, el delito y punto pelota. La Ley dice lo que dice, no lo que os parece.

Y si la ley dice que hay que acabar a los comunistas, pues se fusilan.

Es la ley, no?

 

[Votante=Gilipollas]

PORQUE A TODO ESTO, que diablos pintan los politicos opinando sobre temas particulares de casos criminales??? es una aberracion poner el foco de esa manera, absurdo a mas no poder, en españa hay 320 homicidios al año y la peña ni se entera, pero un tipo tiene sesso con otra y es portada 10 semanas seguidas.

Son los medios de desinformación, hacen un daño terrible a la sociedad y están teledirigidos por gente que ni siquiera están en el congreso.

 

[luismarple]

Técnicamente es si tienes menos de 18, entre 16 y 18 sigue siendo delito, aunque con pena más pequeña, tal y como recoge el artículo 182 del código penal. Y además están los artículos 178 a 181, que indican diversas penas según lo que haya llegado a pasar o cómo.

Y si los dos tienen 15?

 

[luismarple]

Y si la ley dice que hay que acabar a los comunistas, pues se fusilan.

Es la ley, no?

Y tampoco sería la primera vez. Y viceversa tampoco. Anda que no fusiló comunistas Stalin!!!

 

[ApoloCreed]

Es bestial,incluso en el improbabilisimo caso de que ahi hubiese habido un abuso,agresion o como quieras llamarlo...38 años???? es sencillamente considerar a la mujer como algo mas valioso que el hombre,a la que no se puede tocar ni con el petalo de una rosa.

y ojo al procedimiento,escuchar la version de ella a ver si a la señora jueza le suena verosimil o no,porque no hay pruebas de nada,una señora que no tiene por que tener mejor criterio que cualquier forero random,que lo unico que ha hecho para estar ahi es memorizar tochos y que puede tener prejuicios de todo tipo...acojonante.

 

[Knight who says ni]

Pero para q hacen ir a su piso a una de 15 años? Es q son simples o q?? Que la niña venía del colegio..

Sin quitarte la razón en absoluto, ¿para qué creía ella que subía? Cualquier persona de su edad que no sea reteasada mental sabe ya de que iba el tema

 

[el segador]

Si tiene una edad mental de 13 años no valdrían sus declaraciones ergo el caso debería ser sobreseído. Lo de la justicia en este país debería dejar de llamarse como tal, debería llamarse, contubernio, conchabeo, sacacuartos de fulastres, etc, etc,.

 

[uno_de_tantos]

No encuentro el nombre ni imágenes de los tres magistrados del caso Arandina, que diferencia con el juez que falló en contra de la condena de Pamplona, su foto estaba en todas partes. Hoy en día que protejan o den visibilidad a un juez es ya un indicio claro de lo que pasa.