Marchamaliano
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ene 2008
- Mensajes
- 24.652
- Reputación
- 63.788
Pues a mi me parece una manera de mostrar respeto al prójimo que por aquí ya no se lleva.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ni caso al perro este, te voy a dar los datos CONTRASTABLES y reales. Este como le he dicho anteriormente, es un simple que se cree listo.
Primero hay que hurgar cuantas camas dispone el hospital 12 de octubre que comenta que está casi colapsado.
cobi19: el 12 de octubre acerca a los pacientes en UCI a sus familias
"El Hospital 12 de Octubre cuenta en este momento con más de 80 camas para el cuidado de pacientes críticos con el bichito-19, lo que supone un incremento de más de 50 sobre el número de camas UVI habituales."
Esto el 27 de marzo. Si tuviésemos un gobierno normal, a estas horas ya deberían ser el doble o más, pero vamos......teniendo en cuenta la ralea que nos gobierna podría ser que no hubiesen aumentado, pero no lo creo porque aunque nosotros les demos igual, ellos saben que resta votos no haber hecho nada desde esa fecha.
En esas 80 camas o más, hay 5 ingresados por el bichito. Compara estos números con el titular que te ha puesto el perro.
En el otro hospital que comenta, el universitario de Móstoles, disponen de 12 camas.....EN 2014!!!!!
y tienen 4 en las ucis por el bichito.
Todo esto con los datos que te da el perro simple.
https://www.mostoles.es/EspacioSaludable/es/noticias-interes/hospital-universitario-mostoles-renueva-unidad-cuidados-int#:~:text=El Hospital Universitario de Móstoles ha renovado su Unidad de,patología médica, quirúrgica y coronaria.
La conclusión es que suben los afectados, que en un hospital especialmente pequeño y con pocas ucis, puede que haya 4 enfermos con otras patologías, que sumados a los 4 por el bichito, ha dado un resultado por ahora excepcional de 2 tercios de ocupación. Eso suponiendo que no sea una manipulación como la del titular. Y también suponiendo que sigan siendo el mismo número de ucis que tenían en 2014, algo ya de por sí para meterlos en la guandoca.
Es una manipulación evidente hecha por un sindicato. Tan evidente que han tenido que salir a rectificarla los propios aludidos, como puedes ver en el siguiente enlace.
El hospital con más ingresos por el bichito de Madrid desmiente a un sindicato: no está como en marzo
Estos si son datos, no la cosa de titular encontrado en 5, que te comenta el demorado. Y el pobrecillo habla de neuronas.
Sanidad lo intentó con la "encuesta" serológica. Pero claro, los anticuerpos no son específicos.
Pero bueno es evidente que los epidemiólogos no pueden hacer más que aproximación tras aproximación, acumulando error tras error.
Porque les falta lo más elemental. Un gold standard que ni tienen ni tendrán.
Eso nos lleva a la deducción siguiente. Parece que no existe ni hay medios para saber si realmente existe y por tanto es sensato afirmar que no existe.
Y vuelves a afirmar algo sin pruebas.
Simplemente tienes una creencia: todo lo revisado y publicado, de fuentes y laboratorios distintos, de diversos países, todo es falso, y ya está.
La realidad es que tu argumento se puede aplicar igual a la gripe, puesto que solo se diferencia de un resfriado en los síntomas de los casos más graves y se detecta también con una prueba pcr, siendo pasada por la práctica totalidad de los que la contraen sin síntomas aparentes más allá de alguna tos o carraspera, o un momento puntual con febrículas.
Luego, si fueras coherente, dirías que la gripe no existe y que las pandemias de 1918, 1957 y 1968 fueron todas falsas.
Esto, aplicado al resto de enfermedades, debería obligarte a decir que tu argumento es que los bichito no existen, y nada más.
Pero la realidad es tozuda y contraria a tus creencias: el bichito ha sido correctamente aislado, caracterizado y secuenciado, por distintos laboratorios, y sus procedimientos han sido revisados.