¿Por qué con naranjas sí y no con tecnología? Ponte en casos extremos y lo comprenderás mejor. Ahora imagina que para proteger la industria española del software, el gobierno decide regular (de la forma que sea) para que utilices un sistema operativo español y un buscador español en vez de que utilices Windows y Google.
¿Crees que sería bueno para esa España que quieres defender utilizar un Windows que se ha desarrollado en Almendralejo y un Google que han hecho a pachas entre Indra y funcionarios?
Los que tienen espíritu proteccionista no comprende que intervenir de esta forma tiene unas consecuencias terribles. De hecho el mundo vivió una ola de proteccionismo a finales del XIX/principios del XX que estuvo a punto de cargarse los resultados de las revoluciones industriales.
Porque el proteccionismo significa que el estado tiene capacidad absolutamente arbitraria para decirte de una u otra forma qué debes consumir.
Y ahora pon ejemplos realistas conforme a lo que expones de las naranjas. Vas al mercado y tienes unas naranjas de 1€ el kilo y otras de 1,50€. Resulta que las de 1€ te vienen mejor de precio y/o te gustan más. Pero las de 1,50€ están cultivadas en España, mientras las otras vienen de otros países.
Pero...eliges las de 1€. Tienes todo el derecho del mundo, hoy que la procedencia es obligatoria, de coger las naranjas españolas y comprarlas porque son españolas. PERO NO LO HACES, porque si no, no tendrías ese dilema. ¿Correcto?
Es decir, TÚ ESTÁS DECIDIENDO LIBREMENTE. Y el proteccionismo lo que hace es quitar esa libertad. Pero de una forma perversa. Porque tienes dos fórmulas 'democráticas' para 'obligarte' a comprar esas naranjas:
- Subvencionando el productor. Se le da pasta por el morro al productor para que pueda venderlas (pongamos) por 0,90€ y así crear el suficiente incentivo
- Poner aranceles. Se penaliza la naranja de fuera para que mínimo cueste 1,80€ y se produzca el mismo efecto.
Es decir, en el primer caso te van a quitar dinero sí o sí para dárselo a un señor al que no se lo darías voluntariamente (con el increíble nivel de corrupción que eso puede generar...) y en el segundo caso lo que hace es quedárselo el estado. En ambos casos el que consuma naranjas va a ver aumentado el precio real (lo vea o no en el precio).
Porque somos cerriles y no vemos la economía como el conjunto que es, cada vez que tocas algo en otro punto estás perjudicando a alguien. Porque en una economía proteccionista:
- El consumidor no obtiene lo mismo que obtendría si pudiera elegir libremente
- Paga más por el mismo producto de forma artificial
- Se crea un sistema de corrupción terrible. Porque el estado se lanza a poner aranceles en unas cosas sí y en otras no (las que no puede sustituirlas por bienes locales no las puede gravar), con lo cual encima hay otro incentivo artificial para que la gente cambie su forma de consumir.
En cuanto se junte con el dedómetro, se terminarán creando leyes para limitar la competencia (desde licencias a concesión de subvenciones, el efecto es parecido), y ya se habrá distorsionado completamente la voluntad del consumidor con efectos perversos.
Y esto es muy fácil de entender; imagina que mañana deciden subvencionar el 50% del coste del chocolate. Las ventas se dispararían. Lo cual haría que las empresas quisieran lanzarse a vender chocolate. Pero si el gobierno de turno quiere beneficiar a X empresas, no puede permitirlo, porque eso provocaría que los precios volvieran a subir donde estaban. Con lo que tienen que limitarlo de alguna forma: subvenciones, licencias....
Pero los efectos que tiene esto son más perniciosos aún; ahora habrá gente comprando chocolate que antes compraba yogures o peras. Estarás perjudicando a estos productores de forma artificial, que nada tienen que ver. Porque la capacidad adquisitiva y de consumo no son infinitas, cada vez que el gobierno mete la manaza en uno u otro sentido está decidiendo que a unos les vaya bien y a otros mal. No existe la intervención estatal que no tenga víctimas.
- Y la peor de las consecuencias: falta de incentivo para mejorar. El proteccionismo te ha obligado a comprar producto local, el gobierno de turno se ha encargado de que no pueda aparecer competencia alegremente para no fastidiar a los suyos. Es decir, eres rehén de esas empresas. ¿Qué pasa? Pues que esas empresas se convierten de facto en funcionarios, porque hagan lo que hagan les va a ir bien, gracias al gobierno que lo ha manipulado todo.
Por eso los coches rusos eran de risa, por eso en España el INI en los 70 estaba quebrado, por eso es imposible que una empresa que no tiene competencia pueda dar un buen producto. Es imposible que una empresa en una situación así no degenere.
Con lo cual encima acabarás comprando naranjas más caras y de mucha peor calidad...