La Academia es solo un soviet de la corrección política y de la mala literatura.
Sostener que 'presidenta' es la forma femenina de 'presidente', lo que implica que 'presidente' es una palabra de género masculino, es un acto de analfabetismo que no es tolerable en un escolar de lengua de 6 años.
'presidente', como 'inteligente', 'paciente' o 'valiente' no tienen género.
En todo este sainete planea de fondo un profundo prejuicio machista y patriarcal, por supuesto, pero ese prejuicio lo lleva en su cabeza la perfecta petulante que preside la mesa, no el diputado.
Para esa fulastre (imbécila) es natural que una diputada que propone sea la 'diputada proponente', frente a la 'diputada proponenta' o que una mujer sea inteligente, frente a inteligenta. No le suena que 'inteligente' sea una palabra masculina pero la forma idiomática equivalente: 'presidente' sí le suena a masculino.
¿Por qué en la cabeza de esta petulante 'inteligente' no suena a masculino ni exige que la cloaca de la RAE invente el analfabetismo 'inteligenta' pero la equivalente 'presidente' sí suena a masculino y exige que la clown parade de la RAE llegue a la felación de 'presidenta'?
Pues, obviamente porque la pobre petulante es víctima de un prejuicio machista y patriarcal. 'presidente' le suena a masculino porque inconscientemente asume que quien preside suele o debe ser un hombre, un pensamiento inconsciente profundamente machista y anti-igualitario.
¿Por qué la cloaca de la RAE no vio necesario vomitar analfabetismos como 'futbolisto', 'pianisto' o 'socialisto', pero sí vomitó 'modisto'?
Pues porque, extrañamente, 'modista' les sonaba a femenino y les sonaba a femenino por un profundo prejuicio machista.
Hoy son los profundamente machistas y las profundamenta machistas quienes quieren erradicar un machismo inexistente en las mentes igualitarias que carecen de esos prejuicios.
www.rae.es
