Cayetanos, id mojando las barbas, os lo avisa la Eurocámara

[pepeluismi]

cómo que no he comentado nada??

qué pasa, que hay que repetirlo con cada señoro que viene a pontificar de las bondades del cayetanismo??

piensa un poco, propones que en lugar de dedicar el 60% de tus ingresos a vivienda, lo mejor que nos puede pasar en que se dedique el 80% del sueldo!!

mientras una panda de "cayetanos" se forra a costa de los salarios ajenos, sin producir un cagarro
interponiendo sociedades para pagar menos impuestos

y me dices que yo soy el resentido?? que vengo con nosequé jovenlandesalina??
claro, como no entiendes el mecanismo de gripado de la economía que supone tener al cayetanismo en un pedestal.... así nos luce el pelo

Déjalo. Algunos no saben hacer otra cosa que extraer rentas de los pobres y lo llaman himbersion, emprendimiento,... Y no se les cae la cara de vergüenza de no hacer nada útil por el país y encima lastrarlo con su rentismo.

 

[Kelbek]

gente de izquierdas de cosa llorando porque no les dan piso gratis.

Os jorobais, vivir de rentas es una forma de salirse de la carrera de la rata.

Aunque es mejor con locales y terrenos, con pisos salen muchos bichos.

 

[el arquitecto]

@Non serviam sabes por qué le meten el tramo usurero a los alquileres??
para sacar la plusvalía que se sacaba antes (burbuja)

solo que esa plusvalía es imposible de sacar vía rentas, y se están dando cuenta ahora, por eso vemos todo este envilecimiento del ambiente político (y jovenlandesal)

es más, yo me atrevería a decir que muchos (cayetanos y aspirantes a) entraron pagando esa "plusvalía" (sobrevaloración, humo o estafa piramidal, como lo quieras llamar) con la promesa de sacarle "rentabilidad" con el alquiler (que no puede ser otra cosa que usurero si se quiere rascar algo)

no deja de ser todo una gran estafa, lo malo es que nos afecta a todos como sociedad (porque la gente tiene que dedicar mucho más sueldo a pagar las malas decisiones, y la inmoralidad, de otros)

 

[el arquitecto]

querido trol, ni idea de cómo se soluciona, pero me temo que tienes desenfocado todo el asunto

lo primero de todo es que hay que considerar la vivienda, aparte de como derecho, como un bien de primera necesidad (aka consumo obligatorio)
lo segundo, destruir las expectativas de revalorización (explosiva, o sea, pelotazo detodalavida)
tercero (y siguientes) implica destruir la jerga mistificadora:
la vivienda NO es inversión, es gasto
la vivienda NO es ahorro, es deuda (quizá el suelo sí lo sea, ojo, que no se deprecia con el tiempo con un ladrillum comunis)
la vivienda NO es un mercado (oferta/demanda), lo hemos visto como anti-mercado o no-mercado durante años, pero nada, siguen con la matraca de "oferta" (producir más vivienda) y "demanda" (pringaos a hipotecar de por vida)

el problema es que los poderes públicos andan conchabaos y son parte de la pisitofilia
todo empezó con la destrucción del inquilinato con la ley boyer (1985) y la "liberalización" del "mercado" de alquiler... o sea, fin de la renta antigua y vivir de alquiler tranqui por los restos... que lanzó a toda una generación al "propietariado" (mini-burbuja años 90, con su mini-crisis años 92-93 y tal)

la siguiente idea genial fue la ley del suelo de aznar en 1998 y otra nueva "liberalización", esta vez de suelo (todo urbanizable menos alguna cosa)
éso llevó a alzas explosivas de suelo que luego se tradujo en alzas en vivienda...
entrada en el euro y... montañas de dinero neցro negrísimo entrando en el negociete para su blanqueamiento

los gobiernos socialistas no hicieron nada (estaban en el ajo)
y ahora vivimos las consecuencias

solo que hay muchos que siguen viviendo del timo (igual que los taxistas con sus licencias burbujeadas, no van a aceptar nada que las reviente) y tratando no sólo de vivir de las rentas (ajenas), sino de seguir estafando y colocando el tramo usurero en todo lo que huela a inmo

esta noticia de la ue... es una muy mala noticia para ellos, sobre todo porque supone que a ciertos niveles se ha tomado nota de que el jueguito del dinero sin currar es un lastre para la recuperación (y para la supervivencia, si me apuras)
ya veremos en qué lo traducen estos cabestros que tenemos en el gobierno, pero mala espina me da que sea el marqués de galapagar quien tenga algo que decir (es pisitófilo a saco, aparte de filo-terruñista)

 

[Libertyforall]

Los Cayetanos no son los que tienen pisos y los alquilan. Son unos pobres que pagan más por las cosas para sentirse más guays, que llevan pelo largo como unos buenos betas, que van de pseudo-malotes y no pueden ni competir con el Johny platanotatuada... eso, y no otra cosa, es un Cayetano.

Los que tienen pisos y los alquilan suelen ser los siguientes:

-Langostos que han invertidos todos los ahorros de su vida en poder comprar 1-3 pisos. Alquilan por necesidad, aunque parezca lo contrario.

-Divorciados que están a un paso de la pobreza. Alquilan por necesidad.

-Grandes Fondos de inversión que acumulan un stock de vivienda incalculable.

-Subasteros, medianos inversores y profesionales liberales.

-Herencias.

 

[Libertyforall]

Muchos de los Cayetanos llevan melenitas, jerseys atados a la altura del pechos... y van de malotes, o algo así, y son unos betas. Ni lucen bien el pelo largo, ni lucen bien los colores, ni nada de nada. Otra cosa es que con otra estética, otra forma de ser, lo bordes con pelo largo. Pero ellos lo que dan es vergüenza, en muchos casos.

A lo que voy es a que de esos Cayetanos, no son tantos los tenedores de vivienda y sí muchos los posturetas.

 

[Harkkonen]

Me parece bien, los rentistas son unos parásitos.

La tierra para el que la trabaja

 

[Guillotin]

¿jovenlandesalinas,...... catecismos,....... monjas....?
A ver, este es un problema muy serio, un auténtico lastre para la economia, que más temprano que tarde está afectando a nuestra sociedad.
Si Europa ha decidido tomar cartas en este asunto, no es concretamente por los caseros usureros españoles, que son para darlos de comer aparte y son nuestro problema, el problema está afectando a toda Europa.
NO se trata de buenos ni de malos, se trata de un esquema pozi de manual, el precio y los alquileres de la vivienda, son un auténtico timo.

Como todo esquema ponzi, falsa creación de riqueza y timo que es, las autoridades han decidido dictaminar, enunciar, manifestar que en Europa los Estados algo tienen que hacer ya para corregir esta lamentable situación, porque como todo esquema ponzi ya dificilmente se va a encontrar a ese último inversor.

¿Cual es la solución? ¿Que va a pasar en España? yo no tengo ni idea, pues todo el espectro político es pisitófilo, desde el Presidente y Vicespresidente del Gobierno, hasta el último concejal del más pequeño de los ayuntamientos, para los que las rentas sobre la propiedad inmobiliaria son su objetivo.

¡Bien por Europa! Somos la cuna de la civilización occidental y no se va a permitir que los Caseros Usureros acaben con 2.000 años de civilización.

 

[Guillotin]

querido trol, ni idea de cómo se soluciona, pero me temo que tienes desenfocado todo el asunto

lo primero de todo es que hay que considerar la vivienda, aparte de como derecho, como un bien de primera necesidad (aka consumo obligatorio)
lo segundo, destruir las expectativas de revalorización (explosiva, o sea, pelotazo detodalavida)
tercero (y siguientes) implica destruir la jerga mistificadora:
la vivienda NO es inversión, es gasto
la vivienda NO es ahorro, es deuda (quizá el suelo sí lo sea, ojo, que no se deprecia con el tiempo con un ladrillum comunis)
la vivienda NO es un mercado (oferta/demanda), lo hemos visto como anti-mercado o no-mercado durante años, pero nada, siguen con la matraca de "oferta" (producir más vivienda) y "demanda" (pringaos a hipotecar de por vida)

el problema es que los poderes públicos andan conchabaos y son parte de la pisitofilia
todo empezó con la destrucción del inquilinato con la ley boyer (1985) y la "liberalización" del "mercado" de alquiler... o sea, fin de la renta antigua y vivir de alquiler tranqui por los restos... que lanzó a toda una generación al "propietariado" (mini-burbuja años 90, con su mini-crisis años 92-93 y tal)

la siguiente idea genial fue la ley del suelo de aznar en 1998 y otra nueva "liberalización", esta vez de suelo (todo urbanizable menos alguna cosa)
éso llevó a alzas explosivas de suelo que luego se tradujo en alzas en vivienda...
entrada en el euro y... montañas de dinero neցro negrísimo entrando en el negociete para su blanqueamiento

los gobiernos socialistas no hicieron nada (estaban en el ajo)
y ahora vivimos las consecuencias

solo que hay muchos que siguen viviendo del timo (igual que los taxistas con sus licencias burbujeadas, no van a aceptar nada que las reviente) y tratando no sólo de vivir de las rentas (ajenas), sino de seguir estafando y colocando el tramo usurero en todo lo que huela a inmo

esta noticia de la ue... es una muy mala noticia para ellos, sobre todo porque supone que a ciertos niveles se ha tomado nota de que el jueguito del dinero sin currar es un lastre para la recuperación (y para la supervivencia, si me apuras)
ya veremos en qué lo traducen estos cabestros que tenemos en el gobierno, pero mala espina me da que sea el marqués de galapagar quien tenga algo que decir (es pisitófilo a saco, aparte de filo-terruñista)

Mis dieces

 

[el arquitecto]

otro que si tuviera una neurona menos, se cagaría encima

paso de repetir, si tienes ganas, te lees lo que he comentado al respecto en este mismo hilo
para que no te canses mucho, solo añado que lo de tener pisos en propiedad no es ninguna inmoralidad (qué narices tienes en la cabeza para adjudicarme semejante idea??), lo que sí es una inmoralidad es pretender alquilarlo de forma usurera y, además, pretender vivir de eso
se llama "juego del dinero sin trabajar", son cayetanos (clasismo) y son un lastre (perjudica a toda la economía, no sólo a quienes los padecen)
parásitos

tú no tendrás pisos, pero comprensión lectora tampoco