Últimamente estáis "sembraos"
Últimamente estáis "sembraos"
Si la buscaban viva, ¿Por qué la buscaban en el Duero?Cuando las ideas cortas se acompañan de memoria corta, se pueden llegar a decir cosas como que la buscaron, pero poco, que a Ramón lo detuvieron, pero era de broma, que si sólo la buscaban viva, que si no buscaban sangre en los coches, que si no buscaban restos de atropello o golpes (¿hay que suponer que los subieron en el elevador para cambiarles el aceite?)
Para buscar tabaco, o si se le había caído un euro. Todo el mundo sabe que las primeras inspecciones se hacen para eso.
Ya, si la cosa se pone peor, entonces a los tres meses van y hacen la buena, pero la primera, como si fuera gratis, de propaganda.
La respuesta es no a todo o casi todo y aunque todo sea que si no prueba nada.Todas las mentiras del investigado se saben que son mentiras porque hay una investigación que así lo corrobora.
Venga, a ver esas mentiras:
- Lavó el coche? Sí
- Llamó a Esther de madrugada y por la mañana? Sí
- Fue al mediodía al chalet avioneando? Sí
- Fue por la noche a Traspinedo? Sí
- Fue el pintor a pedirle explicaciones? Sí
- Hay un audio o WhatsApp a Iria diciéndole que toda la info a él? Sí
- Hay dos borrados de centralita? Sí
- Pone el modo avión? Sí
A quiénes acusais a los demás de mentirosos quiero que expliquéis en qué miento y por qué. Gracias.
Pues claro.Para buscar tabaco, o si se le había caído un euro. Todo el mundo sabe que las primeras inspecciones se hacen para eso.
Ya, si la cosa se pone peor, entonces a los tres meses van y hacen la buena, pero la primera, como si fuera gratis, de propaganda.
No exactamente a qué?La respuesta es no a todo o casi todo y aunque todo sea que si no prueba nada.
Tú tienes q probar q Óscar mató a Ester esa noche , como y por qué.
Y todo eso q pones no prueba nada.
No estoy hablando de pruebas, hablo de mentiras. Entonces el mentiroso es él o yo?La respuesta es no a todo o casi todo y aunque todo sea que si no prueba nada.
Tú tienes q probar q Óscar mató a Ester esa noche , como y por qué.
Y todo eso q pones no prueba nada.
Eres libre de pensar que quien calla otorga, aunque en este caso el refrán es quien calla curra ocho horitas y prefiere echarse la siesta a escribir un ladrillo.@Knish77
Por cierto, veo que mi respuesta sobre el tema de las conexiones/desconexiones del BT la diste por válida dado que no me has contestado.
¿Eres consciente de que las conexiones/desconexiones del BT son indicios favorables a Óscar? ¿O no te has parado a pensarlo?
La desconexión del BT implica necesariamente que Óscar llevaba el móvil con él y dado que no hay posicionamientos GPS fuera del chalet (salvo el de las 3:40 que es perfectamente compatible con estar dentro del chalet), esas desconexiones no sirven para nada ya que todas ellas se habrían producido dentro del chalet.
De todas formas con el informe de los forenses en el que niegan una agresión previa, el tema de las conexiones/desconexiones deja de tener importancia ya que habría que rehacer el relato para explicar por qué Esther se iba a quedar parada en la calle Dos tantos minutos y sin que su móvil siga posicionando en el mismo punto que a las 3:26.
A mi me tiene ignorada y si no le contesto es que otorgo, en fin.Eres libre de pensar que quien calla otorga, aunque en este caso el refrán es quien calla curra ocho horitas y prefiere echarse la siesta a escribir un ladrillo.
Responder a cualquiera de los tuyos, sea cual sea su contenido, me llevaría media tarde y al final si no coincido al 100% con tu pensamiento me llamarás estulto igualmente.
Nuestras respectivas posturas resultan tan contrapuestas que, no quedando espacios comunes intermedios, no le veo demasiado sentido a seguir debatiendo durante horas para terminar cada uno en el mismo lugar del que partimos.
Eso que te llevas. A mí me da tanto la turra que a veces pienso si no llevaremos diez años casados y me preocupa la posibilidad de sufrir algún tipo de amnesia...A mi me tiene ignorada y si no le contesto es que otorgo, en fin.