*Tema mítico* : Caso Esther López

Pero hombre Hilda, que mira que no nos llevamos bien pero muchas veces no me puedo meter con lo que dices porque tienes razón, pero si sales y hay charcos, sabes por qué son los charcos, sabes si ha llovido. Yo creo que el ejemplo sirve.

En el caso de Oscar para mí no está claro por qué son los charcos pero los hay, y esos charcos en el juicio se van a ver por la lluvia. Eso lo tengo claro.
 
Es muy difícil que en el juicio un perito en concreto cambie toda esa corriente de opinión, es que es abrumadora...

También digo que en el caso de Eugenio yo estoy de acuerdo, en el de Oscar no lo tengo tan claro pero que eso no lo para un peritaje ni las primeras inspecciones. Yo creo que la defensa debería haber actuado para que el caso se archive, antes de que todo eso suceda...
 
Me refiero que si yo fuera defensa, trataría de evitar por todos los medios que un caso así llegara a juicio. Le diría que es mucho mejor gastar el dinero por si acaso que perderlo seguro e ir a Villanubla.
 
Al final ves a gente que hace su trabajo y yo lo entiendo. Incluso a eminencias en antropología forense reconociendo a otros expertos en un juicio pero diciendo.. "pero qué haces diciendo esas cosas por dinero?" (no lo dijo exactamente asi´)
Oscar no ha tenido buena defensa pero pienso que quizá porque ni les ha dicho la verdad, y así es muy difícil defender a nadie.
 
'santos68 dijo:
Pues yo no veo que @Celedonio2 haya desaparecido, simplemente tendrá que hacer otras cosas. También podrías pensar que yo he desaparecido, ¿no? Y nada más lejos, me he ido de vacaciones unos días con mi marido.

Por cierto, vaya que si ha llovido!!
Hacer clic para expandir...
Veo que vosotr@s seguís con la tontuna de siempre de suplantar nicks, ahora veo que le ha tocado a la prima Santos.

¿Pero no os cansáis ya de hacer el gili*po*llas?

¿Realmente le sale rentable a @querido líder este hilo en el plan que lo lleváis?

Al final voy a tener que dar la razón a aquellos dos o tres nicks que aparecieron unos días cantándoos las verdades y pensar que sois solo tres/ cuatro "gatos" moviendo todos los multi nicks.

Sobre todo si tenemos en cuenta que los dos días aquellos de la cosa raruna en el foro, que no funcionaba RESULTA QUE ENTRARON A VER UN HILO que no se podía leer 3.000 visitantes cada díameparto:meparto:meparto:meparto:

Se ve que como no podíais postear las gili*po*lleces os dedicabais a entrar cienes y cienes de veces con cada nickmeparto:meparto:meparto:

De verdad que ya da un poco de vergüencita ajena, porque se nota MUCHO que no hay NADA de lo que hablar y seguís una y mil veces....VUELTA LA BURRA AL TRIGO lleváis meses jugando en la misma baldosa, con los mismos argumentos manidos una y otra vez, si es que cansáis a las moscas ya...
Solo entráis a leeros vosotr@s mismos para aumentar la estadística NADIE MAS y en cotorreando pasa otro tanto, anda que no se nota que salvo uno el resto son todos multis del staff allá, por en "infierno" que se decía por aquí otrora.


SINFOROSAAAAAA...llamada a capitulo reina:

ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss-noooooooo.gif
 
Yo sinceramente, en este caso no lo veo nada claro. Hay algo que se escapa y que objetivamente, debería hacer que el juicio lo dejara libre (y no porque yo piense que sea inocente a día de hoy), pero a lo que voy es que viendo cómo se desarrolla el juicio, es ir al matadero, lo tiene muy dolido, sinceramente y no entiendo el papel de la defensa porque en un caso mediático, es que aparecen astrónomos y lo que haga falta ahí, el jurado va a estar muy condicionado en su contra. Yo tendría mucho miedo si fuera él.
 
Hay gente que miente compulsivamente y que jamás lo va a reconocer. Eso también le pasa a Eugenio, pero tampoco eso quiere decir que sean culpables de asesinato. En el caso de Eugenio seguro que sí, en el otro no lo sé. Para mí es evidente que Oscar miente, pero eso no le hace malo tampoco.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver