Es que ahí está la cosa del asunto...que las mujeres no se han liberado, ni liberado a la Humanidad, no han creado un nuevo sistema más justo o igualitario o no alienado; todo lo contrario, han sido, como bien dices, herramientas y colaboradoras necesarias para el siguiente paso del neo-capitalismo. No son mujeres, en cuanto que han renunciado a las relaciones naturales biológicas e incluso a la pura y básica biología humana. Hecho visible al apoyar las ideologías neo feministas y de género, LGTBI y demás. Es un trasvase del antiguo sistema de creencias, de la antigua psicología humana, de su antigua cultura-social, en pos de su propio derrocamiento para preparar a las nuevas generaciones (sumando a las que están haciendo posible esta transferencia) al encumbramiento o nuevo orden mundial; pasando del "antiguo regimen" a una "revolución francesa".
Es un movimiento a gran escala, no de dominación o esclavitud, sino de nuevo paradigma social. Orientado al trans humanismo, a la desaparición del amor, de las relaciones familiares, de la jovenlandesal ****o-cristiana, etc, etc, etc.
La ironía de todo esto, es que las mujeres han sido siempre las protagonistas de la historia.Son las que mantenían todo equilibrado, desde su posición en el hogar (con esto no quiero decir que sea su lugar o su rol obligatorio, en absoluto). Por ejemplo, la alimentación ahora es paupérrima en la mayoría de personas, o no hay tiempo para cocinar (se convierte en una especie de privilegio); se encargaba en su gran mayoría de la educación de los retoños, de mantener tradiciones intrafamiliares, de organizar reuniones familiares, de cuidar junto a otras personas del barrio. Y es una mentira y una falacia que las mujeres estaban circunscritas al hogar, eso si acaso, sucedía en la grandes urbes y en zonas residenciales aburguesadas, donde sobrevino la verdadera esclavitud, sobre todo en USA, debido que que la mujer se convirtió en víctima de la publicidad, los publicistas gracias a edward berneys (y este a las teorías de su tío Freud) lograron todo el ego del hombre sobre la mujer y sus supuestas necesidades (que fueron reducidas al supuesto de que la mujer servia para complacer al hombre, toma una lavadora, toma un nuevo vestido con el que expresar tu apetito sensual,...) y nació la desigualdad, pues las mujeres en esa conversión urbana y debido a las nuevas psicologías de clases recientes después de la Gran Depresion (cuando el mundo era un lugar "inhospito" donde la mujer era tanto como el hombre) comenzaron desarrollar problemas psicológicos:ansiedad, cscios existenciales, roles de segunda, eso por ejemplo en las amas de casa, que más que nada veían como sus maridos se dedicaban al alcohol, a los affaire, y demás hedonismo burgués/occidental; en cambio, las mujeres que se incorporaban e incorporaron al mercado laboral incipiente lo haciancon satisfacción, al principio, después desarollaron la consecuente y necesaria ambición para ocupar los mismo puestos que por aquel entonces solo ocupaban losnholbres, en su gran mayoría (en Europa ya había dese hacia muchísimo tiempo académicas y expertas en diferentes materias de género femenino) . Para no ser tan específicos lo resumiré, los roles sociales en el s.XIX y principios del XX se basaban en la biología, lo demás es una obra de imaginario colectivo y post producciones palomiteras de universidad y del cine controlado por lobbies. Pensar que los hombres no eran esclavos de los señores capitalistas de copa alta en la época victoriana, al igual que las mujeres (jorobar, si trabajan hasta los niños...de que si no el movimiento de Engels y Marx, y el socialismo aleman, entr otros, y no, no soy marxista, ni comunista, ni liberal, soy más que eso) e faltar a la verdad. Incluso en los periódicos clasicos (Roma, Grecia, Egipto) había esclavos masculinos y femeninos, sucedia el travestismo, la gaysidad e incluso había un gran mercado de opio (entre otras cosas, que los progres de hoy se creen los inventores del mundo), y muy pocos eran vistos jurídicamente como CIUDADANOS (este era un privilegio, tal y como sucede hoy si se escrutiñan fielmente los hechos), es decir, que la mujer de un noble romano, tenía esclavos masculinos a su disposición (en cuanto a la educación o roles, es otra sociedad, de hace milenios y no puede ser juzgada con las bases que hoy contamos en nuestra sociedsd.
Traen la vida a este mundo. Y ellas son el la piedra angular de la familia y el amor. Sin ese rol esencial, la sociedad tal y como la conocemos empieza a desmoronarse. Y así está sucediendo. Cada vez más progres que dudan de su orientación sensual, de su género, cada vez hay menos familias, menos valores, menos principios, menos jovenlandesal, menos ética....todo se convierte en algo atómico y líquido. No ha solidez en el humano. Nada es seguro, ni si quiera a que genero perteneces....pues aunque nazca hombre o mujer, habrá alguien que te adoctrine y programe tu mente desde el Inicio (una profesora o profesor legitimado por la sociedad colaboracionista hacia ese Nuevo Regimen, un "educador" sonriente y formado en perspectiva de género) por eso la educación es cada vez más controlada por el Estado, a cada vez más pronta edad, para llegar a la "placa progenitora" (el inicio de la estructuración psicología del humano, cuando eres un infante, cuasi un bebe). Lo que hoy no es normal para ti (porque en la época en la que fuiste educado, mandaban los católicos o un "estado aconfesional) para ellos será lo normal, y tú, morirás antes que ellos, y la nueva remesa de humanos estará lista para habitar el Nuevo Regimen, donde lo besugo sustituirá lo normal. Y ya para aquel entonces no habrá libro de historia o persona que pueda recordarles que un día el mundo fue distinto .
Esto solo es un analisis/opinión rápida, contemplando un nivel muy básico del espectro que compone el colectivo psicólogo de la humanidad (emociones, mapas emocionales del individuo, máximas jovenlandesales,relaciones personales y familiares, relación con el mundo exterior, concepto de maldad, de "lo bueno y lo malo" (por no meterme en otro embolao)).
Pero para ver el futuro hay que intentar pensar como ellos, como esos arquitectos sociales.
No se trata de destruir el mundo, sino más bien de reformularlo. Por que? Para que? Y sobre todo para quien? A alguien no le interesa que vivamos como hemos vivido hasta ahora.
Yo, personalmente, imagino un mundo a lo "Metropolis", con un poco de "In time", "1984" y un "Mundo Feliz".
Pd. He revisado el texto y hecho algunas agregaciones posteriores, y me he dado cuenta de que he rizado más el rizo.
