Hombres flojos, mujeres-macho

Ya queda poco para que vuelvan los hombres fuertes si la OTAN no lo impide.

IMG_20230712_175254.jpg

El avance tecnológico y la decadencia jovenlandesal crecen vertiginosamente. Y es que en su búsqueda de satisfacción, muchos hombres han perdido el significado de la hombría, rindiendo sus ideales por cosas inmorales, ilegales, irresponsables y sin ningún tipo de ética.
De allí que hoy sea más necesario que nunca que se levanten hombres de valor, integridad y de verdadera hombría, que se paren firmes ante el avance del mal y superen las filosofías peligrosas que se expanden como un bichito. Hombres que traigan esperanza, dignidad y orden nuevamente a este mundo que está desesperadamente necesitado de Hombres de verdad. Hombres que aún estén dispuestos a ser héroes.
"Lo que tú crees es la base de tu conducta, carácter y destino. Mientras el mundo busca mejores métodos, Dios busca mejores hombres." --Edwin Louis Cole
 
Última edición:
antes de ponerlo en practica con los humanos, se ensayo con ratones:
Universo 25: el famoso experimento sobre el hacinamiento con ratones
En los años 50 del siglo pasado, se repetio varias veces un experimento de creciemiento poblacional en un entorno limitado, y siempre llegaban al mismo resultado:
A partir de un numero, se generaba un estres que conllevaba a tener
los machos ociosos, acicalandose constantemente, con tendencia gays que no atendian a las hembras y,
Hembras desatendidas agresivas.

Ahora las cobayas son los humanos de las ciudades, con toda la maquinaria propagandistica justificando la nueva realidad.
 
Todos no: gran parte. Lee de nuevo lo que he escrito.

Curiosamente no es lo que se observa en el día a día: las mujeres prefieren los bonobos, cuanto peores mejores. Se ha potenciado la exageracion caricaturesca de pilinguificar a las mujeres y lanzarlas en una carrera armamentistica de cuando mayor el fulanismo, degradacion, vulgaridad... mejor. Y lo llaman empoderamiento. Y las sencillas se lo creen.

Al mismo tiempo los bonobos entran a paladas por los mismos creadores de la ingente masa de putucas, un ala izquierdista rojiza que busca mediar en el caos que crea. Así, tenemos lo peor de lo pésimo campando fuera de sus hábitats naturales, lanzando un mensaje confuso para la población y atrayendo a las que naturalmente tendrían que rechazar a los bonobos, pero que se sienten poderosamente atraídas por esos seres primitivos para ser degradadas, tal cual manda el canon marxista.

Ese es el tablero de juego. Esa es la realidad.

Entre tanto, los afeminados emasculados pagan a otras fulanas que se exhiben como furcias de polígono a través de internet.

El círculo se cierra.

Y alguien se descojona con el pitoste que se ha dejado marinar durante décadas y que ahora nos estamos comiendo.
 
Carrus Magníficus dijo:
Informe, estudio... por favor. Mera curiosidad y por darle vidilla al hilo.
Hacer clic para expandir...
Pues es de sentido común, atiborran a los animales con todo tipo de hormonas que funcionan en todos los mamiferos y es de suponer que una parte debe de llegar a los productos finales de consumo, sobre todo si comes poco hecha la carne.

Previous studies have shown that about 60–80% of estrogens come from milk and dairy products in western diets (75). Although the oral bioactivity of free 17β-estradiol and oestrone may be a bit low, but oestrogen sulphate as a main conjugate in milk, has a relatively high oral bioactivity (9). Recent epidemiological studies indicating a very strong relation between milk and dairy products high consumption and high incidence of testicular and prostate cancers (76

www.ncbi.nlm.nih.gov

Hormones in Dairy Foods and Their Impact on Public Health - A Narrative Review Article

The presence of hormones in milk and dairy foods was discussed decades ago but rather more concerns attended to that with respect to finding hormones as biomarkers in milk for diseases and pregnancy diagnosis. Moreover, considerable amount of studies ...
www.ncbi.nlm.nih.gov www.ncbi.nlm.nih.gov

Es más, la leche de por si tiene efectos hormonales, lo que pasa es que la de vaca está diseñada para el crecimiento acelerado de un ternero, y no precisamente primando el cerebro, la de la progenitora sí está diseñada para eso, y llevan varias generaciones diciendo que seis o incluso tres meses de lactancia es suficiente para los humanos.

Luego hay gente que se siente mal si deja de comer carne, normal, tiene el sistema endocrino hecho cisco y depende de un entrada exógena de hormonas.
 
Ginko dijo:
Pues es de sentido común, atiborran a los animales con todo tipo de hormonas que funcionan en todos los mamiferos y es de suponer que una parte debe de llegar a los productos finales de consumo, sobre todo si comes poco hecha la carne.

Previous studies have shown that about 60–80% of estrogens come from milk and dairy products in western diets (75). Although the oral bioactivity of free 17β-estradiol and oestrone may be a bit low, but oestrogen sulphate as a main conjugate in milk, has a relatively high oral bioactivity (9). Recent epidemiological studies indicating a very strong relation between milk and dairy products high consumption and high incidence of testicular and prostate cancers (76

www.ncbi.nlm.nih.gov

Hormones in Dairy Foods and Their Impact on Public Health - A Narrative Review Article

The presence of hormones in milk and dairy foods was discussed decades ago but rather more concerns attended to that with respect to finding hormones as biomarkers in milk for diseases and pregnancy diagnosis. Moreover, considerable amount of studies ...
www.ncbi.nlm.nih.gov www.ncbi.nlm.nih.gov

Es más, la leche de por si tiene efectos hormonales, lo que pasa es que la de vaca está diseñada para el crecimiento acelerado de un ternero, y no precisamente primando el cerebro, la de la progenitora sí está diseñada para eso, y llevan varias generaciones diciendo que seis o incluso tres meses de lactancia es suficiente para los humanos.

Luego hay gente que se siente mal si deja de comer carne, normal, tiene el sistema endocrino hecho cisco y depende de un entrada exógena de hormonas.
Hacer clic para expandir...

Vale... pero no te quedes corto hombre, que no es solo de carne que los hombres se vuelven suaves. Te cito de cabeza:
  • Plásticos: por los ftalatos y el bisfenol A, principalmente.
  • Pesticidas
  • Policlorobifenilos y dioxinas
  • Metales pesados
Como ves, entran en lo que comemos no solo por la carne, sino también por los vegetales. Y eso que no entro en el asunto de los productos transgénicos. Que esos, casi con certeza sospecho, también tienen culpa.
 
Carrus Magníficus dijo:
Vale... pero no te quedes corto hombre, que no es solo de carne que los hombres se vuelven suaves. Te cito de cabeza:
  • Plásticos: por los ftalatos y el bisfenol A, principalmente.
  • Pesticidas
  • Policlorobifenilos y dioxinas
  • Metales pesados
Como ves, entran en lo que comemos no solo por la carne, sino también por los vegetales. Y eso que no entro en el asunto de los productos transgénicos. Que esos, casi con certeza sospecho, también tienen culpa.
Hacer clic para expandir...
Claro, pero todos esos factores afectan en la medida que una crianza inadecuados y una salud comprometida por las banderillas y una alimentación incorrecta y contaminada lo permite, en concreto por un incremento de la permeabilidad intestinal y hematoencefálica que permite que esas sustancias lleguen a dónde no deberían, o lo hagan en mucha mayor cantidad.
 
Última edición:
Invoco a sojas para que nos cuente su caso en casa.
Ya sabéis que hay que hacer caso a tus mayores. Y está amaviejas cumple eso a rajatabla en su cama.
@Skywalker22
 
ATARAXIO dijo:
No todos los individuos están destinados a ser padres en las comunidades animales.

Tenemos el ejemplo de las hormigas o abejas o las ratas topo, que viven en grandes grupos familiares pero solo tienen crías la reina o unas pocas hembras.

Pero también pasa en muchas otras especies, como por ejemplo los lobos donde solo tienen crías la pareja alfa. También en muchas aves.

Tiene una razón de ser : la dificultad de la crianza y la siempre escasa comida, provocaría la fin de la mayoría de los nacidos, por lo tanto el comportamiento programado dirige de diferentes formas a muchos individuos de ese grupo a centrar su energía ayudando a la crianza de sus hermanos o primos o simplemente aportando su valor a la comunidad sin tener hijos.

Es posible que la inexplicable conducta gays, que es de nacimiento, tenga relación con eso. Es decir, el individuo no tiene programado el deseo sensual hacia el sesso opuesto por lo tanto su impulso sensual va dirigido a cualquier otra cosa.

En cualquier caso, en la mayoría de las especies, las hembras están destinadas a tener crías,

PERO LOS MACHOS EXISTEN PARA COMPETIR ENTRE SÍ Y SOLO UN REDUCIDO GRUPO SON LOS ENCARGADOS DE FECUNDAR A LAS HEMBRAS.

El dimorfismo sensual de la especie humana, sugiere precisamente esta dura competencia entre los machos, que son los encargados de hacer evolucionar a la especie. Es posible que las hembras humanas estén programadas para engañar a machos mediocres haciéndoles creer que son los padres para tener una ayuda asegurada, y a la hora de la verdad, cuando el óvulo está maduro para ser fecundado, busque el sesso con el vecino que es más alto, más fuerte y tiene más estatus social.

SOLO IMPORTA EL COITO FECUNDADOR. Y eso solo ocurría unas pocas veces a lo largo de la vida de las hembras.

todas las hembras quedaban embarazadas y por lo tanto se iniciaba el largo ciclo de embarazo, parto, lactancia ( que inhibe la ovulación )

Las africanas y nuestras parientes las gorilas y chimpancés, en el mejor de los casos tienen 6 crías a lo largo de su vida , es decir, 6 coitos fecundadores, todos los demás fueron juegos para hacer amigos, pasar el rato, buscar protección y recursos, una forma de acicalado social.

Si bien es cierto que algunas hembras humanas fueron especialmente prolíficas, son casos extraordinarios y quizás gracias a que sus bebés recién nacidos eran entregados a sus hermanas mayores y ella volvía a quedar fecundada.

La obsesión de las niñas por jugar con muñecas, indica que se encargaban de cuidar de sus hermanos menores dejando que su progenitora se concentrarse en el recién nacido y de esa manera van practicando para cuando tengan sus propios hijos.

Prohibir a las niñas jugar con muñecas, es una forma de castración , a través de la ingeniería social, en los colegios, les lavan el cerebro para que crean que " SON IGUALES QUE LOS NIÑOS " , es decir que serán hombres sin miembro viril = EUNUCOS = HERRAMIENTAS PRODUCTIVAS.
Hacer clic para expandir...
Muy brillante, como siempre. Un abrazo.
 
Carrus Magníficus dijo:
Hoy, cuando camino por la calle, en lugares donde trabajo e incluso en no pocos gimnasios, es notorio el número de hombres de apariencia frágil.

La impresión que tengo en mis recuerdos de infancia era la de ver hombres fuertes por todas partes, y me doy cuenta de que esto también está sedimentado en el imaginario popular actual: películas, series, libros, siempre representaban al hombre de décadas pasadas como físicamente más fuerte. Y quiero hablar de una posible causa de esto en este post.

Algunos científicos afirman que la masculinidad y la feminidad tienen sus raíces en algo muy especial: la rapidez con la que los sexos pueden reproducirse. Los biólogos lo llaman tasa reproductiva máxima o Potential Reproductive Rates and the Operation of sensual Selection. En general, las mujeres se reproducen mucho más lentamente que los hombres (ahora explico eso) y esto se debe a que a lo largo de su vida los hombres producen esperma en abundancia, unos 255 millones de espermatozoides por eyaculación. Mientras que las mujeres sólo producen 400 óvulos en toda su vida. Además, factores como la menopausia, el embarazo, los recién nacidos y la lactancia interrumpen de forma natural la fertilidad femenina.

En consecuencia, siempre disponemos de menos mujeres fértiles. Y esto implica una simple cuestión: al estar menos disponible, la fertilidad femenina es preciosa y las mujeres invierten más esfuerzo en la maternidad y el cuidado de la familia en comparación con los hombres. Esto hace que las mujeres inviertan más tiempo, energía y recursos en las relaciones y se desarrollen psicológicamente para el cuidado. Por ejemplo, las mujeres son mucho más empáticas que los hombres (Genome-wide meta-analysis of cognitive empathy: heritability, and correlates with sex, neuropsychiatric conditions and cognition).

Al final, estas características de hombres y mujeres garantizan el papel de cada sesso.

Pero movimientos como el feminismo animan a las mujeres a abandonar la maternidad y a dejar de invertir en las relaciones, y esto tiene un profundo efecto en los hombres, el tal de inversión del rol sensual (Potential Reproductive Rates and the Operation of sensual Selection; Clutton-Brock y Parker).

Cuando las mujeres dejan de invertir en las relaciones, esto implica un cambio físico y psicológico en los hombres: se vuelven más pequeños, menos agresivos y más permisivos. Mientras que ellas mismas se vuelven más promiscuas y agresivas. En otras palabras, las mujeres se masculinizan y los hombres se afeminan.

Se produce una inversión de papeles, pero sin la psique adecuada para hacer frente a este nuevo paradigma. Las mujeres no tienen los frenos jovenlandesales que proporciona la masculinidad para dirigir estos impulsos recién adquiridos, de ahi el TODAS ES TODAS. Y esto explica en gran medida la aparición de comportamientos débiles en muchos hombres de hoy, casi como una epidemia.

Observad el tamaño de la epidemia en España:
https://www.burbuja.info/inmobiliar...nsual-y-el-invertidismo-se-practican.1954622/

Las actitudes femeninas estimulan la masculinidad y, a la inversa, la falta de feminidad de las mujeres "empoderadas" desalienta la masculinidad en los hombres. Por eso es tan común hoy en día ver a cantantes mujeres hablar en sus canciones de sesso explicito, beber y salir de fiesta, mientras que los cantantes hablan del dolor gaiesco delicado de ser abandonados por las mujeres.

En décadas pasadas, antes de los años 60, este fenómeno simplemente no existía. Cada sesso asumía su papel y eso contribuía al mantenimiento del otro. Ya este experimento social que vivimos tiene efectos devastadores tanto en hombres como en mujeres.
Hacer clic para expandir...
En mi opinion los hombres que quieren ser muy masculinos y son inflexibles con los roles de genero preestablecidos son los mas faciles de manipular por las mujeres. Son los tipicos que se dan de ostras por una mujer mientras la mujer coge palomitas... siendo en realidad siervos de la hembra debido a sus "obligaciones" como hombre. A mi personalmente me resulta cargante tener que ser siempre el macho alfa, es algo que no es realista por las razones que he dicho, porque el liderazgo surge espontaneamente, no es algo que se pueda controlar al 100%. El arquetipo de macho alfa, tal y como se puede ver en este foro, es mas un ideal que una realidad objetiva, y depende de circunstancias. Yo puedo tener el rol de macho alfa en una determinada situacion, y perderlo en otra porque las dinamicas sociales asi lo establecen. Pero forzar siempre una situacion de competitividad extrema con otros machos de mi entorno me parece mas propio de animales que de personas, y te pone en situacion de vulnerabilidad frente a mujeres manipuladoras, a riesgo de convertirte en un nacionalpagafantas. Si una mujer quiere manipular a un hombre, lo mas facil es apelar a su masculinidad. Por ejemplo, recuerdo en twitter como muchas feministas nos acusaban a los antifeministas de tener "miedo" del feminismo. Apelando a nuestra masculinidad, se burlaban de nosotros para acusarnos de cobardes. Asi es como te manipulan, y muchos hombres que van de feministas en realidad estan movidos por estos sentimientos, no quieren que las mujeres duden de que son "buenos hombres".
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver