Cada empleo verde creado destruye 2,2 puestos en el resto de la economía

[Sleepwalk]

Solo dejo los diez caracteres y los mensajes que no puedo borrar.

 

[Desencantado]

Cada empleo verde creado destruye 2,2 puestos en el resto de la economía

¿

?

Ya sabía yo que tanto Guardia Civil no podía ser bueno...

 

[Elpaisdelasmaravillas]

Y zp que es un lince conciente de ello:

Zapatero apuesta por las energías 'verdes' para salir de la crisis

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado en una entrevista concedida a cinco diarios económicos internacionales, entre ellos el británico Financial Times y el estadounidense The Wall Street Journal, que España "tiene capacidad" para aprobar nuevos planes de estímulo si las medidas anticrisis ya tomadas por su Gobierno se revelaran como insuficientes en los próximos meses. "Las energías renovables y la biotecnología", ha señalado, además, "son las dos áreas clave" por las que debe pasar la recuperación de la economía europea.

"El plan de estímulo lanzado el pasado diciembre está comenzando ahora a hacer efecto", ha afirmado Zapatero en referencia a los 8.000 millones de euros destinados a la reactivación de la obra pública, los recortes de impuestos o la inyección de liquidez a la banca, pero habrá que "esperar al menos cuatro meses para comprobar si existen síntomas de recuperación".

En este sentido, ha destacado que la octava economía del mundo posee "un amplio margen con su deuda" y ha recordado que ésta representa entre el 38% y el 39% del PIB, por debajo de la media europea, pese al previsible 7% que, según el Financial Times, alcanzará el déficit español este año. "Vamos a tener déficit, pero tenemos margen para endeudarnos", ha expresado.

Ese posible paquete de estímulo fiscal, ha argumentado Zapatero, "tendría que centrarse en el ahorro energético y en el uso de las energías renovables y la biotecnología". "No debería ser un nuevo estímulo general, como el que hemos tenido hasta ahora", ha añadido, y "tendría que estar mejor coordinado, ser más modesto y más focalizado que los que están vaciando las arcas de las grandes economías del mundo".

Zapatero, que iniciará dentro de nueve meses su presidencia de la Unión Europea, ha insistido en señalar "el cambio del modelo energético mundial" como "el desafío más importante al que se enfrenta la humanidad en esta generación, no sólo por su impacto sobre el cambio climático sino también por sus efectos sobre el modelo económico."

Preguntado por si estas iniciativas ayudarían a reducir el desempleo en España, Zapatero ha recalcado que las energías limpias representan una "gran reforma estructural" que ayudaría a crear nuevos puestos de trabajo y reduciría la dependencia del petróleo extranjero.

"No tengo pensado cambiar el Gobierno"

En clave de política nacional, Zapatero fue preguntado por la situación de su Gobierno tras un año de legislatura y sobre las especulaciones que se han producido sobre un supuesto recambio de los ministros más desgastados por la crisis. "No tengo pensado cambiar el Gobierno", respondió el presidente español, quien se mostró dispuesto a seguir trabajando para mejorar la competitividad del país en el extranjero potenciando, por ejemplo, el sistema educativo.

Zapatero apuesta por las energías 'verdes' para salir de la crisis · ELPAÍS.com

 

[piotry]

Me voy a dedicar a hacer informes de estos que deben de estar bien pagados

 

[Ivers0n]

Jeje, que estudien también cuanto les está costando a los finlandeses construir su última central nuclear... en dinero y en tiempo.

 

[garrison]

Yo tengo un amigo que esta economicamente bien, y que ha puesto una placa solar en su segunda casa (para especular (la casa)) y esta orgulloso de haber hecho lo mejor para la ecologia, la economia y todo lo que termina en ia.

Si supiera que nos esta moliendo a todos, por especular con la vivienda y que se podia meter las placas solares por donde le quepan.

 

[lordloki]

ja,ja,ja vaya artículo mas patetico.

Solo le ha faltado poner al final "¡¡¡NUCLEARES SI, jorobaR!!! ES LA SOLUCION"

Que se metan su energía nuclear "barata" por el trastero.

 

[trichetin]

¿Qué narices tiene que ver las renovables con la destrucción de puestos de trbajo "...en la metalurgia, el tabaco, la bebida y los alimentos..."?

¿No será que también cobran subvenciones?

 

[Pinchazo]

Pura manipulación.

Si algo se ha destacado las renovables es por generar puestos de trabajo.
Con los datos en la mano se da uno cuenta que este artículo no tiene ni pies ni cabeza.

 

[juancarlosb]

¿Qué narices tiene que ver las renovables con la destrucción de puestos de trbajo "...en la metalurgia, el tabaco, la bebida y los alimentos..."?

¿No será que también cobran subvenciones?

Pues muy sencillo, es el coste de la oportunidad de las inversiones destinadas a esos sectores. Si tú inviertes 1000 euros en algo que no es eficaz, ya no los tienes para algo eficaz.
Lo mismo ocurre con el AVE o los túneles de la M-30, o el "Palacio del Recaudador" de Alcorcón.

 

[Mateö]

Las petroleras pagando estudios? Las energías verdes son completamente necesarias ahora que la era del petróleo barato está a punto a de acabar. Evidentemente si todo el mundo fuese autosuficiente en su casa (y algún día puede que tengamos que serlo) las grandes compañías de energía tendrían que replantearse su modelo de negocio pero lo que no podemos hacer es seguir consumiendo combustibles fósiles como si no hubiese mañana (porque hay mañana). Si España (los españoles) se hubiese dedicado a este tipo de inversiones en vez de pasarse pisos unos a otros a precios superinflados otro gallo nos cantaría. La respuesta es que SÍ necesitamos la energía verde por muy "cara e ineficaz" (?) que sea.

 

[Minsky Moment]

Curiosa argumentación. El dinero que se inyecta en un sitio no se inyecta en otro, y por eso el empleo se destruye en el segundo sitio. Por esa regla de tres, señores lumbreras, ¿cuánto empleo ha destruido la construcción en los últimos años? ¿infinito? ¿o más allá?

 

[Minsky Moment]

Pues muy sencillo, es el coste de la oportunidad de las inversiones destinadas a esos sectores. Si tú inviertes 1000 euros en algo que no es eficaz, ya no los tienes para algo eficaz.
Lo mismo ocurre con el AVE o los túneles de la M-30, o el "Palacio del Recaudador" de Alcorcón.

Entonces habría que introducir en el argumento el "coste de oportunidad" de no haber disminuido con esa inversión la dependencia del petróleo, en alguna medida. Hay que mirar un poco más hacia delante para aplicar la idea de coste de oportunidad, y estos se quedan en lo inmediato.

 

[juancarlosb]

Entonces habría que introducir en el argumento el "coste de oportunidad" de no haber disminuido con esa inversión la dependencia del petróleo, en alguna medida. Hay que mirar un poco más hacia delante para aplicar la idea de coste de oportunidad, y estos se quedan en lo inmediato.

Los faraones construían las pirámides, los curas las catedrales, nosotros los parques eólicos y fotovoltaicos, todo a mayor gloria de las respectivas religiones.
No seré yo quien enturbie tanta satisfacción tratando de introducir un elemento de racionalidad en el devenir de vuestros pensamientos.

 

[Desencantado]

¿cuánto empleo ha destruido la construcción en los últimos años? ¿infinito? ¿o más allá?

Si hay algo que ha movido siempre al ladrillismo es la ambición: ¿Para qué destruir empleo, pudiendo destruir un País?

Yo tengo un amigo que esta economicamente bien, y que ha puesto una placa solar en su segunda casa (para especular (la casa)) y esta orgulloso de haber hecho lo mejor para la ecologia, la economia y todo lo que termina en ia.

...empezando por hipocresía.

Jeje, que estudien también cuanto les está costando a los finlandeses construir su última central nuclear... en dinero y en tiempo.

¿Nos puede contar usted algo al respecto, amigo?