La diferencia fundamental es que las piramides y catedrales (tochos) no se pueden exportar pero la tecnología puntera (e incluso la energía producida) proveniente del desarrollo de dichos parques si que se puede.
Lo que dices es cierto pero no es aplicable a las renovables.
En este caso si es aplicable.
A ver, Juancarlos, si estoy de acuerdo contigo, sólo digo que la subvención a veces es necesaria para que algo arranque: aunque a corto plazo la inversión sea ineficiente, a largo puede dejar serlo hasta compensar el gasto (incluida la pérdida de oportunidad) inicial. Creo que lo que digo es perfectamente racional
Hombre, es que no es defendible comparar las pirámides con parques eólicos...
El coste de oportunidad habrá que medirlo cuando las materias primas estén a precios inimaginables y la energía barata que esten produciendo estas inversiones permitan ser más que competitivos a las empresas españolas.
El asunto es que esto no va a ocurrir en tiempos de crisis.
España no se reduce a constructores ni a paletos políticos, no. Es un conjunto de todo tipo de personas y empresas entre las que hay, no te quepa duda, tipos muy válidos, con muchas miras empresariales y capaces de colocar su empresa en un puesto de privilegio en su ámbito.
Pon un link
Estoy de acuerdo en todo eso, pero he dicho a largo plazo. O sea, para cuando sea realmente más rentable frente a las energías fósiles y será un gran negocio ser líderes - entonces otros estarán al cargo.
La cuestión que nos enfrenta me parece que es ese "largo plazo". ¿Para cuando aventuras una subida de precios alarmante de la energía fósil? Personalmente no la retraso más de 5 años que es lo que tardará el mundo en haberse reajustado y en volver al "crecimiento sostenible". Es posible que aquí tardemos más en "reajustarnos", pero para entonces nuestros tan odiados por la cope "molinillos" van a ser rentables del carajo.
