Trabajar perdona en trabajos peligrosos, tiene mucha más mortandad y de adquirir enfermedades que una gestación subrogada , hoy en día la mortalidad por embarazo, en occidente es casi anecdótica, compararlo con donar órganos es ridículo, pues hay órganos indonables en vida, pues son vitales y directamente te mueres, un embarazo en occidente casi está descartado que la progenitora muera o sufra secuelas.trabajar, incluso de fruta cafre o gigoló es alquilar, no vender.
un embarazo es una compra de sangre que siempre deja secuelas y a veces hasta mata.
yo lo veo igual que vender un riñón.
no es jovenlandesalidad, son los derechos del niño a no ser una mercancía.
según tu argumentación, hacerse una manola también es quitarle sus derechos al impedir su nacimiento.
como si el niño existiese antes de la concepción, lo que hay que oir
una mujer que gesta un óvulo ajeno fecundado como sea para ella, sola o con la pareja que sea, no mercadea con el niño.
Es muy diferente hacerte una manola macho, ya que sino hay acuerdo con una mujer no hay nada, la comparación es directamente absurda.
En una gestación subrogada te estás pasando el derecho mínimo a la existencia de la criatura por el forro ,y esta le respeta todos sus derechos, pues tanto padre biológico, como progenitora biológica están totalmente de acuerdo, así que repito, no hables del derecho de la criatura, que tu postura le condena a no tener derechos ninguno, al negarle el derecho a existir siquiera.
Una mujer que gesta un óvulo, le quita la posibilidad al crío de que tenga padre de forma artificial, jugando con los derechos básicos de la criatura, eso según lo aplicas al sentido de los derechos de la criatura que tú propones.
Última edición: