Señores,
atención al historial de este NPC a sueldo.
Otra noticia más cuyo titular empieza con "Según la EMA..." y luego da un enlace a una fuente sospechosa que no tiene nada que ver con la EMA.
Donde dice EMA léase cualquier organización 'seria' y de 'credibilidad' favorita del lector.
Dice que la noticia no da un enlace a la EMA. Ese enlace lo da en la primera línea.
Si hubieras pinchado el enlace verías que en la 'fuente oficial' no salen los datos que ofrecen cocinados en la web magufa.
Le enseño con una captura que el enlace lleva a los datos de la EMA.
Si pusieras el link en vez de una foto que a saber de dónde sale, tendría más credibilidad.
Ahora duda de que la captura que le he hecho sea de la página de la EMA.
En ese enlace no sale esa imagen. En esa imagen no salen cifras. Ni muertos. No es lo que se ve en la web magufa. Igual hay algo que no estás interpretando bien, pero no sorprende, se te ve limitado.
Vuelve a repetir que la captura no es de la EMA, le pongo tres capturas más para enseñarle cómo esos datos están en la página de la EMA.
Por cierto, página que él dice conocer perfectamente, y que todo lo que le estoy mostrando son invenciones, somos los demás los que no tenemos ni idea.
Confirmado. No sabes leer, no sabes interpretar datos, careces de capacidad crítica.
Sigue insultando si te place. No voy a perder el tiempo contigo.
Ahora resulta que no sé interpretar datos y se quita de enmedio, cuando ni siquiera he entrado a interpretar datos, todo lo que le he mostrado son los fríos datos de la web de la EMA.
Es impresionante la desvergüenza de esta ralea a sueldo. Pero bueno señores, ahí lo tienen, ya saben de lo que va ese fulano de
@skeptik.