El artículo del que procede el gráfico que has puesto dice en su metodología: "Vaccine efficacies against infection and symptomatic and severe disease for different vaccine types — for each variant and by time since vaccination — were drawn from published estimates.
" y referencia una serie de ensayos clínicos donde se dice que la eficacia de la banderilla es muy elevada - por cierto, la mayoría de esos trabajos se pueden descargar. Bueno, ya sabemos que Pfizer decía que la eficacia era de un 95%.
Si partes de la premisa de que la banderilla es eficaz, tu conclusión es que la banderilla está salvando muchas vidas y está causando una gran disminución del número de casos. Pero es un razonamiento circular: la banderilla es eficaz porque es eficaz. Lo que los datos del mundo real están desafiando es precisamente esa premisa.
No en ensayos clínicos, sino en datos epidemiológicos de países completos, y con una variante nueva, empiezan a aparecer indicios muy sólidos que parecen indicar que el desarrollo de cuadros graves y muerte es comparable en grupos de edad de personas vacunadas y no vacunadas, y comienzan a aparecer estudios que ponen en duda los datos de eficacia obtenidos anteriormente, especialmente con las variantes gamma y delta.
Ya te habrás enterado que Israel dice que la eficacia para delta de la banderilla en el mundo real es del 64% con datos preliminares, que tendrán que investigar más, etc (
Israel baja la efectividad de la banderilla de Pfizer frente a Delta a un 64%). Eso sí, dicen que previene la muerte y hospitalización grave en un 95% de casos. Por debajo del 60% no habrían concedido la aprobación de emergencia. Yo leo entre líneas, y a la vista de lo que va apareciendo en las última semanas, que la eficacia es mucho menor, pero que de alguna manera tienen que salvar la cara porque la apuesta por la vacunación como solución ha sido muy fuerte.
Quien quiera investigar que investigue. Yo solo cuento lo que de buena fe estoy viendo.
