La pereza no es uno de mis muchos defectos.
Fíjate en el encabezado de la tabla: son datos de entre febrero y finales de junio, y se refiere solo a los casos secuenciados (genotyped). Si miras la figura de la pg 22, verás que la variante delta empezó a cobrar relevancia a mediados de mayo. La línea negra indica el porcentaje de casos secuenciados en cada momento, por lo que podemos deducir que el grueso de los datos son de mayo-junio. Esto es importante para saber el porcentaje de banderilleados que había en UK por esas fechas, así como el de no banderilleados. Si miras el gráfico para Reino Unido, verás que más o menos podemos asumir una cifra de 45% de banderilleados y 35% de no banderilleados para el periodo del que razonablemente suponemos que son los datos. Podemos ir punto arriba o punto abajo, pero creo que la suposición es buena. Esto hace que los datos que siguen sean aproximados
En tal caso al 45% de gente vacunada le han tocado 10834 casos, es decir en torno a 240 casos por cada 1% de población. Al 35% de personas no vacunadas, le habrían tocado 71932 casos, es decir 2055 casos por cada 1% de población: 10 veces más. Por ahora vamos bien. Las banderillas sirven para prevenir casos. Y entonces, ¿que problema hay? El problema está al final de esa tabla, que no has reproducido en tu captura y que es fin último de la banderilla: evitar que la gente se muera. Con el mismo razonamiento, para la fila de muertes
banderilleados (2 dosis): 118/45=2.6 por cada 1% de población
No banderilleados: 92/35=2.6 por cada 1% de población
La probabilidad de morir de un medicado y un no medicado son las mismas.
Y también es problemático el tema de la hospitalización porque en el grupo de edad más vulnerable, el de mayores de 50 años
banderilleados (2 dosis): 265/45= 5,9 por cada 1% de población
No banderilleados: 195/35= 5,6 por cada 1% de población.
Las hospitalizaciones en jóvenes si que son claramente más en no banderilleados, pero este grupo de población se recupera más rápido y es más difícil que muera.
Un argumento para discutir un poco las cifras es decir que el grupo de banderilleados y no banderilleados no son homogéneos y es verdad, pero ¿tanto? ¿Incluso en mayores de 50? ¿podemos llamar banderilla a un fármaco que tiene estos números? Una banderilla es otra cosa, es un fármaco que te inmuniza frente a una enfermedad.
Además, en esa tabla hay otro hecho inquietante: el ratio de hospitalización (aquí tomo la fila con exclusión, lee el pie de tabla para entender por qué) y muerte de los banderilleados frente a los no banderilleados una vez has contraído la variable delta:
En cuanto a la hospitalización
Hospitalización
banderilleados (2 dosis): 173/10834 = 1,5%
No banderilleados: 733/71932 = 1%
Muerte
banderilleados (2 dosis): 118/10834 = 1,09%
No banderilleados: 92/71932 = 0,13%
Como ves, de acuerdo a los datos de UK es más difícil contraer la variable delta si estás medicado, pero como la contraigas tienes 10 veces más posibilidades de morir, y una vez y media más posibilidades de acabar hospitalizado.
Si la vacunación no te protege de morir, ni de acabar hospitalizado en el grupo de más riesgo, ¿para qué sirve?
Has tomado los datos de Inglaterra. Los de Israel son peores, puesto que en este caso apenas prevendrían los contagios (aquí han usado 100% pfizer, en UK hay más variedad de banderillas). Mira la última semana:
Ver archivo adjunto 720276
Soy una persona de ciencias experimentales, no tengo ningún interés en que las banderillas no funcionen ni en abonar ninguna teoría de la conspiración. Tengo tres hijas así que tampoco quiero ver el mundo arder. Si ves algún error, indícamelo. Lo que estamos viendo se parece demasiado a lo ocurrido con otros cobi19 en especies ganaderas.
noautorizado.com
allthatsinteresting.com
theconversation.com
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/SJQWGT6K5NFZTNK7N2VRVEAFCE.jpg)
3000 × 2157