BOOOOOOOM. Los biologos vascos empiezan a decir la verdad

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Por encima de eso está https://www.boe.es/boe/dias/2012/01/14/pdfs/BOE-A-2012-539.pdf, que en su artículo 15 recoge como infracción muy grave "La ofensa grave a la dignidad de otros profesionales de su misma profesión o de los órganos de gobierno de ésta, y de las personas o instituciones con quienes se relacione como consecuencia de su ejercicio profesional así como la agresión física a los mismos".

Ese documento es una ofensa muy grave hacia los biólogos que trabajan en laboratorios. Por ello, para haber publicado eso con garantías, tendría que tener incorporadas PRUEBAS INCONTROVERTIBLES de lo expresado en el documento.

Anda, antes de rebuznar revisa la ley.

Por esa violación muy grave, sostenida en el tiempo, empleando medios del propio colegio profesional de forma particular y sin contar con el consenso del resto de los colegiados a los que él representa, ya veremos lo que le cae, además de la más que posible expulsión del colegio y denegación para el ejercicio de empleos que requieran la colegiación en toda España, como puede ser el ser parte de un laboratorio que realiza PCRs. Y que rece (o lo que sea que haga) para no encontrarse con la pérdida de la titulación oficial habilitante, o sea, que se le anule su entrada en el libro de registros de la universidad como licenciado en biología y, por tanto, de todo título o profesión obtenida a partir del mismo.

Es lo menos que se merece por insultar y acusar de delitos a tantos compañeros con su escrito, sin poner una sola prueba en el mismo.

Te lo voy a dejar muy claro: si quieres decir lo que dijo ese tipo, o lo dices con pruebas, o pagarás por difamar. Y todo sin una sola intervención judicial, por cierto.

Y, en esa misma norma, te encuentras las sanciones:
1. Las infracciones muy graves podrán ser objeto de alguna de las siguientes sanciones:
a) Inhabilitación profesional por un tiempo comprendido entre un año y un día y veinte años, en los términos del artículo 17.
 
Última edición:

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Zaaaaaaaaas en toda la boca roto2
Burros, ya os he puesto la norma nacional, ni denuncias ni memeces.
Si todo va como debe será inhabilitado para ejercer como biólogo el resto de su vida (hasta 20 años)


Basuras, os copio de nuevo la respuesta anterior, que los magufos de hez, como no ponéis las fuentes, no dejáis tiempo para contestar a los que sí las ponemos

Por encima de eso está https://www.boe.es/boe/dias/2012/01/14/pdfs/BOE-A-2012-539.pdf, que en su artículo 15 recoge como infracción muy grave "La ofensa grave a la dignidad de otros profesionales de su misma profesión o de los órganos de gobierno de ésta, y de las personas o instituciones con quienes se relacione como consecuencia de su ejercicio profesional así como la agresión física a los mismos".

Ese documento es una ofensa muy grave hacia los biólogos que trabajan en laboratorios. Por ello, para haber publicado eso con garantías, tendría que tener incorporadas PRUEBAS INCONTROVERTIBLES de lo expresado en el documento.

Anda, antes de rebuznar revisa la ley.

Por esa violación muy grave, sostenida en el tiempo, empleando medios del propio colegio profesional de forma particular y sin contar con el consenso del resto de los colegiados a los que él representa, ya veremos lo que le cae, además de la más que posible expulsión del colegio y denegación para el ejercicio de empleos que requieran la colegiación en toda España, como puede ser el ser parte de un laboratorio que realiza PCRs. Y que rece (o lo que sea que haga) para no encontrarse con la pérdida de la titulación oficial habilitante, o sea, que se le anule su entrada en el libro de registros de la universidad como licenciado en biología y, por tanto, de todo título o profesión obtenida a partir del mismo.

Es lo menos que se merece por insultar y acusar de delitos a tantos compañeros con su escrito, sin poner una sola prueba en el mismo.

Te lo voy a dejar muy claro: si quieres decir lo que dijo ese tipo, o lo dices con pruebas, o pagarás por difamar. Y todo sin una sola intervención judicial, por cierto.

Y, en esa misma norma, te encuentras las sanciones:
1. Las infracciones muy graves podrán ser objeto de alguna de las siguientes sanciones:
a) Inhabilitación profesional por un tiempo comprendido entre un año y un día y veinte años, en los términos del artículo 17.
 
Última edición:

digipl

Madmaxista
Desde
10 Oct 2008
Mensajes
3.046
Reputación
8.226
Ese documento es una ofensa muy grave hacia los biólogos que trabajan en laboratorios. Por ello, para haber publicado eso con garantías, tendría que tener incorporadas PRUEBAS INCONTROVERTIBLES de lo expresado en el documento.
Hay que estar con muy poco oxigeno en el cerebro para llegar a semejante conclusión.

Quítate la mascarilla, tu caso empieza a ser preocupante....
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Ahora cambio el enlace, que lo he confundio.

Toma

https://www.boe.es/boe/dias/2012/01/14/pdfs/BOE-A-2012-539.pdf

artículo 15 recoge como infracción muy grave "La ofensa grave a la dignidad de otros profesionales de su misma profesión o de los órganos de gobierno de ésta, y de las personas o instituciones con quienes se relacione como consecuencia de su ejercicio profesional así como la agresión física a los mismos".

Y la infracción muy grave se castiga con la inhabilitación hasta 20 años.
 
Última edición:

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.460
Reputación
21.338
Eso, el que hasta ahora es el decano del colegio.

Llegas tarde, por cierto, basura.

Esvástico, te convendría escuchar a este otro biólogo porque la hipoxia está agravando tus problemas neurológicos. Cúidate.



Menos mascaras, más ventilación, menos rebrotes
Alberto Puig Higuera Biólogo experto Salud Ambiental. Vicedecano Colegio Oficial Biólogos Andalucía
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Esvástico, te convendría escuchar a este otro biólogo porque la hipoxia está agravando tus problemas neurológicos. Cúidate.



Menos mascaras, más ventilación, menos rebrotes
Alberto Puig Higuera Biólogo experto Salud Ambiental. Vicedecano Colegio Oficial Biólogos Andalucía
Pon una sola prueba de la hipoxia.

Eso se ha hablado en otros hilos, y aún espero un solo estudio publicado que lo respalde.

Pero bueno, sigue intentando cambiar el tema del hilo, que yo no voy a dejar que lo hagas, basura


Mensaje con información sobre los magufos que buscan negar la existencia de todas las enfermedades víricas, usando la actual situación. Incluye sus mentiras sobre "en alemania las mascaras no son obligatorias" y otros grandes éxitos:

Y aún muchos creerán que las mascaras están hechas de algún material especial, de kriptonita o algo así.

Y el tío ya lo dice bien claro. Las mascaras sólo sirven contra las bacterias, no contra los bichito.

Esta psicosis colectiva tiene que terminar ya!
Depende de cómo viaje el bichito por el aire. Si lo hace en microgotas, claro que vale la mascarilla, como se indica en estos estudios que los magufos empleáis como prueba de que las mascaras no sirven (ni leer sabéis)

Aquí la prueba de ambas cosas (que no sabéis leer y que las mascaras de verdad sí tienen utilidad)

Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures
We did not consider the use of respirators in the community. Respirators are tight-fitting masks that can protect the wearer from fine particles (37) and should provide better protection against influenza bichito exposures when properly worn because of higher filtration efficiency. However, respirators, such as N95 and P2 masks, work best when they are fit-tested, and these masks will be in limited supply during the next pandemic. These specialist devices should be reserved for use in healthcare settings or in special subpopulations such as immunocompromised persons in the community, first responders, and those performing other critical community functions, as supplies permit.

Dicen que el problema es la cantidad de mascaras FFP2 y similares, que en situación de esa época en el 2020 de la que yo le hablo serían escasas y que habría que dejarlas para los que no pudieran combatir bien la enfermedad. O sea, que dicen que SÍ FUNCIONAN.

Masking lack of evidence with politics - CEBM
Esto no es un estudio en una revista reconocida, solo una carta de opinión.
De todas formas, lo que hace es comparar las mascaras hospitalarias frente a las de tela. Las de tela son peores, mucho peores que las hospitalarias o con filtro. Vamos, que tampoco te vale.

New study reveals blueprint for getting out of el bichito-19 lockdown - latest news - UEA
Esto no es un estudio experimental ni un metaestudio como el primero ni nada de nada. Y de hecho, defiende como medida necesaria el confinamiento/cierre de todo lo que no sea indispensable (cerrar los centros de ocio es bueno, por ejemplo, ¿hacemos caso del todo?)

COMMENTARY: Masks-for-all for el bichito-19 not based on sound data
Nuevamente otra opinión que va de las mascaras de tela como inadecuadas frente a las mascaras hospitalarias o con filtro, como las ffp2.
Sigues sin aportar nada.
Con todo, dicen esto, o sea, que tampoco te vale
In summary, though we support mask wearing by the general public, we continue to conclude that cloth masks and face coverings are likely to have limited impact on lowering el bichito-19 transmission, because they have minimal ability to prevent the emission of small particles, offer limited personal protection with respect to small particle inhalation, and should not be recommended as a replacement for physical distancing or reducing time in enclosed spaces with many potentially infectious people.
O sea, si no hay nada más, y no hay más remedio que ir a una zona como la indicada arriba, mejor una mascarilla de tela que nada.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Esta opinión no dice que las mascaras no valgan para nada, que es lo que tú defendías ayer, sino que hay que saber dónde usarlas. Una cosa curiosa es que defiende su uso en general para ayudar a controlar los estados de ansiedad, como pone aquí
Expanded masking protocols’ greatest contribution may be to reduce the transmission of anxiety, over and above whatever role they may play in reducing transmission of el bichito-19.

Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1 - Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis
we recommend the use of masks combined with other measures.
No tengo nada más que decir

Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as el bichito-19: A rapid systematic review
However, there is enough evidence to support the use of facemasks for short periods of time by particularly vulnerable individuals when in transient higher risk situations
O sea, que las mascaras, cualquier mascarilla (incluso la de tela) sirve más que no llevar nada, sobre todo si la persona tiene alguna situación de riesgo.

Cloth face masks offer zero shield against bichito, a study shows : The Asahi Shimbun
Esto es una noticia que solo dice que las mascaras de tela no valen para nada en comparación con una con filtro. Aunque aquí no hay un estudio, sino una opinión de alguien que dice haber hecho uno, pero no está puesto. De todas formas, no dice nada en contra de las mascaras ffp2 y similar, solo dice que las de tela no son útiles en comparación, reitero de nuevo.

A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers | BMJ Open
The rates of all infection outcomes were highest in the cloth mask arm, with the rate of ILI statistically significantly higher in the cloth mask arm (relative risk (RR)=13.00, 95% CI 1.69 to 100.07) compared with the medical mask arm. Cloth masks also had significantly higher rates of ILI compared with the control arm. An analysis by mask use showed ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 to 28.65) and laboratory-confirmed bichito (RR=1.72, 95% CI 1.01 to 2.94) were significantly higher in the cloth masks group compared with the medical masks group.
Otro estudio que no apoya lo que dices, sino que indica que las mascaras de tela no hacen nada bueno en comparación a las de filtro o médicas.


Y aquí las pruebas sobre las mentiras sobre las normas alemanas que soltáis cada dos por tres, así como la manera en que se aísla y se conoce un bichito y luego se puede detectar

Claro, ni cuarentena OBLIGATORIA, ni prueba pcr OBLIGATORIA TAMBIÉN, precisamente lo que he citado de otro hilo mío, la normativa alemana. Y la mascarilla es obligatoria en las mismas condiciones que la norma nacional española.
Aún más, la mascarilla es obligatoria en los centros escolares Ernst: Auch Brandenburg führt Maskenpflicht in Schulen ein

Lo vuelvo a citar

1- qué es el aislado de un bichito, procedimiento desde 2016
Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de el bichito son una engañifa. Os explico por qué.

2- Aislamiento en japón
Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de el bichito son una engañifa. Os explico por qué.

3- Aislamiento en corea del sur, italia, eeuu, india
Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de el bichito son una engañifa. Os explico por qué.

4- Información sobre los tests y sus características
Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de el bichito son una engañifa. Os explico por qué.

5- Otro estudio más publicado con el aislamiento y caracterización del bichito, revisado y publicado, esta vez en Turquía:
He dado positivo en coronatimo, respondo preguntas

6- La realidad de la ley alemana sobre obligatoriedad de las pruebas PCR en alemania, tanto para recién llegados como para ciudadanos
He dado positivo en coronatimo, respondo preguntas

De hecho, en Suiza la mascarilla es obligatoria en los colegios, toma
Das Neuste zur Coronakrise - BAG meldet 187 Neuinfektionen



Por supuesto, TODO TIENE SIEMPRE FUENTES PRIMARIAS O SECUNDARIAS COMPROBADAS.

Y aquí las máximas autoridades magufas y sus fuentes (mágicas)

Este es el máximo exponente "científico" de "médicos" por la "verdad"

El tipo ha dicho lo que ha dicho, y lo voy a poner aquí, que se vea, no le vas a cambiar el discurso, aunque lo mismo lo que estás diciendo es que los de "médicos" por la "verdad" han falseado la traducción.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/lanka-los-bichito-que-causan-enfermedades-no-existen-jpg.397026/

Medicina occidental desde hace 100 años: existen los bichito que generan enfermedades.
el cantamañanas lanka: he investigado la afirmación (la de arriba), y el resultado es que esta afirmación (la de arriba) había sido falsa.
Resultado: el cantamañanas lanka afirma, porque es lo que hace, que los bichito que causan enfermedades, como el bichito de la gripe, o el del sarampión, o el de la rabia, o el de las distintas hepatitis, no existen. Ningún bichito real causa enfermedades, según el cantamañanas lanka.

Ahí está el vídeo (que también he citado en otros mensajes), aquí está la traducción (suponiendo que sea real), pues eso es lo que pone.

SI no lo dice en realidad, los de "médicos" por la "verdad" están mintiendo y manipulando unas declaraciones.

Aquí el cantamañanas con la traducción que han hecho los de "médicos" por la "verdad"
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.460
Reputación
21.338
Pero tío si la prueba eres tú. Pero también puedes consultar los Papers de los ejpertos que decidieron confinarnos y abozalarnos.