BOOOOOOOM. Los biologos vascos empiezan a decir la verdad
- Autor del tema IQMaxx
- Fecha de inicio
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Anda, por favor, pon un artículo publicado en los últimos 10 años en una revista internacionalmente aceptada que diga que las mascaras no sirven para nada, que es lo que defiendes.
Disidentpeasant
Madmaxista
- Desde
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 6.623
- Reputación
- 21.481
Como que "nadie ha establecido de ninguna manera que la mascaras protegieran de contagios de bichito y y..."?
El uso de mascarilla es un método profiláctico reconocido y utilizado por todos los sistemas sanitarios del mundo, desde hace generaciones...
Pero de que hablas? Mira lo que lleva cualquier cirujano cuando opera, cualquier médico que atienda a alguien con una enfermedad de transmisión aérea.
Los cubrebocas sirven para lo que se han estado usando durante los últimos 70 años, por poner un tope. Los cubrebocas no sirven para lo que se está usando desde hace pocos meses. Ese cambio de criterio sanitario tan radical exige una justificación científica igual de contundente y que debe mostrar y demostrar quien la defienda, por ejemplo tú. Empieza cuando quieras.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Pero pon un artículo publicado en una revista reconocida, demuestra que sabes lo que dices y que puedes defenderlo.
Yo no dudo de que la mejor forma de entender las mascaras (al menos las quirúrgicas) es como ayuda para NO contagiar, de hecho así la usan los cirujanos (bueno, y para no mancharse con sangre en una operación, junto con las gafas, así que también se evitan contagios por llevarla), pero tu afirmación es que las mascaras no impiden en porcentaje alguno ninguna forma de contagio.
Y eso tienes que probarlo.
Eres cortito ¿eh? Te pongo como prueba el uso de los cubrebocas durante 70 años hasta hace pocos meses. ¿Qué estudio sobre mascaras ha llevado a considerarlas una pieza fundamental contra el contagio de bichito desde hace pocos meses? No tengo que demostrar lo que la ciencia médica ha establecido hasta la fecha sobre la utilidad de los cubrebocas, sois los bozaleros quienes tenéis que justificar el cambio de criterio.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Esto es un foro no profesional en el que todos usan dichos productos de acuerdo a unos protocolos conocidos por todos; aquí se requieren pruebas.
hijodeputin
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2008
- Mensajes
- 16.727
- Reputación
- 35.627
hombre, mascaras se utilizan también para otros agentes, no sólo biologicos, sino químicos fundamentalmente. Polvo o gases en su mayoría. Pero ahi la idea es que no entre el agente, en el caso de la sanitaria es que no salga, y es fácilmente comprobable que algo de eficacia tiene que tener, si unas retienen partículas, las otras por fuerza también, pero depende del tipo de filtro de la mascarilla, material del que este hecho, grosor, densidad de la malla. El bichito se moverá con otro agente, un esputo, algo en lo que este disuelto, no sale con la respiración y se pierde en el aire sino con algo sólido y es ese elemento el que quedará atrapado en la mascarilla.
Lo que se discute es la existencia del bichito en el cuerpo, que no queda ni de coña probada con los test que se han realizado hasta la fecha y tampoco los profesionales entienden la necesidad de que todo el mundo lleve mascarilla en todo momento. Es como pretender ponerle un traje integral ignifugo y vestirlo como un astronauta a un soldador en todo momento y lugar, aunque vaya a pegar un punto de soldadura en un lugar inocuo. Desde el punto de vista de la prevención del riesgo no tiene lógica, es pegarle una patada al trabajo técnico, que en el caso del el bichito 19(y en cualquier otro) se tiene que basar en evidencias científicas contrastadas y deben de ser los médicos los que tengan la última palabra. Y en españa por ahora en este tema han ido mandando políticos. He ahi el problema.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.239
- Reputación
- 63.947
Es muy triste que no tengáis un solo paper, artículo, comunicación, publicación, etc, en una revista de prestigio reconocido a nivel internacional.amabozales on fire.
Por eso es normal que proyectéis lo que sí hacéis vosotros: los loros repiten cosas que no comprenden y no pueden defender, siempre lo mismo, sin importar lo que se les diga... Pues vosotros, sois esos loros.
Doctor Johnson
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2017
- Mensajes
- 5.480
- Reputación
- 15.578
Por otro lado, hay que comprender a aquellos que están felices con las mascaras, porque les tapan su careto de borrego agilipollado.
fayser
Será en Octubre
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 28.036
- Reputación
- 74.823
Creo que todavía no has entendido la diferencia entre ponerte una mascarilla porque lo estimes conveniente (allá tú), con imponerla por ley a todo cristo bajo cualquier circunstancia por absurda que sea, por ejemplo para andar por el campo.
Los cirujanos llevan mascarilla en el quirófano, por razones obvias: no escupir encima de heridas abiertas, y además mantener el quirófano limpio. Si te están haciendo una prueba diagnóstica fuera de quirófano no la llevan puesta, porque no hace falta. Aparte de que se la quitan y tiran según salen de allí.
Llevar un cacho de tela todo el santo día en cualquier circusntancia es de dementes. Pero es que además, luego te la quitas justo en el momento en que más puedes contagiar: sentado en la mesa del restaurante, comiendo cara a cara con los demás. Y también te la quitas en tu casa, que es donde más contacto estrecho hay, como si la familia no contagiara. Sin embargo te parece imprescindible en la calle, por si en los segundos en que te cruzas con alguien te suelta toda su carga viral, o en el campo, donde estás más solo que la una.
Los cirujanos llevan mascarilla en el quirófano, por razones obvias: no escupir encima de heridas abiertas, y además mantener el quirófano limpio. Si te están haciendo una prueba diagnóstica fuera de quirófano no la llevan puesta, porque no hace falta. Aparte de que se la quitan y tiran según salen de allí.
Llevar un cacho de tela todo el santo día en cualquier circusntancia es de dementes. Pero es que además, luego te la quitas justo en el momento en que más puedes contagiar: sentado en la mesa del restaurante, comiendo cara a cara con los demás. Y también te la quitas en tu casa, que es donde más contacto estrecho hay, como si la familia no contagiara. Sin embargo te parece imprescindible en la calle, por si en los segundos en que te cruzas con alguien te suelta toda su carga viral, o en el campo, donde estás más solo que la una.
Lobo macho
Himbersor
- Desde
- 15 Dic 2019
- Mensajes
- 4.207
- Reputación
- 9.921
Manolo De Escobar
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2019
- Mensajes
- 2.582
- Reputación
- 3.794
La importancia de la ortografía
Ortografía
Ortografía
Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures
Masking lack of evidence with politics - CEBM
New study reveals blueprint for getting out of el bichito-19 lockdown - latest news - UEA
COMMENTARY: Masks-for-all for el bichito-19 not based on sound data
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1 - Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis
Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as el bichito-19: A rapid systematic review
Cloth face masks offer zero shield against bichito, a study shows : The Asahi Shimbun
A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers | BMJ Open
Por si no tienes mucho tiempo, aquí un resumen: Are Face Masks Effective? The Evidence.
¿El cubreboca sirve para algo? Evidencias insaid.
Datos adicionales:
Japón, a pesar de su uso generalizado de mascaras, experimentó su epidemia de influenza más reciente con más de 5 millones de personas enfermas hace solo un año, en enero y febrero de 2019.
Última edición:
