Bomba epistemológica en Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
- Autor del tema ∴ Gomer Oz Dabar ∵
- Fecha de inicio
hhhlfhkfdlhdhfhfhhhlfhkh
Himbersor
- Desde
- 13 Nov 2019
- Mensajes
- 1.815
- Reputación
- 1.778
Soy ateo pero tu afirmación de que "nunca la habrá" es muy magufa. Es más, según tú, las profecías de videntes hacen predicciones potencialmente comprobables y falsables. Según tú, una "teoría" que afirme que dentro de 100 años un planeta invisible hoy colisionará con nosotros es ciencia. No, no es ciencia, es una simple afirmación carente de evidencia suficientemente significativa para sostenerse.
hhhlfhkfdlhdhfhfhhhlfhkh
Himbersor
- Desde
- 13 Nov 2019
- Mensajes
- 1.815
- Reputación
- 1.778
¿Cómo va a ser ciencia decir que dentro de 100 años va a colisionar con la Tierra un planeta invisible? LOL.
No, las "predicciones" de los videntes (probablemente) no son científicas. Te estás saltando varios pasos para construir una hipótesis científica.
A ver, no, si yo digo que dentro de tres años, dos meses, un día y 14 horas, una tía va a colarse en mi casa por la ventana y me va a despertar con una churrupaica, no estoy construyendo nada que tenga que ver con la ciencia, estoy soltando una parida. Que se pueda falsar no implica que sea científico, sólo es uno de los requisitos convencionalmente usados en nuestros días para calificar alguna hipótesis como científica.
Según tú, todas las chaladas profecías por haber son comprobables y falsables, porque en cuarenta mil años llegaremos al momento para el cual se profetizo X evento, con lo cual son científicas. Es más, sugieres que debemos darles importancia e incluso divulgar los trabajos de los "profetas" a un nivel mayor que aquel en el que se divulgan trabajos científicos como la Teoría de cuerdas, porque muchos videntes "profetizan" asuntos que tienen que ver con nuestra propia supervivencia: masacres, pestes, invasiones extraterrestres, terremotos, etc. Y hemos de hacerlo con todos y cada uno de los videntes cuyas "profecías" tengan cierta relevancia para nosotros, porque el hecho de que la mayoría (o incluso todas) de las profecías se haya mostrado que son falsas (al no haber ocurrido) no invalida en ningún momento la posibilidad de que exista alguien que realmente tenga una especie de "capacidad" que le permita predecir ciertos eventos.
Mi sensor magufo está echando humo...
No, las "predicciones" de los videntes (probablemente) no son científicas. Te estás saltando varios pasos para construir una hipótesis científica.
A ver, no, si yo digo que dentro de tres años, dos meses, un día y 14 horas, una tía va a colarse en mi casa por la ventana y me va a despertar con una churrupaica, no estoy construyendo nada que tenga que ver con la ciencia, estoy soltando una parida. Que se pueda falsar no implica que sea científico, sólo es uno de los requisitos convencionalmente usados en nuestros días para calificar alguna hipótesis como científica.
Según tú, todas las chaladas profecías por haber son comprobables y falsables, porque en cuarenta mil años llegaremos al momento para el cual se profetizo X evento, con lo cual son científicas. Es más, sugieres que debemos darles importancia e incluso divulgar los trabajos de los "profetas" a un nivel mayor que aquel en el que se divulgan trabajos científicos como la Teoría de cuerdas, porque muchos videntes "profetizan" asuntos que tienen que ver con nuestra propia supervivencia: masacres, pestes, invasiones extraterrestres, terremotos, etc. Y hemos de hacerlo con todos y cada uno de los videntes cuyas "profecías" tengan cierta relevancia para nosotros, porque el hecho de que la mayoría (o incluso todas) de las profecías se haya mostrado que son falsas (al no haber ocurrido) no invalida en ningún momento la posibilidad de que exista alguien que realmente tenga una especie de "capacidad" que le permita predecir ciertos eventos.
Mi sensor magufo está echando humo...
hhhlfhkfdlhdhfhfhhhlfhkh
Himbersor
- Desde
- 13 Nov 2019
- Mensajes
- 1.815
- Reputación
- 1.778
No te hablo de bolas de luz que podemos probar en experimentos en vivo o en laboratorio, y lo sabes, te hablo de "videntes". ¿Cómo falseas las afirmaciones de un vidente si éstas se refieren a un futuro lejano? Por ejemplo: "El 14 de julio de 2101, la Tierra sufrirá una invasión de extraterrestres procedentes de Ratículi."
Tu afirmación "Los cientos de miles de profetas y videntes que han existido en el mundo hasta el momento han sido farsantes" es magufa. Eso es imposible saberlo mediante el método científico, al igual que es imposible determinar con precisión cuántas veces se ha pronunciado la palabra magufo desde que ésta existe. ¿Y si el 99,99% de los "profetas" no aciertan más que la mayoría de la población pero el restante sí, de forma muy significativa?
El último párrafo sobra. No estamos en primaria.
Tu afirmación "Los cientos de miles de profetas y videntes que han existido en el mundo hasta el momento han sido farsantes" es magufa. Eso es imposible saberlo mediante el método científico, al igual que es imposible determinar con precisión cuántas veces se ha pronunciado la palabra magufo desde que ésta existe. ¿Y si el 99,99% de los "profetas" no aciertan más que la mayoría de la población pero el restante sí, de forma muy significativa?
El último párrafo sobra. No estamos en primaria.
Harari. Marvin Harris.
Un paper...
Parecéis robots.
Existe un continuo que ofrece preguntas y respuestas. Darwin, cuyo libro recomiendo, da coherencia a ese continuo. A partir de él, los antropólogos.
No obstante, muchas de las respuestas están en Dios.
Ardafilo
Sikhótico
- Desde
- 26 Ago 2017
- Mensajes
- 6.762
- Reputación
- 14.794
Ni Harari ni Harris han hecho ninguna predicción evolutiva. Son antropólogos, no biólogos.
Stephen Jay Gould lo acepto, pero tampoco ha hecho ninguna predicción. Es una cuestión de escalas temporales.
Ardafilo
Sikhótico
- Desde
- 26 Ago 2017
- Mensajes
- 6.762
- Reputación
- 14.794
A ver, no se me enfade, el problema es que no tiene ni idea:
Parapsychology
Parapsychology
The Koestler Parapsychology Unit takes a broad approach to parapsychology
The Koestler Parapsychology Unit takes a broad approach to parapsychology, conducting research into the psi hypothesis, pseudo-psi (‘what’s not psychic but looks like it’), beliefs about the paranormal and the history of accounts and studies of anomalous phenomena. For further information on our research, visit the KPU website.
Koestler Parapsychology Unit
Staff working in this area
Staff working in this area include:
While we have a broad remit, topics for doctoral study should be in line with current staff research work. A full list of research interests and contact details can be obtained from the KPU website staff page.
Parapsychology
Parapsychology
The Koestler Parapsychology Unit takes a broad approach to parapsychology
The Koestler Parapsychology Unit takes a broad approach to parapsychology, conducting research into the psi hypothesis, pseudo-psi (‘what’s not psychic but looks like it’), beliefs about the paranormal and the history of accounts and studies of anomalous phenomena. For further information on our research, visit the KPU website.
Koestler Parapsychology Unit
Staff working in this area
Staff working in this area include:
| Research interests |
| Peter Lamont | The history and psychology of magic and the paranormal, wider history and theory of psychology (Conceptual and Historical Issues in Psychology). |
| Caroline Watt | Replication and methodological issues in parapsychology, with a particular interest in ESP research using the ganzfeld method. |
Ardafilo
Sikhótico
- Desde
- 26 Ago 2017
- Mensajes
- 6.762
- Reputación
- 14.794
allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.422
- Reputación
- 37.698
meneame es una mafia controlada por alguna masoneria cutre, o satanicos low cost mierder , e intuyo quye por la Bnai Brith que al parecer es la que costeo los estudios al dueño
o por todos esos en orden descendente empezando por el ultimo citado y de ahi hacia abajo
NO ESTAN PARA RAZONAR, ESTAN PARA DIFUNDIR TODO EL PACK COMPLETO DE AGENDA GLOBALISTA SOROS CLINTON SATANICA
MARTIN VARSAVSKY EL QUE VENIA SUENDO DUEÑO DE MENEAME Y ALQUILA EL JET A PEDRO SANCHEZ FALCONETTI PARA LAS CAMPAÑAS ELECTORALES (se ha acostumbrado al Falcon)
APARECE COMO ORGULLOSO MIEMBRO DONOR DE LA FUNDACION CLINTON Y PROMOTOR A SACO DE LOS CLINTON
no tienen ideologia
ni filosofia
tienen agendas
no les vas a convencer de nada
ni poder refutar o debatir nada
es un mass hez que esta para intentar convencer de sus agendas dando sensacion "es lo que opinan los 4 gatos" y por presion grupal de los que sigan entrando
o por todos esos en orden descendente empezando por el ultimo citado y de ahi hacia abajo
NO ESTAN PARA RAZONAR, ESTAN PARA DIFUNDIR TODO EL PACK COMPLETO DE AGENDA GLOBALISTA SOROS CLINTON SATANICA
MARTIN VARSAVSKY EL QUE VENIA SUENDO DUEÑO DE MENEAME Y ALQUILA EL JET A PEDRO SANCHEZ FALCONETTI PARA LAS CAMPAÑAS ELECTORALES (se ha acostumbrado al Falcon)
APARECE COMO ORGULLOSO MIEMBRO DONOR DE LA FUNDACION CLINTON Y PROMOTOR A SACO DE LOS CLINTON
no tienen ideologia
ni filosofia
tienen agendas
no les vas a convencer de nada
ni poder refutar o debatir nada
es un mass hez que esta para intentar convencer de sus agendas dando sensacion "es lo que opinan los 4 gatos" y por presion grupal de los que sigan entrando
Última edición:
