Bomba epistemológica en Meneame.net. Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"

[Vorsicht]

Me gusta eso de bailababas!

 

[Follaladrillos]

"Como regla, comienzo mis disertaciones sobre el Método Científico diciéndoles a mis estudiantes que

EL MÉTODO CIENTÍFICO NO EXISTE.​

Autor de la cita: Karl Popper (1902-1994)

"Afirmo que no existe un método científico en ninguno de estos tres casos. Para ponerlo de forma más directa:

• No existe un método para descubrir una teoría científica.
• No existe un método para verificar la verdad de una hipótesis (es decir, no existe un método de verificación).
• No existe un método para determinar si una hipótesis es probable o probablemente verdadera.

Fuente:

"Realism and the Aim of Science: From the Postscript to The Logic of Scientific Discovery", por Karl Popper, Routledge, 1983, ISBN-10: 0-415-08400-8. 464 páginas. Páginas 5 y 6:



Extracto original: books.google.es/books?id=tlowU8nS2ygC

 

[Follaladrillos]

¿Es la falsabilidad una condición necesaria y suficiente, necesaria pero no suficiente o suficiente pero no necesaria para discernir con certeza entre ciencia y pseudociencia?