banderillas: "Un solo caso aislado puede hacer que todo un programa de vacunación se vaya al garete". ¿P

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.029
La banderilla de la gripe los oficialistas mismos te dicen que "puede" funcionar (o no) según "acierten" con el antígeno (o no).

Tienen ya su claúsula de escape preparada.
 

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Falacia de evidencia incompleta - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sesgo de confirmación - Wikipedia, la enciclopedia libre

Prueba anecdótica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ignosaurio y AynRandiano, ¿No contempláis la posibilidad de estar razonando en base a alguna de estas falacias que os he puesto?

Tal vez decir que ninguna banderilla funciona, porque la de la gripe, por ejemplo, sea ineficaz es una falacia.

Falso dilema - Wikipedia, la enciclopedia libre

O todas las banderillas funcionan o todas son inútiles y provocan autismo.
 
Última edición:

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Sunwukung, Pedro el Romano, etc. Os recuerdo a todos de hilos anti-transgénicos o sobre chemtrails, o temas magufos en general. Si me equivoco corregidme.

A mí todo este movimiento antivacunas, el movimiento anti Ingeniería genética y transgénicos, la homeopatía... me parece marxismo cultural puro y duro, o Post-Modernismo si lo preferís. Es propio de progres relativistas que no soportan contemplar el progreso científico y tienen que buscar la conspiración detrás de cada avance.

Os podéis permitir el lujo, no de cuestionar, si no de afirmar rotundamente que las banderillas no funcionan porque ya casi no hay casos de polio o viruela en España.

Os podéis permitir favorecer la estafa del cultivo ecológico porque os podéis permitir pagar un producto más caro, al tener estas plantaciones un rendimiento ridículo.

Os podéis permitir demonizar la industria agroalimentaria, y los avances en transgénesis porque estáis alejados totalmente de la producción de la comida que va a vuestra boca. No sabéis ni el origen genético de las especies cultivadas ni el ciclo productivo de una vaca lechera...

Os podéis permitir alabar la homeopatía porque aún no habéis sufrido ninguna enfermedad grave que os lleve al pozo si la tratas con agua y azúcar.

Etcétera.
 

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
Ignosaurio y AynRandiano, ¿No contempláis la posibilidad de estar razonando en base a alguna de estas falacias que os he puesto?
Desarrolla tu argumento, perezoso, pides que tu contrincante te haga los deberes? :bla:

A mí todo este movimiento antivacunas, el movimiento anti Ingeniería genética y transgénicos, la homeopatía... me parece marxismo cultural puro y duro...
Vamos, que tu postura es ideólogica en vez de basada en la ebvidencia, de ahí que metas temas tan heterogéneos en el mismo saco y te despaches con un "no me gusta y PUUUUUUNTOOO".

Cuanta pereza mental y cuanto infantilismo.
 

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
La banderilla de la gripe los oficialistas mismos te dicen que "puede" funcionar (o no) según "acierten" con el antígeno (o no).

Tienen ya su claúsula de escape preparada.
Eso ya se les ha caido también desde que la banderilla se demostró inservible INCLUSO cuando el antígeno "acierta" con el supuesto bichito.

Characteristics of vaccine failures in a randomized placebo-controlled trial of inactivated influenza vaccine in children. - PubMed - NCBI

"...We did not find any evidence that vaccination reduced the severity or duration of clinical symptoms of reverse transcriptase polymerase chain reaction-confirmed vaccine-matched influenza B infections. Vaccination was not observed to alter viral load or shedding duration.

CONCLUSIONS: TIV was not observed to ameliorate clinical symptoms or viral shedding among vaccine failures compared with infected placebo recipients..."
 
Última edición:

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Desarrolla tu argumento, perezoso, pides que tu contrincante te haga los deberes? :bla:



Vamos, que tu postura es ideólogica en vez de basada en la ebvidencia, de ahí que metas temas tan heterogéneos en el mismo saco y te despaches con un "no me gusta y PUUUUUUNTOOO".

Cuanta pereza mental y cuanto infantilismo.
¿Pereza por tener que perder alguna hora en explicaciones extensas que serán rechazadas de primeras con alguna frase estulta de 2 líneas, como la que le das al tipo de los granos de hace 2 páginas?

Por supuesto :D


Mi posición no es ideológica, está basada en la evidencia. Como he dicho antes trabajo con bancos de germoplasma y procesos de mejora genética de cultivos. Me he roto los cuernos en discutir con tipos antitransgénicos defensores de la ''comida natural'' (supongo que se refieren a raíces y piñones, porque todas las demás especies consumidas son creadas por el hombre). Critico que todos ellos suelen llevar en el pack ideológico: banderillas, Transgénicos y comida eco. Chemtrails.

No sé si es tu caso, pero discutir con gente así es perder el tiempo.
 
Última edición:

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
¿Pereza para tener que perder alguna hora en explicaciones extensas que serán rechazadas de primeras con alguna frase estulta de 2 líneas, como la que le das al tipo de los granos de hace 2 páginas?
Ahora te las das de listo. Evitas la discusión de fondo como la peste porque sabes que no tienes trabajado el tema ni por encima, sino que te limitas a suscribir automáticamente las recomendaciones del cártel sanitario suponiendo, estúpidamente, que están basadas en la evidencia.
 
Última edición:

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Ahora te las das de listo. Evitas la discusión de fondo como la peste porque sabes que no tienes trabajado el tema ni por encima, sino que te limitas a sucribir automáticamente las recomendaciones del cártel sanitario suponiendo, estúpidamente, que están basadas en la evidencia.
Conozco el tema, pero no tan en profundidad como para rebatirte argumentos sesgados o puntuales que tú usas para generalizar. Ya he dicho que lo que tienes que hacer es discutir con un inmunólogo.

Sí. Evito la discusión de fondo. Solamente me limito a señalar las falacias y los sesgos de pensamiento que veo. Y quiero saber también si me las veo con un tipo con nociones de estadística o no, para saber si es capaz de interpretar los resultados de los estudios que lea, o solo me trae información masticada de la prestigiosa ''revista científica'' DiscoveryDSalud.
 

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
Ya he dicho que lo que tienes que hacer es discutir con un inmunólogo.
Entonces si no tienes nada con sustancia que aportar, para qué te metes, notas?

Recitar nombres de falacias lo hace cualquier mindundi, pero no te he visto demostrar que se dan en los argumentos que se exponen.

Ya discuto con inmunólogos, médicos etc. regularmente. Y qué? Acaso crees que están todos de tu parte?
 
Última edición:

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Entonces si no tienes nada con sustancia que aportar, para qué te metes, notas?

Ya discuto con inmunólogos, médicos etc. regularmente. Y qué?
Ya te digo que para señalar que tu nivel de conocimiento de las herramientas científicas parece que es bajo.

Y que tu educación baja también, llamándome notas.

Ahora ya puedes dejar de discutir conmigo e irte a un congreso a discutir con médicos, inmunólogos e investigadores del CSIC.
 

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
.. para saber si es capaz de interpretar los resultados de los estudios que lea
De qué te sirve una estadística a secas si eres incapaz de entender un sesgo en el diagnóstico? o la falta de controles en los experimentos que han cambiado el curso de la "ciencia" médica?

Ahora ya puedes dejar de discutir conmigo e irte a un congreso a discutir con médicos, inmunólogos e investigadores del CSIC.
Como si me remites a un concilio de teólogos... de verdad crees que una creencia se vuelve más verdadera cuanto más peña se suscriba a ella? ... cómo se llama la falacia... Ad numerum? :D

Repito porque no te diste por aludido: Acaso crees que están todos de tu parte?

Respecto a lso "himbestigadores" del CSIC... una muestra: La protagonista del mayor escándalo de la ciencia española pierde los 1,86 millones de euros de la UE

Otra muestra de "himbestigadores" negacionistas de la relacióno banderillas/autismo de los CDC: Central Figure in CDC Vaccine Cover-Up Absconds With $2M

Como ves, todos hacen "ciencia pura" y están libres de polvo y paja :XX:

Tu pensamiento es de un infantilismo extremo.
 
Última edición:

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
¿Me acusas de infantil a mí?

¿Te crees que un tipo que a saber cual es su formación y profesión (seguramente respetable) va a ser capaz de estar a la altura con un investigador sobre inmunología en una discusión?

Como dice la canción:

Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor
Ignorante sabio o chorro
generoso o estafador

Todo es igual
nada es mejor
lo mismo un burro
que un gran profesor


Leyendo a AynRandiano y entrando en un par de revistas heterodoxas científicamente hablando, un humilde cajero de banco (por ejemplo) será capaz de desenmascarar no ya al lobby farmaceútico, si no la gran estafa científica de las banderillas.

Dejo ya el debate por estéril, lo único que nos queda es seguir ridiculizándonos el uno al otro. Un saludo.
 

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
Dejo ya el debate por estéril, lo único que nos queda es seguir ridiculizándonos el uno al otro. Un saludo.
Tú no haces debate, solo ANY y yo aportamos referencias y elaboramos argumentos. Vienes a dártelas de listillo y a tocar pelotas.

Si quieres concoer posturas "heterodoxas" te recomiendo que las busques en PUBMED - donde las buscamos AYN yo - y no en panfletos, que de esos se ve que ya has leido docenas en los ambulatorios :D

... un humilde cajero de banco (por ejemplo) será capaz de desenmascarar no ya al lobby farmaceútico, si no la gran estafa científica de las banderillas.
Acaso la incapacidad de sostener una discusión con un teólogo a su nivel te obliga a aceptar la existencia de Dios y a acatar los diez mandamientos?

Una persona "humilde" no significa que sea fulastre y no pueda entender cuando un "listo" le está engañando.
 
Última edición: