banderillas: "Un solo caso aislado puede hacer que todo un programa de vacunación se vaya al garete". ¿P

Javiersinmiedo

Madmaxista
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
2.053
Reputación
2.397
DE QUE narices ESTAMOS HABLANDO SI EL "bichito DEL SARAMPION"

¡¡¡¡¡NO EXISTE!!!!!!

The Bardens vs Lanka Case | Chronolgy and documentation

¡La existencia del bichito del sarampión nunca se ha demostrado!

Este juicio, sumado al del VIH de los noventa....

A TIRANDO POR EL DESAGÜE LA VIROLOGIA INFECCIOSA Y A PASTEUR....

Ojo..., no se niega el hecho de las infecciones..., pero todo el conjunto tiene que ser reformulado de la A a la Z.
Me complaceria mucho que los mas doctos tiraran del tema porque es sencillamente alucinante....., si algun dia el mundo se corrige, vamos a flipar con las barbaridades que estamos comentiendo en el ambito medico..., es el genocidio masivo mas grande de la historia humana sin lugar a dudas.

Saludos.

P.D: Igusuario Norar, te envie un mensaje privado para que habrieras un hilo al respecto...., el tema no es rellenito...., lo siguiente....
 
Última edición:

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
DE QUE narices ESTAMOS HABLANDO SI EL "bichito DEL SARAMPION"

¡¡¡¡¡NO EXISTE!!!!!!

The Bardens vs Lanka Case | Chronolgy and documentation

¡La existencia del bichito del sarampión nunca se ha demostrado!

Este juicio, sumado al del VIH de los noventa....

A TIRANDO POR EL DESAGÜE LA VIROLOGIA INFECCIOSA Y A PASTEUR...
Eso es lo que uno se encuentra cuando se pone en serio a buscar, en la literatura médica, los orígenes de la creencia de que ciertos "bichito" causan enfermedades... NINGUNA PRUEBA. Nada.

De ahí que 150 años después del postulado ninguna enfermedad de las llamadas "víricas" es curable con medicamentos. El contraste con los tratamientos de enfermedads bacterianas es bestal.

Estos dias he estado debatiendo sobre los "rhinovirus" a los que se atribuye la causa de los resfriados. Tras pedir las pruebas de causalidad varias veces, los creyentes en la virología solo han respondido con descalificaciones y manos vacías.
 
Última edición:

Javiersinmiedo

Madmaxista
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
2.053
Reputación
2.397
Última edición:

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
22.751
Reputación
85.041
No existe el sarampión, no existe el SIDA, ni ninguna enfermedad vírica, es todo un invento de las farmacéuticas y Soros.

Burbujeros buscando la verdad desde 1248.
 

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Battling Infectious Diseases in the 20th Century: The Impact of Vaccines - WSJ.com

Ahí hay unos cuantos gráficos sobre vacunación en EEUU. (Sarampión, hepatitis A, paperas, tos ferina, polio, rubeola y viruela)

Se pueden sacar conclusiones de cada uno de ellos.

En los casos del sarampión y el polio creo que no hace falta realizar ningún tratamiento estadístico para ver que es altamente probable que la disminución de las infecciones sea debida a la introducción de la banderilla. Aunque claro, según nuestros amigos antivacunas no está demostrado que sea debido a ello. Tal vez en 1955 hubo una instalación masiva de bidets en las casas, lo que llevó a la casi erradicación de la Polio.
 

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
En los casos del sarampión y el polio creo que no hace falta realizar ningún tratamiento estadístico para ver que es altamente probable que la disminución de las infecciones sea debida a la introducción de la banderilla.
Preguntas para este listo:

1. Compárame las definiciones de polio y de sarampión antes y después de la introducción de la banderilla. Busca, está en la literatura médica :D

2. Dejando al lado otros factores de confusión (mejoras en el nivel de vida), explica por qué atribuir a la banderilla una reducción en el número de diagnósticos que se explica perfectamente por la restricción en el diagnóstico.

3. Si como parece, la simple correlación entre banderilla y reducción del número de casos te basta como "prueba" de causalidad, ¿por qué no aplicas el mismo criterio a la correlación entre en número de banderillas y el aumento exponencial del autismo y las enfermedades autoinmunes? ¿doble rasero? :bla:
 
Última edición:

Vermiculus

Abstencionario en el monte
Desde
24 Nov 2014
Mensajes
1.462
Reputación
3.591
Preguntas para este listo:

1. Compárame las definiciones de polio y de sarampión antes y después de la introducción de la banderilla. Busca, está en la literatura médica :D

2. Dejando al lado otros factores de confusión (mejoras en el nivel de vida), explica por qué atribuir a la banderilla una reducción en el número de diagnósticos que se explica perfectamente por la restricción en el diagnóstico.

3. Si como parece, la simple correlación entre banderilla y reducción del número de casos te basta como "prueba" de causalidad, ¿por qué no aplicas el mismo criterio a la correlación entre en número de banderillas y el aumento exponencial del autismo y las enfermedades autoinmunes? ¿doble rasero? :bla:
No sé por qué pones en negrita lo de Altamente Probable. La estadística por sí sola no demuestra nada. Dependiendo del p-valor y de los intervalos de confianza el investigador prácticamente decide si la hipótesis se cumple o no.

Si en esas tablas de datos la probabilidad de que la casi erradicación de la enfermedad no haya sido debido a la banderilla es ínfima, eso os convierte en los antivacunas en un movimiento irracional al mismo nivel que los creacionistas o los de las orgonitas.

Aquí otro estudio en el que se llega a la conclusión de que las banderillas no causan autismo: Autism Occurrence by MMR Vaccine Status Among US Children | Autism Spectrum Disorders | JAMA | The JAMA Network

Y creo que ya no puedo decir nada más, por no ser médico ni inmunólogo. Si tú o Randiano odiáis los transgénicos y los ''alimentos genéticamente modificados'' ya sí que os podría dar más datos interesantes y respuestas fulminantes.
 
Última edición:

Pedro el Romano

Madmaxista
Desde
18 Oct 2015
Mensajes
9.438
Reputación
3.727
Yo no he investigado lo suficiente esta cuestión de las banderillas, y por tanto no opino, pero una vez que sabes que el bichito VIH no existe, no descarto que eso pueda ser la punta de un gran iceberg.

Aporto un enlace (de ayer mismo) que dice que el inmenso error provendría ya de la época de Pasteur y su teoría de los patógenos. Se acusa a Pasteur de que "plagió a su maestro Antoine Bechamp y a otros científicos alterando sus descubrimientos y tergiversándolos".

Salud y Poder: ¿Son necesarias las banderillas?
 
Última edición:

Ignusuario Norar

Madmaxista
Desde
7 Nov 2016
Mensajes
6.427
Reputación
14.856
Si en esas tablas de datos la probabilidad de que la casi erradicación de la enfermedad no haya sido debido a la banderilla es ínfima...
Poero como va a se ínfima, so burro, si hay ejemplos de docenas de enfermedades infecciosas erradicadas sin banderillas?

Trae estudios y deja de tirar pedos al viento, anda.

De los cambios en las definiciones de las enfermedades tampoco dices ni MÚ. Te ha comido la lengua el gato?

Si te faltan de argumentos científicos, no recurras a las estupideces.
La estupidez es pedir demostración científica de que algo que no es cientifico, granuloso.
 
Última edición:

guillotinator

Madmaxista
Desde
28 Sep 2011
Mensajes
5.957
Reputación
14.302
Más de 370 muertos por gripe en Australia

Dice la noticia:

La eficacia del preventivo contra la gripe está siendo muy baja en este invierno austral. Prácticamente el 85% de la población australiana que se vacunó al inicio de la temporada gripal ha acabado contagiada, lo que ha llevado al límite los departamentos de urgencias de los hospitales

Mi pregunta es:

¿qué ha pasado con la gente no vacunada? ¿también se han puesto enfermos?
¿no funciona la banderilla o ha sido la banderilla la causante de que el 85% de los banderilleados pillen la gripe igualmente?

No podemos negar que la banderilla ha sido un timo, como mínimo. ¿el fabricante compensará económicamente al comprador?