banderilla contra la meningitis: Otros 400 eurazos que me sablearán

[anakin1981]

ejemplo: la gripe de este año se esta meando en la cara de las banderillas...

Si tienes datos de la incidencia de gripe entre los banderilleados de este año, te ruego los compartas. Aparte es ya sabido que la banderilla de la gripe es de las menos eficaces.

---------- Post added 01-feb-2017 at 08:09 ----------

Si no hubiese vidas de niños por en medio yo me lo tomaría como choteo. Vale no vacunais a vuestros hijos pues si fallecen espero que tengais la valentía de haceros responsables de vuestras decisiones y decir en voz alta: YO MATÉ A MI HIJO.

El problema es que no afecta solo a sus hijos, ya que vivimos en sociedad. Esos niños no banderilleados pueden enfermar y estar en contacto con los hijos pequeños de padres que si quieren seguir el calendario oficial, pero que aún no le han puesto la banderilla que sea a su hijo porque no le tocaba, y pum. Existen multitud de casos de muertes evitables entre familiares y amigos de gente antivacunas. Yo los respetaré siempre que mantengan a sus niños encerrados, lejos de guarderías, parques infantiles, parques de bolas, ascensores, etc.

---------- Post added 01-feb-2017 at 08:12 ----------

Bueno, las enfermedades ya estaban en franca decadencia cuando se introdujeron las banderillas, por qué? pues esos mismos factores siguieron actuando después de las banderillas. No hay pruebas de que las banderillas hayan contribuido de forma radical al control de las enfermedades.

Otra peligrosa generalización. No todas las enfermedades disponen de banderilla, por lo que lo lógico sería ver la incidencia solamente de las enfermedades de las que existen banderillas en un momento dado.
Y respecto a lo que dices de las pruebas, ¿cómo explicarías entonces la erradicación de enfermedades como la viruela o la polio?

Además, la introducción de una banderilla va siempre acompañada por un cambio diagnóstico que obliga a "confirmar" la infección en el laboratorio, cosa que antes no ocurría, y que ya de por sí reduce el número de diagnósticos con o sin banderillas.

¿Y cómo se diagnostica una infección si no es en un laboratorio o con una prueba de laboratorio?

---------- Post added 01-feb-2017 at 08:25 ----------

los datos son los que son, más del 90% de las enfermedades infecciosas han desaparecido sin ayuda de las banderillas, e incluso, sin ayuda de antibióticos en los países desarrollados, sean de "origen vírico o bacteriano".

Sobre el restante 10% o menos, no se puede atribuir a las banderillas o antibióticos más de un 50% (y habría que ver caso por caso, cambios de definiciones por medio).

Datos?

Los padres están tomando decisiones solamente por miedo.

Es evidente: por miedo fundado a que enfermen realmente.

De todo esto se colige que se puede potenciar la inmunidad de maneras muchísimo menos peligrosas que vacunando.

Entonces admites que las banderillas potencian la inmunidad, te había entendido lo contrario al principio de tu mensaje.

 

[bizarre]

Entiendo que se pida que se revisen los efectos secundarios para mejorar las banderillas, todo es mejorable, vale que algunas sean innecesarias, pero estar en contra de ellas creo que es estar en contra de un buen avance médico, pero allá cada cual!

 

[El exclavizador de mentes]

Si no hubiese vidas de niños por en medio yo me lo tomaría como choteo. Vale no vacunais a vuestros hijos pues si fallecen espero que tengais la valentía de haceros responsables de vuestras decisiones y decir en voz alta: YO MATÉ A MI HIJO.

en USA esta banderilla no se pone por la baja incidencia, se calcula que si se vacunase universalmente se salvarian entre 5 y 9 vidas al año, no sabemos aun los daños que causara la vacunacion masiva pero probablemente seran superiores a las entre 5 y 9 vidas que salvaria, supongamos que deja minusvalidos a 50 personas al año, es un ejemplo, no digo que lo haga porque todavia no se sabe, vale la pena?.

si no banderillas a tu hijo y es uno de esos entre 5 y 9 que moriran has dado de baja de la suscripción de la vita a tu hijo.

si lo banderillas y es uno de los 50 que queda minusvalido tú habras sido el culpable.

si lo banderillas y es uno de cada 3 que queda sin proteccion porque la banderilla no funciona en uno de cada 3 banderilleados y es uno de los entre 5 y 9 que mueren, lo ha dado de baja de la suscripción de la vita la farmaceutica.

cuando hablamos de incidencias tan bajas no se debe hacer nada porque son mas los contras que los pros, si te toca la china pues te toco, en este mundo no tenemos nada asegurado...

---------- Post added 01-feb-2017 at 13:58 ----------

Entiendo que se pida que se revisen los efectos secundarios para mejorar las banderillas, todo es mejorable, vale que algunas sean innecesarias, pero estar en contra de ellas creo que es estar en contra de un buen avance médico, pero allá cada cual!

las banderillas son en sí mismas buenas, es un ejemplo de hormesis, que es un fenomeno natural que se produce constantemente, otra cosa son las banderillas que se comercializan y los intereses economicos, es como los coches, te deberias comprar un coche y usarlo durante 20 años sin a penas problemas, pero la realidad no es esa, por fallos de diseño, obsolescencia programada, etc, en muchos casos es un gasto sin parar...

---------- Post added 01-feb-2017 at 14:13 ----------

Si tienes datos de la incidencia de gripe entre los banderilleados de este año, te ruego los compartas. Aparte es ya sabido que la banderilla de la gripe es de las menos eficaces.

hasta el 26 de enero, 149 muertos, de ellos 135 tenian recomendada la banderilla por estar en grupos de riesgo, aproximadamente la mitad estaban banderilleados...

El ascenso de la epidemia de gripe se estabiliza - 20minutos.es

¿Está fallando la banderilla contra la gripe este año?


sobre la seguridad de la banderilla contra la gripe:

Más de 100 mayores mueren después banderilla contra la gripe

 

[Ignusuario Norar]

Y respecto a lo que dices de las pruebas, ¿cómo explicarías entonces la erradicación de enfermedades como la viruela o la polio?

Así:

Cómo erradicar enfermedades sobre el papel mientras se esconden bajo la alfombra.

Polio: ¿erradicación o prestidigitación?

La erradicacion por decreto de la viruela en 1971

¿Y cómo se diagnostica una infección si no es en un laboratorio o con una prueba de laboratorio?

Dime qué pruebas de laboratorio existían en 1940 para viruela, polio, sarampión, etc.

Solo se diagnosticaban clínicamente: granos, fiebre, tos, etc. lo cual es fuente enorme de error pues hay docenas de enfermedades con los mismos síntomas. De ahí proceden las viejas "epidemias" (se mezclaban docenas de enfermedades bajo un solo nombre).

 

[anakin1981]

hasta el 26 de enero, 149 muertos, de ellos 135 tenian recomendada la banderilla por estar en grupos de riesgo, aproximadamente la mitad estaban banderilleados...

El ascenso de la epidemia de gripe se estabiliza - 20minutos.es

¿Está fallando la banderilla contra la gripe este año?


sobre la seguridad de la banderilla contra la gripe:

Más de 100 mayores mueren después banderilla contra la gripe

Gracias por los datos aunque habrá que esperar a que termine la temporada. Pero lo dicho, nada nuevo bajo el sol, banderilla ineficaz: hacen una banderilla para una cepa que estiman sea la ponderante y ésta muta y te desmonta el tinglado.

Respecto a lo de la seguridad, discrepo. Son bastante seguras, existen montón de estudios y la prueba de millones de banderilleados. En el enlace ese que has puesto, al final vienen los estudios y si se indaga un poco vemos que los supuestos efectos adversos son muy variopintos: desde anginas de pecho, embolias pulmonares, aneurismas de aorta, hemorragia gastrointestinal, etc. Y solamente muy pocos casos de cada una: normalmente 1 o 2 por mil. Es decir, imaginate que haces un seguimiento de un año de mil personas mayores de 65 años con riesgo, sin vacunarlos ni darles absolutamente nada, ¿no crees que durante ese año alguno que otro habrá ido al hospital por haber sufrido un episodio médico? Y si dichos episodios fueran culpa de la banderilla, ¿no debería de ocurrirles a más de un 1%, y que los efectos fueran algo más específicos y repetidos y no tan variados?

---------- Post added 01-feb-2017 at 17:57 ----------

No anakin, las maneras realmente probadas de potenciar la inmunidad son: beber agua potable, lavarse las manos con jabón después de soltar, comer todos los días, dormir lo suficiente, etc.

Los datos son estos https://www.cdc.gov/healthywater/images/drinking/history-graph.jpg

y que hay más de 200 enfermedades y se banderilla sólo de doce.

Realmente el miedo, infundado (¿alguien conoce algún niño que hay muerto o tenga secuelas de ningún tipo por tener varicela? ¿por qué, entonces se banderilla desde hace unos años de varicela?), es la única sinrazón por la que os padres no escogen vacunar a sus hijos cuando todos los datos indican que las banderillas no valen para una cosa, excepto para arriesgar la salud envenenando la sangre o sobreestimulando una parte del sistema inmunitario.

Buf, todas esas recomendaciones dáselas a quién por accidente se hace una herida y le entra el tétanos. O a padres de niños fallecidos de sarampión, diles que no les lavaban las manos lo suficiente.

Evidentemente las banderillas no ha sido la única arma contra las infecciones y no explica por sí sóla la bajada historica de infecciones. Ten en cuenta que siglos atrás veníamos de un caldo de cultivo para agentes infecciosos, por lo que veníamos de lo peor y la higiene y los antibióticos ha mejorado mucho el tema. Pero ten por seguro que sin banderillas no podrás jamás erradicar una enfermedad y bajar dicha grafica al cero absoluto. Las banderillas son un arma muy eficaz, que genera inmunidad, y por muchos antibióticos que haya siempre será mejor no sufrir la enfermedad ni un poquillo. Y a pesar de lo que podáis creer, es algo bastante "natural", pues se basa en estimular a que nuestro cuerpo fabrique de forma natural anticuerpos específicos contra la enfermedad que sea.

¿por qué meten cada vez más dosis y nuevas banderillas (como la varicela), que no son necesarias?

La varicela se banderilla porque es muy grave y puede causar la fin en adultos también recién nacidos que por ejemplo tengan hermanos mayores pasando la enfermedad. También es muy chunga en embarazadas pues puede provocar defectos en el feto. No está en el calendario porque a alguien le apetece, o porque la industria farmacéutica gane dinero. Las banderillas son muy poco rentables para las farmacéuticas con respecto a otros medicamentos.

 

[Ignusuario Norar]

Nuevo estudio sobre banderillas encuentra gran contaminación por nanopartículas metálicas en todas las banderillas menos en una que es... para gatos

New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination

"....The results of this new investigation show the presence of micro- and nanosized particulate matter composed of inorganic elements in vaccines’ samples which is not declared among the components and whose unduly presence is, for the time being, inexplicable. A considerable part of those particulate contaminants have already been verified in other matrices and reported in literature as non biodegradable and non biocompatible. The evidence collected is suggestive of some hypotheses correlated to diseases that are mentioned and briefly discussed..."


El resultado de esta nueva investigación demuestra la presencia, en muestras de banderillas, de partículas de materia de nivel microscópico y nanoscópico compuestas de elementos inorgánicos que no se declaran en la composición y cuya presencia indebida resulta, de momento, inexplicable. Una parte considerable de estas particulas contaminantes ya habían sido descritas por otros autores como no biodegradables e incompatibles con la biología. La evidencia recogida sugiere algunas hipótesis correlacionadas con enfermedades que se dicuten brevemente...

"..Feligen, the only veterinary vaccine tested, proved to be the only sample free from inorganic contamination."

Feligen, la única banderilla veterinaria comprobada resultó ser como la única muestra libre de contaminantes inorgánicos.​

 

[anakin1981]

¿y si es tu hijo o hija el que muere o queda dolido por la banderilla cuando la probabilida de padecer esa enfermedad en un país del primer mundo es mínima y que vaya a tener secuelas es menor todavía? ¿todavía las considerarías seguras?

Depende de que banderilla, pero en general te diré que si, puesto que es mucho mayor el riesgo de que la enfermedad mate a mi hijo a que lo haga la banderilla. Es lo que se llama relación riesgo-beneficio.

La proporción de afectados por las banderillas es muchísimo mayor que la registrada porque se descartan sistemáticamente dichas secuelas como casualidad o por alguna otra razón, no se registran casi el 100% de los efectos adversos tras una vacunación.

Modo conspiranoico detected. ¿Pruebas?

ya, por eso a casi cero o cero ha quedado la incidencia de las 190 o más enfermedades infecciosas de las que jamás se ha medicado.

¿Qué enfermedad infecciosa se ha erradicado sin banderilla?

En mis tiempos no se vacunaba de varicela y no conozco un sólo caso de fin o secuelas graves. Idem con TODAS las generaciones anteriores desde que se banderilla.

Que tú no lo conozcas no significa que no hubieran y que no hayan incluso actualmente.
Epidemiología de la varicela en España en los períodos pre y post vacunación

¿para quién trabajas?

Para Monsanto, está claro.

 

[Ignusuario Norar]

Modo conspiranoico detected. ¿Pruebas?

Los mecanismos por los que las vacuans causan enfermedades crónicas autoinmunes están demostrados y son de sobra conocidos. Hay actualmente una epidemia de enfermedades autoinmunes que nadie sabe explicar.

Tenemos la epidemia, tenemos el mecanismo, tenemos una intervención médica a gran escala que desencadena el mecanismo.... y a pesar de todo se niega cualquier relación ::

Parece que Trump va a poner a científicos independientes de la industria a trabajar y a aclarar las cosas.

 

[BenitoCamela]

No está permitido si eres un etniano.

Si eres hipster y has estudiao, puedes argumentar tu postura fundamentadamente ante el señor juez.

---------- Post added 19-sep-2016 at 13:41 ----------



Hay banderillas que producen autismo.

Pero es solo porcentaje muy bajo de los banderilleados.
Lo malo que te toque.

Claroq ue si ningún niño se vacunara muchas enfermedades resurgirían.

Me puedes dar más información de lo del autismo?

Sent from my NEM-L51 using Tapatalk

 

[Ignusuario Norar]

¿Qué enfermedad infecciosa se ha erradicado sin banderilla?

La "polio" hoy se lama NPAFP (parálisis flácida no-polio).

Polio programme: let us declare victory and move on.​

La "viruela" hoy se llama "varicela" y "viruela del mono".

SURVEILLANCE IN SMALLPOX ERRADICATION​

¿Qué mas quieres saber?

 

[anakin1981]

Los mecanismos por los que las vacuans causan enfermedades crónicas autoinmunes están demostrados y son de sobra conocidos. Hay actualmente una epidemia de enfermedades autoinmunes que nadie sabe explicar.

Tenemos la epidemia, tenemos el mecanismo, tenemos una intervención médica a gran escala que desencadena el mecanismo.... y a pesar de todo se niega cualquier relación ::

Parece que Trump va a poner a científicos independientes de la industria a trabajar y a aclarar las cosas.

Te contradices un poco, si nadie sabe explicar será que no está claro, ¿no?

Es cierto que muchas de las investigaciones de autoinmunidad llegan a la hipótesis de que la exposición a bichito (a bichito ambientales, nada dd banderillas) tuviera algo que ver, pero de ahí a decir que las banderillas son las culpables hay un buen trecho.

Trump y quién más, ¿Pablo Iglesias quizás?

 

[Ignusuario Norar]

Te contradices un poco, si nadie sabe explicar será que no está claro, ¿no?

Cuano me refiero a "nadie" me refiero a los gobiernos. Los cientificos por supuesto que saben las causas y las denuncian. Están publicadisimas:

syndrome adjuvants ASIA - PubMed - NCBI

De los políticos solo Trump parece tener narices para desmontar este fraude de la industria farmacéutica.

Es cierto que muchas de las investigaciones de autoinmunidad llegan a la hipótesis de que la exposición a bichito (a bichito ambientales, nada dd banderillas) tuviera algo que ver, pero de ahí a decir que las banderillas son las culpables hay un buen trecho.

No es la "exposición a los bichito", mira el enlace que te di, es la exposición a los coadyuvantes, micropartículas y proteinas incontroladas que se inyectan con las banderillas (y también con otras inyecciones)

Aquí tiene un ejemplo en castellano.

Síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvante que debuta con manifestaciones pulmonares y articulares