AVISO FOREROS: Los audios del Arandina no se os ocurra subirlos vosotros!!!

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.332
Reputación
73.171
Lugar
Valencia
Lo digo porque como están borrándolos en twitter, a ver si a alguno se le ocurre bajárselos antes de que los borren y luego subirlos por su cuenta.

Ya sabemos cómo va esta cosa de Sistema y hay precedentes de que van a por personas a putearlas y de que intentan cerrar este foro.

Así que no subáis a burbuja archivos multimedia que nos cierran burbuja!!!!
Si los suben a otro lado y solo ponen el enlace y este es mostrado por un usuario, no pueden cerrar Burbuja. Y si resulta que ya no vamos a poder conocer las pruebas de sucesos graves que acontecen ni poder discutirlos ¿para qué narices queremos Burbuja? si tienen que censurar arbitrariamente todos los medios de noticias alternativas, que lo hagan, que demuestren LO QUE SON, que sea obvia la dictadura a la que nos pretenden llevar.

Me da mucha pena ver que de aquellos españoles que no dudaban en arriesgar su vida por lo que creían correcto o justo (con razón o sin ella) nos encontremos ahora con otros que hasta se cuestionan si arriesgarse a perder un foro por la libertad, es justo precio. Y que me perdone querido líder, pero es lo que hay. Y las cosas cada vez se ponen más serias.
 
Última edición:

ventxema

Madmaxista
Desde
3 Ago 2006
Mensajes
1.616
Reputación
2.860
Una cosa más a hacer setos enterarnos de cuando va a ser la siguiente concentración y que ya no sean 500 sino 1.500 para que se vea a donde nos están llevando al retorcer la realidad.

Traído de otro hilo pero que refleja perfectamente donde nos quieren:

Vamos a ver creo que no entendéis el sentido último de todas estas "leyes".....

Ya NO SE TRATA DE PROBAR NADA, se ha invertido de facto la carga de la prueba.

DA EXACTAMENTE IGUAL lo que hiciese antes, durante o posteriormente al supuesto delito, la supuesta victima. Porque TODAS esas pruebas NO SE CONSIDERAN RELEVANTES.

LO ÚNICO realmente importante para esta panda de me gusta la fruta que se dicen jueces... es que la tipa dijo que la habían violado, no se contradijo (que sí lo hizo) y siempre dijo lo mismo. Este es EL DISPARATE al que nos enfrentamos. Es la doctrina, absolutamente anticonstitucional, anti sentido común, anti más elemental sentido de justicia... de SOLO EL SÍ ES SÍ, aplicada de forma subrepticia y torticera antes siquiera de ser aprobado en el parlamento.

Os exagero un poco más la situación para que entendáis lo que quiero decir.....

Llega un tipa, te dice, TE VOY A amaR, TE VOY A VIOLAR, Y TE LA VOY A absorber HASTA REVENTARTE, tú todo esto lo grabas..... la tipa en mitad del acto, se queda quieta o parada, o incluso ni eso, simplemente NO DICE NADA MÁS, durante todo el acto.....

Posteriormente te acusa de violación... porque AUNQUE EN UN PRINCIPIO si quería amar.... luego se arrepintió, se sintió intimidada y solo siguió amando por MIEDO.

Como obviamente tu no puedes probar que miente porque ella no volvió a decir ni mu durante el folleteo, su versión es coherente, estable y mantenida en el tiempo..... NO HACE FALTA NADA MÁS. El resto de pruebas SOBRAN.

Es ni más ni menos LO QUE HAN HECHO O JUZGADO EN ESTE CASO, esta ralea que dicen llamarse "jueces".

Es simplemente la asunción por la vía de la jurisprudencia... que si una tipa DICE QUE LA HAS VIOLADO, LO HAS HECHO Y PUNTO, en tanto la sujeta no sea una majara, una mentirosa torpe como ella sola, o simplemente una orate mental, estás condenado.

ESTO ES SEÑORES de lo que estamos hablando. Por eso no os canséis intentando analizar los detalles del caso, las contradicciones o las circunstancias.

Que da EXACTAMENTE IGUAL. Que somos todos reos de violación, en tanto ninguno de nosotros hemos podido demostrar nunca el consentimiento en un determinado momento. Solo cambia una cosa.... que la tipa en cuestión no nos denunció.

La aberración no viene de este caso solamente, viene DESDE ARRIBA y ES UNA DECISIÓN POLÍTICA. A un tipo lo asesinan.... "es un arrebato" y 5 añitos. A una tipeja se la aman.... dice luego que la han violado..... y pena máxima, no hay más que decir.

Es más.... el abuso sensual desaparece de facto del código penal, en el momento en que la MERA PRESENCIA del violador, puede ser interpretada como INTIMIDACIÓN, sin más historias.

Asumidlo, con esto solo se termina de una forma y no es pacífica.... ;)
Se trata de eliminar la presunción de inocencia, y de implantar la indefensión aprendida generalizada en la sociedad.

Esta sentencia tiene el único objetivo de modelar la libertad de la sociedad a rangos que se daban en la antigua roma.

Les han condenado a 38 años PRECISAMENTE por ser inocentes, y de modo que todo el mundo lo sepa.
Exacto. Más o menos.

De hecho ¿Por que solamente se ceban en estos casos? ¿Porque son españoles? Pues también..... pero sobre todo PORQUE SON CASOS MUY DUDOSOS.

Si una tipa ha sido abordada sin más historias en un descampado y 5 jovenlandeses le meten una paliza y la violan.... no hay nada que discutir. Serán condenados posiblemente a una pena mínima o moderada, con vistas a la reinserción y punto.

Pero si en cambio una tipa lo tiene TODO en contra, está bastante claro que no hubo violación y es muy dificil probarla.... entonces sí.... entonces ESTE CASO SI QUE ES UTIL. Porque condenando a esos otros tipos SE DEJA MUY CLARO, que si cualquier mujer te denuncia YA ESTÁS CONDENADO.... así que cuidadín con desairar a ninguna.

Hay un ejemplo muy claro.... si tu matas a un noble para robarle y te ahorcan... NO hay nada más que decir o hacer. Simplemente la has cagado o te han pillado y punto.

Pero si solo le robas o simplemente le escupes a la cara.... AHÍ CONDENARTE a la horca... ES MUCHO MÁS UTIL, porque el mensaje que estas mandando es.... tu eres simplemente un sucio plebeyo que no vales una cosa y si se te ocurre por lo más remoto causarle el más mínimo inconveniente a un aristócrata.... ya sabes lo que te va a pasar.

En el primer paso se hace justicia sin más. En el segundo se consigue un EFECTO POLÍTICO.... NI SE TE OCURRAS LEVANTARTE contra el poderoso o el poder establecido. A callar y a tragar todo lo que te manden. ;)
 

Incorrezto

Ξηστως
Desde
1 Feb 2016
Mensajes
27.008
Reputación
57.662
Lugar
En tierra quebrada.
Y si lo compartimos miles de floreros-tuiteros nos van a meter en el trullo a todos?
no van a meter en el trullo a nadie.

es más fácil y rentable poner una sanción administrativa

y publicad bajo vuestra responsabilidad lo que os salga del ojete, querido líder que modere, que censure, o el sabrá
 

DIGITVS

Madmaxista
Desde
30 Ene 2015
Mensajes
6.115
Reputación
15.988
no van a meter en el trullo a nadie.

es más fácil y rentable poner una sanción administrativa

y publicad bajo vuestra responsabilidad lo que os salga del ojete, querido líder que modere, que censure, o el sabrá
Hay como cuatro o cinco hilos de lo mismo, lo tiene más dolido que el día de marras. Ocurrió una madrugada del primero de mayo y éramos cuatro gatos CSIando, ahí sí que pescó bién de lo lindo. Hoy se le escapan los peces.
 

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
41.018
Reputación
56.562
progenitora de dios... esto no estaba en las pruebas de la defensa?
Sí.
Que me corrijan si me equivoco.

Y si no he creído entender mal la sentencia, la jueza lo deshecha por falta de madurez.
Lo que a la jueza le interesa para llegar al veredicto que ella quiere (que es culpable) lo mete, y lo que no no lo mete.
y así compone una pseudo-lógica para justificar que son culpables.
Y encima mete una sentencia aberante.

Una mente aberrada por la ideología feminista Y femenina (ambas).

Y básicamente, prevaricadora.

Prevaricación - Wikipedia, la enciclopedia libre
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.

La misión de los jueces es la de aplicar el derecho vigente al caso concreto. El ejercicio de esa función se denomina «jurisdicción», es decir, la esfera o el ámbito en el cual se puede desenvolver un funcionario judicial. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto, comete un delito del derecho penal que se denomina prevaricato.


Requisitos
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
  1. La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario (excepto en los supuestos de inducción o cooperación necesaria).
  2. La persona prevaricadora debe estar en el ejercicio de su cargo.
  3. Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo.
Ejemplos
  1. Como caso concreto se pueden citar, como ejemplo de prevaricato, las conductas mediante las cuales los jueces dictaren resoluciones contrarias a la ley expresa o funden dichas resoluciones en hechos falsos u otras resoluciones falsas.
  2. Esto se vería agravado si esta conducta tiene lugar en causas criminales condenatorias, o sea, donde las libertades de las personas se vean comprometidas.

En inglés me gusta porque explica claramente donde está el problema:
Perverting the course of justice - Wikipedia
Perverting the course of justice is an offence committed when a person prevents justice from being served on him/herself or on another party.
"(Prevaricar) Pervertir el sentido de la justicia [...] ocurre cuando una persona impide que la justicia se aplique a ella misma o a una tercera parte."

Este concepto la mayor parte de personas no es que no lo entienda, es que ni lo conoce.
Difundidlo, comentadlo, y explicad lo que ha hecho la maldita jueza esta.
Y explicad además que es lo mismo que hizo lo de la manada.

Tened narices de una vez y sed hombres.
Y afrontad el castigo (que lo habrá) como los hombres que decís que queréis ser.
 
Última edición:

CUATERBAC

Madmaxista
Desde
13 May 2018
Mensajes
14.502
Reputación
27.373
Yo estaría muy atento esta madrugada por si hay una falsa bandera. Ojo a los pomperos y a las células durmientes
Algunos trolazos estan desatados cagando hilos con burradas para ver si cierran esto. El mensaje que lanzamos algunos como yo para que la gente no se deje engañar por fraudes como jenarobocs para que nos movilicemos politicamente de verdad, es muy peligroso para las elites
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
85.561
Reputación
195.638
Obviamente no suscribo que nadie proponga ir a la casa de los jueces o delirios similares PERO, que este fallo debe causar ESTREPITO FORIS (conmoción social ante un fallo injusto dicho en latín) es indudable.

- No se aplican los atenuantes (que los hay a montones)
- Se valora de modo incorrecto e insuficiente la prueba (claramente)
- Se aplica una pena delirante y sin relación ni proporción para el daño causado.

Estos tres elementos están presentes y son ABERRANTES, en España, en Japón o en la China.

Quiero pensar que esto se solucionará en la apelación pero, de todos modos, tiene que desatarse una CLARA Y CONTUNDENTE ACCION SOCIAL DE RECLAMO Y PROTESTA porque, este tipo de sentencias nos llevan a las oscuridades más peligrosas de la anarquía... cuando la población NO PUEDE CONFIAR EN LOS JUECES se pierde el último y más importante bastión de las democracias.
magnífica exposición.

Lo que está pasando en España en todos los campos es un constante desafío a la inteligencia de las personas , queriendo hacernos creer que situaciones distópicas son las que van a ser normales a partir de ahora.

Tanto en esta descabellada condena a 3 chavales, además deportistas , integrados en la sociedad y totalmente normales.
sin ser unos mangantes extranjeros delincuentes y drojadictos llamados MENAS y que nos quieren hacer creer que son niños,

Pero igualmente desde la alianza de gobierno con los terroristas etarras y los que quieren destruir España y cobran un dineral por ello,
Pasando por lo malo malísimo que fue Franco y que España era un campo de concentración terrible
hasta el portal de Belén de 100.000 euros copiado de otro basurero .

Hemos pasado de la tomadura de pelo a cruzar la zona roja . Ahora ya es cuestión de supervivencia deben saltar todas las alarmas.