Vamos a ver creo que no entendéis el sentido último de todas estas "leyes".....
Ya NO SE TRATA DE PROBAR NADA, se ha invertido de facto la carga de la prueba.
DA EXACTAMENTE IGUAL lo que hiciese antes, durante o posteriormente al supuesto delito, la supuesta victima. Porque TODAS esas pruebas NO SE CONSIDERAN RELEVANTES.
LO ÚNICO realmente importante para esta panda de me gusta la fruta que se dicen jueces... es que la tipa dijo que la habían violado, no se contradijo (que sí lo hizo) y siempre dijo lo mismo. Este es EL DISPARATE al que nos enfrentamos. Es la doctrina, absolutamente anticonstitucional, anti sentido común, anti más elemental sentido de justicia... de SOLO EL SÍ ES SÍ, aplicada de forma subrepticia y torticera antes siquiera de ser aprobado en el parlamento.
Os exagero un poco más la situación para que entendáis lo que quiero decir.....
Llega un tipa, te dice, TE VOY A amaR, TE VOY A VIOLAR, Y TE LA VOY A absorber HASTA REVENTARTE, tú todo esto lo grabas..... la tipa en mitad del acto, se queda quieta o parada, o incluso ni eso, simplemente NO DICE NADA MÁS, durante todo el acto.....
Posteriormente te acusa de violación... porque AUNQUE EN UN PRINCIPIO si quería amar.... luego se arrepintió, se sintió intimidada y solo siguió amando por MIEDO.
Como obviamente tu no puedes probar que miente porque ella no volvió a decir ni mu durante el folleteo, su versión es coherente, estable y mantenida en el tiempo..... NO HACE FALTA NADA MÁS. El resto de pruebas SOBRAN.
Es ni más ni menos LO QUE HAN HECHO O JUZGADO EN ESTE CASO, esta ralea que dicen llamarse "jueces".
Es simplemente la asunción por la vía de la jurisprudencia... que si una tipa DICE QUE LA HAS VIOLADO, LO HAS HECHO Y PUNTO, en tanto la sujeta no sea una majara, una mentirosa torpe como ella sola, o simplemente una orate mental.
ESTO ES SEÑORES de lo que estamos hablando. Por eso no os canséis intentando analizar los detalles del caso, las contradicciones o las circunstancias.
Que da EXACTAMENTE IGUAL. Que somos todos reos de violación, en tanto ninguno de nosotros hemos podido demostrar nunca el consentimiento en un determinado momento. Solo cambia una cosa.... que la tipa en cuestión no nos denunció.
La aberración no viene de este caso solamente, viene DESDE ARRIBA y ES UNA DECISIÓN POLÍTICA. A un tipo lo asesinan.... "es un arrebato" y 5 añitos. A una tipeja se la aman.... dice luego que la han violado..... y pena máxima, no hay más que decir.
Es más.... el abuso sensual desaparece de facto del código penal, en el momento en que la MERA PRESENCIA del violador, puede ser interpretada como INTIMIDACIÓN, sin más historias.
Asumidlo, con esto solo se termina de una forma y no es pacífica....
