Asurbanipal
Será en Octubre
Porque avisó de la crisis, y se reían de él. Ponía fechas, hechos, y gracias a él muchos hemos encontrado este foro.
Artículos de Santiago Niño Becerra 9.0
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Santon
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2013
- Mensajes
- 6.552
- Reputación
- 10.672
Tampoco hay que olvidar que también ha predicado con lo positivo de la independencia para la economía de Cataluña.
O al menos ha defendido abiertamente un concierto a lo vasco.
Pero se lo pedonamos porque es el personaje más mítico del foro, las cosas como son.
pocholito
Madmaxista
- Desde
- 3 Jun 2015
- Mensajes
- 18.468
- Reputación
- 26.349
Niño Becerra es el único que se aproximan sus predicciones , predijo la crisis y no solo la crisis sino la doble caida es decir la caida de 2008_2009 la posterior salida y la caida de nuevo en 2012.
Predijo una tasa de paro del 30% falló aunque se acercó bastante en 2013 el 26%.
Predijo una tasa de paro del 30% falló aunque se acercó bastante en 2013 el 26%.
Asurbanipal
Será en Octubre
SNB: tremendista, apocalíptico, madmaxista, astrólogo y Catedrático de Economía. ¡Solo le falta ser forero de burbuja para alcanzar la santidad!
cuasi-pepito
Será en Octubre
- Desde
- 28 May 2008
- Mensajes
- 20.205
- Reputación
- 64.395
Las implicaciones de esto son brutales, ya que mucha gente querrá cobrar RBU de Barcelona pero viviendo realmente en otro sitio que sea más barato.
Por lo tanto lo que generará es monitorización de la gente para saber, no si ya trabajas porque esto no es prestación por desempleo, si no por DONDE TE MUEVES.
Es decir vamos de cabeza al control total de la movilidad de la población para establecer criterios de donde se cobrará la RBU y así evitar fraudes en la cuantía percibida.
Eso mismo que expones lo he pensado yo, control total de la movilidad, de que forma? chipeado
El problema de SNB, es que es un inductor del NWO, se le ve el plumero por todos lados, es la voz de sus amos, por eso acierta, lo que ocurre es que no siempre ocurren las cosas según lo planeado por eso falla, pero repito es la voz de sus amos, no os engañéis, este no predice nada.
Asurbanipal
Será en Octubre
Tecnología no emergente
Santiago Niño Becerra - Jueves, 26 de Octubre
Hace unos días recibí un mail: “Vengo de una reunión con los 2 cabezas más importantes de nuestra división corporativa.
En la industria donde trabajo - muy resiliente a los choques de mercado y por lo tanto un ambiente que puede darse el lujo a muchas cosas que en otras corporaciones ya han sido eliminadas hace tiempo - hoy abiertamente se anuncian los cambios estructurales teniendo en cuenta en cambio global en lo que estamos metidos.
Basicamente se anuncia: optimizaciones de los procesos en logística y operaciones donde sistemas y robots (que ya son usados) serán clave y buscar cortar todas las redundancias y poner "torres de control" regionales. Digital a donde se pueda ser.
Y más, anuncio de Inteligencia Artificial como visión de futuro próximo: como sistemas inteligentes pueden "ayudar" en las tareas hoy, 100% dichas creativas....
Simplemente se parece a un resumen de todo lo que escribes en los últimos años en tus artículos con la forma corporativa de ver a todo con naturaleza. Sin estar ahí a hablar del impacto de todo esto en la vida de centenas de personas en las posiciones más frágiles que simplemente serán no-necesarias”.
Mi respuesta:
“Lo que demuestra que la robótica, la Industria 4.0, no es sólo para Suecia, Japón y USA, sino para países ‘emergentes’. En el S. XIX, tras la II GM, en los años 80, la tecnología, aunque hacía muy pocas cosas, era muy cara por lo que tan sólo era accesible para empresas potentes de países potentes; pero desde que a mediados de los 90 Internet empezó a masificarse la tecnología comenzó a abaratarse a la vez que servía para más cosas y su uso se simplificaba; y en eso estamos. Lo que me cuenta no me extraña nada: una gran empresa, da igual de qué país, implementa tecnología de punta y la organización idónea para ello potenciando su entorno corporativo. Lógico”.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Tecnología no emergente
Santiago Niño Becerra - Jueves, 26 de Octubre
Hace unos días recibí un mail: “Vengo de una reunión con los 2 cabezas más importantes de nuestra división corporativa.
En la industria donde trabajo - muy resiliente a los choques de mercado y por lo tanto un ambiente que puede darse el lujo a muchas cosas que en otras corporaciones ya han sido eliminadas hace tiempo - hoy abiertamente se anuncian los cambios estructurales teniendo en cuenta en cambio global en lo que estamos metidos.
Basicamente se anuncia: optimizaciones de los procesos en logística y operaciones donde sistemas y robots (que ya son usados) serán clave y buscar cortar todas las redundancias y poner "torres de control" regionales. Digital a donde se pueda ser.
Y más, anuncio de Inteligencia Artificial como visión de futuro próximo: como sistemas inteligentes pueden "ayudar" en las tareas hoy, 100% dichas creativas....
Simplemente se parece a un resumen de todo lo que escribes en los últimos años en tus artículos con la forma corporativa de ver a todo con naturaleza. Sin estar ahí a hablar del impacto de todo esto en la vida de centenas de personas en las posiciones más frágiles que simplemente serán no-necesarias”.
Mi respuesta:
“Lo que demuestra que la robótica, la Industria 4.0, no es sólo para Suecia, Japón y USA, sino para países ‘emergentes’. En el S. XIX, tras la II GM, en los años 80, la tecnología, aunque hacía muy pocas cosas, era muy cara por lo que tan sólo era accesible para empresas potentes de países potentes; pero desde que a mediados de los 90 Internet empezó a masificarse la tecnología comenzó a abaratarse a la vez que servía para más cosas y su uso se simplificaba; y en eso estamos. Lo que me cuenta no me extraña nada: una gran empresa, da igual de qué país, implementa tecnología de punta y la organización idónea para ello potenciando su entorno corporativo. Lógico”.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Tecnología no emergente
Asurbanipal
Será en Octubre
Bajos tipos de interés e inflación baja
Santiago Niño Becerra - Lunes, 30 de Octubre
Parece que hemos entrado en esta dinámica. Pienso que la cosa podría plantearse del siguiente modo: por un lado en el planeta en general y en los países desarrollados en particular existe un exceso de oferta o un exceso de capacidad productiva que entra en total oposición con la cantidad de personas que pueden consumir, que, o bien son escasas para la oferta existente, o bien tienen miedo a consumir por tal y como pinta el futuro.
Ese exceso de oferta se encuentra con unos salarios que son bajos debido a que la demanda de trabajo es inferior a la oferta de trabajo (lo que viene acrecentado por el creciente subempleo), una situación que se acrecienta por un acceso al crédito cada vez más difícil.
Y por otra parte en el planeta sobra dinero (bits de ordenador), un exceso de dinero al que hay que encontrar rendimientos, unos rendimientos cada vez más difíciles de encontrar debido a que la demanda de dinero no es creciente en la proporción que sería deseable en función de un riesgo que va al alza a medida que se van reduciendo las probabilidades de pago de las deudas públicas y privadas.
Si la demanda de dinero no crece en relación a la oferta de dinero existente, el precio del dinero, los tipos de interés, no puede subir. Si la capacidad de consumo es menor que la oferta de bienes y servicios existentes, el precio del dinero, en pura lógica, no debe subir. Si los ingresos públicos no crecen en la proporción que deberían en base a las necesidades existentes debido a que los salarios no suben ni lo hace el consumo en la proporción que sería deseable, eso se traduce en un aumento de la deuda pública y en recortes del gasto público, lo que tensionará los compromisos de pago y los ingresos futuros.
Y a esto hay que añadir, se utilice o no, la capacidad que ya tiene la tecnología de aumentar la productividad a fin de reducir costes, entre ellos los costes del factor trabajo.
Los precios, la inflación, no va a subir porque sobra de todo y los tipos de interés no van a subir porque en el fondo no son más que otro precio.
El modelo que hemos estado usando ha estado basado en el ir-a-más; y en el 2007 entró en crisis; eso ya lo sabemos. Luego no sigamos dando vueltas a lo mismo utilizando los mismos razonamientos: los precios no van a subir, y está bien que no suban, pero hay que reducir oferta porque la capacidad de la tecnología no va a hacer que suba la demanda, al revés. Hay que abordar quitas a deudas que son impagables. Hay que implementar una renta básica que garantice consumos mínimos. Y hay que coordinar estrategias, especializar zonas y eliminar rigideces (políticas, sobre todo).
Pero no estemos buscando como subir los precios y esperando a poder subir los tipos porque eso, pienso, ya no va a llegar.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Bajos tipos de interés e inflación baja
Santiago Niño Becerra - Lunes, 30 de Octubre
Parece que hemos entrado en esta dinámica. Pienso que la cosa podría plantearse del siguiente modo: por un lado en el planeta en general y en los países desarrollados en particular existe un exceso de oferta o un exceso de capacidad productiva que entra en total oposición con la cantidad de personas que pueden consumir, que, o bien son escasas para la oferta existente, o bien tienen miedo a consumir por tal y como pinta el futuro.
Ese exceso de oferta se encuentra con unos salarios que son bajos debido a que la demanda de trabajo es inferior a la oferta de trabajo (lo que viene acrecentado por el creciente subempleo), una situación que se acrecienta por un acceso al crédito cada vez más difícil.
Y por otra parte en el planeta sobra dinero (bits de ordenador), un exceso de dinero al que hay que encontrar rendimientos, unos rendimientos cada vez más difíciles de encontrar debido a que la demanda de dinero no es creciente en la proporción que sería deseable en función de un riesgo que va al alza a medida que se van reduciendo las probabilidades de pago de las deudas públicas y privadas.
Si la demanda de dinero no crece en relación a la oferta de dinero existente, el precio del dinero, los tipos de interés, no puede subir. Si la capacidad de consumo es menor que la oferta de bienes y servicios existentes, el precio del dinero, en pura lógica, no debe subir. Si los ingresos públicos no crecen en la proporción que deberían en base a las necesidades existentes debido a que los salarios no suben ni lo hace el consumo en la proporción que sería deseable, eso se traduce en un aumento de la deuda pública y en recortes del gasto público, lo que tensionará los compromisos de pago y los ingresos futuros.
Y a esto hay que añadir, se utilice o no, la capacidad que ya tiene la tecnología de aumentar la productividad a fin de reducir costes, entre ellos los costes del factor trabajo.
Los precios, la inflación, no va a subir porque sobra de todo y los tipos de interés no van a subir porque en el fondo no son más que otro precio.
El modelo que hemos estado usando ha estado basado en el ir-a-más; y en el 2007 entró en crisis; eso ya lo sabemos. Luego no sigamos dando vueltas a lo mismo utilizando los mismos razonamientos: los precios no van a subir, y está bien que no suban, pero hay que reducir oferta porque la capacidad de la tecnología no va a hacer que suba la demanda, al revés. Hay que abordar quitas a deudas que son impagables. Hay que implementar una renta básica que garantice consumos mínimos. Y hay que coordinar estrategias, especializar zonas y eliminar rigideces (políticas, sobre todo).
Pero no estemos buscando como subir los precios y esperando a poder subir los tipos porque eso, pienso, ya no va a llegar.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Bajos tipos de interés e inflación baja
Asurbanipal
Será en Octubre
La riqueza en España
Santiago Niño Becerra - Jueves, 02 de Noviembre
Observen el cuadro que viene a continuación. Muestra la distribución de la riqueza en España. (Fuente: Elaboración propia a partir de: "UNA ECONOMÍA PARA EL 99%. CONSTRUYENDO UN MODELO ECONÓMICO AL SERVICIO DE LAS PERSONAS", Oxfam. Enero 2017. Lo que dice este cuadro es que, en España, el 10% de la población que controla más riqueza controla el 56,1% de la misma y el 10% que menos controla, controla el -0,3%, es decir, que sus deudas superan el valor de su patrimonio. El resto de dieces por cientos de la población, ya ven.
También dice que la llamada ‘Clase Alta’ ostenta la propiedad del 69% de la riqueza y que la ‘Clase Baja’ controla el 0,1%.
Y que la ‘Clase Media’ controla el 30,5% de la riqueza: el 16% la clase-media-alta, el 9,7% la clase-media-media, y el 4,8% la clase-media-baja.
Es decir, y resumiendo, si España fuese un país con diez habitantes, más de 2/3 de la riqueza serían propiedad de un habitante, casi 1/3 de seis, y uno no tendría prácticamente nada.
Lo automático es pensar que el 10% superior ostenta la propiedad de una cantidad exagerada de riqueza; no entro en eso. Lo que si sé es que el 40% inferior tiene muy, pero que muy poco. Es decir, pienso que el problema no estriba en lo que tienen los ricos, sino en lo que no tienen los pobres y en las prácticamente nulas posibilidades de que tengan más de eso que tienen.
Ya, LA pregunta: lo que tienen los ricos, ¿lo han obtenido a costa de los pobres?. Eso sería objeto de otra investigación.
Echen un vistazo al informe de Oxfam.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - La riqueza en España
Santiago Niño Becerra - Jueves, 02 de Noviembre
Observen el cuadro que viene a continuación. Muestra la distribución de la riqueza en España. (Fuente: Elaboración propia a partir de: "UNA ECONOMÍA PARA EL 99%. CONSTRUYENDO UN MODELO ECONÓMICO AL SERVICIO DE LAS PERSONAS", Oxfam. Enero 2017. Lo que dice este cuadro es que, en España, el 10% de la población que controla más riqueza controla el 56,1% de la misma y el 10% que menos controla, controla el -0,3%, es decir, que sus deudas superan el valor de su patrimonio. El resto de dieces por cientos de la población, ya ven.
También dice que la llamada ‘Clase Alta’ ostenta la propiedad del 69% de la riqueza y que la ‘Clase Baja’ controla el 0,1%.
Y que la ‘Clase Media’ controla el 30,5% de la riqueza: el 16% la clase-media-alta, el 9,7% la clase-media-media, y el 4,8% la clase-media-baja.
Es decir, y resumiendo, si España fuese un país con diez habitantes, más de 2/3 de la riqueza serían propiedad de un habitante, casi 1/3 de seis, y uno no tendría prácticamente nada.
Lo automático es pensar que el 10% superior ostenta la propiedad de una cantidad exagerada de riqueza; no entro en eso. Lo que si sé es que el 40% inferior tiene muy, pero que muy poco. Es decir, pienso que el problema no estriba en lo que tienen los ricos, sino en lo que no tienen los pobres y en las prácticamente nulas posibilidades de que tengan más de eso que tienen.
Ya, LA pregunta: lo que tienen los ricos, ¿lo han obtenido a costa de los pobres?. Eso sería objeto de otra investigación.
Echen un vistazo al informe de Oxfam.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - La riqueza en España
michinato
Madmaxista
- Desde
- 14 Oct 2011
- Mensajes
- 610
- Reputación
- 1.289
La riqueza en España
Santiago Niño Becerra - Jueves, 02 de Noviembre
Observen el cuadro que viene a continuación. Muestra la distribución de la riqueza en España. (Fuente: Elaboración propia a partir de: "UNA ECONOMÍA PARA EL 99%. CONSTRUYENDO UN MODELO ECONÓMICO AL SERVICIO DE LAS PERSONAS", Oxfam. Enero 2017. Lo que dice este cuadro es que, en España, el 10% de la población que controla más riqueza controla el 56,1% de la misma y el 10% que menos controla, controla el -0,3%, es decir, que sus deudas superan el valor de su patrimonio. El resto de dieces por cientos de la población, ya ven.
También dice que la llamada ‘Clase Alta’ ostenta la propiedad del 69% de la riqueza y que la ‘Clase Baja’ controla el 0,1%.
Y que la ‘Clase Media’ controla el 30,5% de la riqueza: el 16% la clase-media-alta, el 9,7% la clase-media-media, y el 4,8% la clase-media-baja.
Es decir, y resumiendo, si España fuese un país con diez habitantes, más de 2/3 de la riqueza serían propiedad de un habitante, casi 1/3 de seis, y uno no tendría prácticamente nada.
Lo automático es pensar que el 10% superior ostenta la propiedad de una cantidad exagerada de riqueza; no entro en eso. Lo que si sé es que el 40% inferior tiene muy, pero que muy poco. Es decir, pienso que el problema no estriba en lo que tienen los ricos, sino en lo que no tienen los pobres y en las prácticamente nulas posibilidades de que tengan más de eso que tienen.
Ya, LA pregunta: lo que tienen los ricos, ¿lo han obtenido a costa de los pobres?. Eso sería objeto de otra investigación.
Echen un vistazo al informe de Oxfam.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - La riqueza en España
Pues según el principio de Pareto la distribución habitual de la riqueza suele estar en las proporciones 80/20. El 20% de las personas acumulan el 80% de la riqueza.
Es decir, aun les faltaría por obtener un 10% a los más ricos.
No dudo que en unos pocos años lo acaben de conseguir y la clase media quede mucho más adelgazada de lo que está ahora mismo.
Y ojo, que esas futuras clases medias y bajas también distribuirán su 20% de riqueza en forma de Pareto:
La clase media-alta tendrá el 80% del 20%, es decir un 16% del total y a las clases media-media, media-baja y baja les tocará solo el 20% del 20%, es decir un 4% del total.
A quien quiera saber más sobre la distribución de Pareto le recomiendo una serie de posts que publicó neցrofuturo en el hilo de ALTCOINS (subforo bolsa e inversiones)
Y a quien quiera prepararse para no estar en las peores partes de los percentiles, el hilo de bertok (en el principal).
Se supone que en ese cuadro no se incluye la riqueza que acumula la administración ¿no?. Bueno, ustedes lo suelen llamar El Estado y lo escriben así, como manda la Real Academia de la Lengua Española: con mayúscula.
¿Ha contado el Niñobecerra éste a las fundaciones y a los patrocinazgos, a las oenegéses y a los contubernios ésos en los que no se sabe mu bien quién es el dueño?.
¿A qué llamáis ustedes economía sumergida?.
¿A las chachas y a los profesores particulares?.
Ya os vale.
Hacienda no. Montoro, Montoro somos todos.
Incluyendo al Niñobecerra éste.
_________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
¿Ha contado el Niñobecerra éste a las fundaciones y a los patrocinazgos, a las oenegéses y a los contubernios ésos en los que no se sabe mu bien quién es el dueño?.
¿A qué llamáis ustedes economía sumergida?.
¿A las chachas y a los profesores particulares?.
Ya os vale.
Hacienda no. Montoro, Montoro somos todos.
Incluyendo al Niñobecerra éste.
_________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Asurbanipal
Será en Octubre
Catálogo de horrores – 1
Santiago Niño Becerra - Martes, 07 de Noviembre
Lo que van Uds. a leer, si deciden hacerlo, hoy y mañana no es obra mía. Su autor es el Dr. Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Director del JHU-UPF Public Policy Center; y fue publicado por ‘Público’ el 23 de Junio del año en curso. Lo que yo he hecho es cambiar el orden y la distribución del texto a fin de que ganase claridad. Lo que ha salido es algo mucho más estremecedor que el original; absolutamente demoledor, hipnótico que impide apartar la vista del texto. Es algo que hace trasladar el pensamiento a esa cantinela de que ‘España vuelve a ir bien’ que el Gobierno del reino repite y repite. Lo que ha salido, como Uds. podrán comprobar es un enorme horror, de ahí el título. (A fin de no recargar el texto no he incluido comillas).
España ha sufrido una de las más importantes crisis económicas y financieras durante su periodo democrático, crisis que también ha determinado una crisis social, y, como era predecible, una gran crisis de legitimidad del Estado y del establishment político y mediático del país. La respuesta de tal establishment ha sido que todos estos sacrificios eran necesarios para poder salir de la crisis, que, según este establishment, se está resolviendo.
Ahora bien, en este argumentario se olvida que, en realidad, la crisis (la Gran Recesión) y la respuesta que se ha dado a ella estaban configuradas y determinadas por un contexto político que favoreció estructuralmente a unos a costa de otros. Los primeros eran aquellos sectores del mundo del capital (las grandes empresas financieras, y las grandes corporaciones productoras de bienes y servicios) que dominan el Estado español y la gran mayoría de medios públicos y privados de información del país. Y las perdedoras han sido, predominantemente, las clases populares, que constituyen la mayoría de la población. Mientras que los primeros derivan sus rentas predominantemente de la propiedad del capital y de su gestión, los segundos lo hacen del mundo del trabajo, sobre todo de los salarios y de los beneficios sociales.
La evidencia de ello es abrumadora. Veamos algunos datos:
1) Desde el inicio de la crisis (2008) hasta el año pasado (2016), las rentas del trabajo han caído un 6,1% (33.679M€), mientras que las rentas del capital han aumentado un 1,7% (7.850M€). En suma, en el periodo 2008-2016 el peso de los salarios en la economía ha bajado 2,9 puntos, de 54,6% al 52,7%. (A 04.10.2017 sabemos por el INE que la caída de poder adquisitivo entre el 2008 y el 2015 fue del 8,6%. Añadido por mi).
2) La participación de los beneficios de las empresas no financieras en España está por encima del de la zona euro (42,6% frente a 40,6%).
3) Las empresas no financieras españolas han aumentado su participación en el VAB (valor añadido bruto) del 37,7% hasta el 42,6% entre el periodo 2007-2015: el segundo país de toda la UE que más ha aumentado.
4) La polarización social (S80/20) se ha incrementado en un 11,8% desde 2009 (de 5,9 en 2009 a 6,6 en 2016), es decir, el 20% más rico dispone de 6,6 veces más ingresos que el 20% más pobre. Somos el 3º país con mayor polarización de toda la UE (después de Rumanía y Bulgaria).
5) La desigualdad ha sufrido uno de los mayores incrementos de toda la OCDE desde 2009, y el índice de Gini alcanzó los 34,5 en 2016: 3,5 puntos por encima de la media europea (31 en 2015).
6) En los últimos 15 años el 30% de la población que vive en riesgo de exclusión ha visto cómo sus activos netos apenas crecían un 3%, mientras que los del 10% más rico se disparaban un 56%.
7) El 1% de la población española con mayor patrimonio acaparaba en 2016 más de una cuarta parte de la riqueza del país (27,4%), mientras que el 20% más pobre se quedaba con un 0,1%.
8) La fortuna de las 3 personas más ricas en nuestro país equivale a la del 30% más pobre.
Todos estos hechos han sido, en gran parte, consecuencia de toda una serie de intervenciones por parte del Estado que han provocado un enorme deterioro del mercado laboral. Esto ha sido particularmente acentuado a partir de las reforma laborales del gobierno Zapatero, primero, y de las más intensas del gobierno Rajoy.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Catálogo de horrores
Santiago Niño Becerra - Martes, 07 de Noviembre
Lo que van Uds. a leer, si deciden hacerlo, hoy y mañana no es obra mía. Su autor es el Dr. Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Director del JHU-UPF Public Policy Center; y fue publicado por ‘Público’ el 23 de Junio del año en curso. Lo que yo he hecho es cambiar el orden y la distribución del texto a fin de que ganase claridad. Lo que ha salido es algo mucho más estremecedor que el original; absolutamente demoledor, hipnótico que impide apartar la vista del texto. Es algo que hace trasladar el pensamiento a esa cantinela de que ‘España vuelve a ir bien’ que el Gobierno del reino repite y repite. Lo que ha salido, como Uds. podrán comprobar es un enorme horror, de ahí el título. (A fin de no recargar el texto no he incluido comillas).
España ha sufrido una de las más importantes crisis económicas y financieras durante su periodo democrático, crisis que también ha determinado una crisis social, y, como era predecible, una gran crisis de legitimidad del Estado y del establishment político y mediático del país. La respuesta de tal establishment ha sido que todos estos sacrificios eran necesarios para poder salir de la crisis, que, según este establishment, se está resolviendo.
Ahora bien, en este argumentario se olvida que, en realidad, la crisis (la Gran Recesión) y la respuesta que se ha dado a ella estaban configuradas y determinadas por un contexto político que favoreció estructuralmente a unos a costa de otros. Los primeros eran aquellos sectores del mundo del capital (las grandes empresas financieras, y las grandes corporaciones productoras de bienes y servicios) que dominan el Estado español y la gran mayoría de medios públicos y privados de información del país. Y las perdedoras han sido, predominantemente, las clases populares, que constituyen la mayoría de la población. Mientras que los primeros derivan sus rentas predominantemente de la propiedad del capital y de su gestión, los segundos lo hacen del mundo del trabajo, sobre todo de los salarios y de los beneficios sociales.
La evidencia de ello es abrumadora. Veamos algunos datos:
1) Desde el inicio de la crisis (2008) hasta el año pasado (2016), las rentas del trabajo han caído un 6,1% (33.679M€), mientras que las rentas del capital han aumentado un 1,7% (7.850M€). En suma, en el periodo 2008-2016 el peso de los salarios en la economía ha bajado 2,9 puntos, de 54,6% al 52,7%. (A 04.10.2017 sabemos por el INE que la caída de poder adquisitivo entre el 2008 y el 2015 fue del 8,6%. Añadido por mi).
2) La participación de los beneficios de las empresas no financieras en España está por encima del de la zona euro (42,6% frente a 40,6%).
3) Las empresas no financieras españolas han aumentado su participación en el VAB (valor añadido bruto) del 37,7% hasta el 42,6% entre el periodo 2007-2015: el segundo país de toda la UE que más ha aumentado.
4) La polarización social (S80/20) se ha incrementado en un 11,8% desde 2009 (de 5,9 en 2009 a 6,6 en 2016), es decir, el 20% más rico dispone de 6,6 veces más ingresos que el 20% más pobre. Somos el 3º país con mayor polarización de toda la UE (después de Rumanía y Bulgaria).
5) La desigualdad ha sufrido uno de los mayores incrementos de toda la OCDE desde 2009, y el índice de Gini alcanzó los 34,5 en 2016: 3,5 puntos por encima de la media europea (31 en 2015).
6) En los últimos 15 años el 30% de la población que vive en riesgo de exclusión ha visto cómo sus activos netos apenas crecían un 3%, mientras que los del 10% más rico se disparaban un 56%.
7) El 1% de la población española con mayor patrimonio acaparaba en 2016 más de una cuarta parte de la riqueza del país (27,4%), mientras que el 20% más pobre se quedaba con un 0,1%.
8) La fortuna de las 3 personas más ricas en nuestro país equivale a la del 30% más pobre.
Todos estos hechos han sido, en gran parte, consecuencia de toda una serie de intervenciones por parte del Estado que han provocado un enorme deterioro del mercado laboral. Esto ha sido particularmente acentuado a partir de las reforma laborales del gobierno Zapatero, primero, y de las más intensas del gobierno Rajoy.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Catálogo de horrores
Joer, de oráculo de Delfos consultado por tirios y troyanos a corrector ortográfico de don Viçent. Mjua, jua, jua. Pá lo que habemos quedao Estanislao. No tiè cara el Niñobecerra éste.
Total que las pedrás, los exabruptos y las collejas a rodabrazo a don Viçent que será el maestro armero y don Niñobecerra será un mandao ¿no?.
Lo que es innegable es que éste señor es mu poco ocurrente, o acaso le dicen lo que tiene que decir si es que quiere publicar en el Público ése.
No, si ya veo Timoteo, ya veo.
Bueno, pues yo también voy a corregir algunos párrafos qué caramba. Mayormente para que el lenguaje de los científicos de lo político -oiga, no se cachondee, si dicen que la política es una ciencia, estoy en mi derecho de llamarles así- se amalgame con el lenguaje de la plebe del común y no haya quien diga que éstos tíos viven en sus torres de marfil y no hablan el lenguaje del Pueblo -habla Pueblo habla se cantaba en el R78 aquél- y así, claro, no hay quien les entienda.
También habla de Gran Recesión y también la escribe con mayúscula cuando él, por la edad que tiene, más o menos la mía, ya ha visto unas cuántas. Yo también doy fe.
Y es que todos éstos pitonisos, augures y adivinos, don Asurbanipal, suelen tirar mucho hacia lo apocalíptoco
apokalíptiko en alternativés.
¿Qué nos viene a decir don Viçent a parte de Estadospañol, Estepaís y otros eufemismos similares para no decir la palabra España?. Pues ná que no sepamos y que no suceda desde que el mundo es mundo o se muriera el General Bajito y camináramos solos:
que los ricos son más ricos y que los pobres son más.
Incluso los importamos.
El rollo de las rentas del capital y las rentas del trabajo ya lo hemos oído muchas veces y si las rentas del trabajo han bajado me temo que tiene la cosa que ver más con la educación -antes llamada enseñanza- que con lo malos malímos que sean los kapotalistas ésos. Ahi le dejo un minutillo de video para demostrárle que, a algunos, éstos discursitos no nos cogen de nuevas.
FALANGE CONTRA EL CAPITALISMO - YouTube
Hala, aquí tiene don Niñobecerra otro más para el catálogo.
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Total que las pedrás, los exabruptos y las collejas a rodabrazo a don Viçent que será el maestro armero y don Niñobecerra será un mandao ¿no?.
Lo que es innegable es que éste señor es mu poco ocurrente, o acaso le dicen lo que tiene que decir si es que quiere publicar en el Público ése.
No, si ya veo Timoteo, ya veo.
Bueno, pues yo también voy a corregir algunos párrafos qué caramba. Mayormente para que el lenguaje de los científicos de lo político -oiga, no se cachondee, si dicen que la política es una ciencia, estoy en mi derecho de llamarles así- se amalgame con el lenguaje de la plebe del común y no haya quien diga que éstos tíos viven en sus torres de marfil y no hablan el lenguaje del Pueblo -habla Pueblo habla se cantaba en el R78 aquél- y así, claro, no hay quien les entienda.
Más que hablar de legitimidad del Estado, yo prefiero hablar de la legimidad de la administración aunque don Viçent piense seguir cobrando de ella. Pero si él escribe el vocablo Estado con mayúscula voy a hacer yo lo propio con la palabra Administración, más que nada por seguir con el postureo, y al estabishment le voy a llamar nomenklatura por abreviar.
También habla de Gran Recesión y también la escribe con mayúscula cuando él, por la edad que tiene, más o menos la mía, ya ha visto unas cuántas. Yo también doy fe.
Y es que todos éstos pitonisos, augures y adivinos, don Asurbanipal, suelen tirar mucho hacia lo apocalíptoco
apokalíptiko en alternativés.
¿Qué nos viene a decir don Viçent a parte de Estadospañol, Estepaís y otros eufemismos similares para no decir la palabra España?. Pues ná que no sepamos y que no suceda desde que el mundo es mundo o se muriera el General Bajito y camináramos solos:
que los ricos son más ricos y que los pobres son más.
Incluso los importamos.
El rollo de las rentas del capital y las rentas del trabajo ya lo hemos oído muchas veces y si las rentas del trabajo han bajado me temo que tiene la cosa que ver más con la educación -antes llamada enseñanza- que con lo malos malímos que sean los kapotalistas ésos. Ahi le dejo un minutillo de video para demostrárle que, a algunos, éstos discursitos no nos cogen de nuevas.
FALANGE CONTRA EL CAPITALISMO - YouTube
Hala, aquí tiene don Niñobecerra otro más para el catálogo.
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
urisamir
Madmaxista
cachopo, al menos podía haber llegado al TopTen y añadir:
9) La deuda pública ha pasado del 37 al 103% del PIB. Mayor déficit europeo en 2016 (-6,3%)
10) Subcampeón en índice de temporalidad europeo, 25%, sólo superado por Polonia
Se nos están caramelizando Niño y Vicenç...
Asurbanipal
Será en Octubre
Catálogo de horrores – 2
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 08 de Noviembre
El fragmento del texto del Dr. Vicenç Navarro publicado ayer finalizaba diciendo que la degradación acontecida en el mercado de trabajo era consecuencia un tremendo deterioro producido en el mercado laboral.
Indicadores de tal deterioro del mercado laboral muestran que:
1) El 41,5% de los desempleados llevan más de 2 años en paro (1,8 millones de personas).
2) El 24,7% de los desempleados llevan más de 4 años en paro (1,1 millones).
3) Más de 4 de cada 10 jóvenes que buscan trabajo están en paro.
4) Un 15,3% de las jornadas laborales son a tiempo parcial.
5) Más de uno de cada cuatro empleos es temporal (26,5%).
6) En los últimos cinco años se ha acumulado una caída del poder adquisitivo de la remuneración media en un 4,5% (912 € menos).
7) El 34,4% de los asalariados (seis millones de personas) cobran menos del salario mínimo interprofesional.
Han contribuido a este enorme crecimiento de las desigualdades las políticas públicas de los partidos gobernantes del Estado español, las cuales han debilitado el ya escasamente financiado Estado del Bienestar. De hecho, España dedica menos recursos a los servicios públicos y transferencias del Estado del Bienestar que la gran mayoría de los países de la UE.
1) España tiene el gasto público social como porcentaje del PIB (24,6%) de los más bajos de la UE-15.
2) España tiene el gasto público social por habitante de los más bajos de la UE y ha disminuido durante los años de la gran recesión, consecuencia de los grandes recortes.
3) España tiene uno de los porcentajes de la población adulta que trabaja en los servicios públicos más bajos de la UE-15 (el grupo de países de semejante riqueza), por ejemplo 1 de cada 10 habitantes en comparación con 1 de cada 4 en Suecia. Si España tuviera el porcentaje de la población adulta trabajando en los servicios públicos del Estado del Bienestar como en Suecia (de 1 de cada 10 a 1 de cada 4) reduciría significativamente el desempleo.
4) El gasto público en España es uno de los más bajos de Europa, representa el 43,6% de su PIB; la media del conjunto de los 28 países europeos es 48,1%.
5) España es uno de los países que dedican menor gastos en protección social: 2,7 puntos menos del PIB que la media de países de la Eurozona (17,6% frente al 20,3 de la UE).
6) Esta subfinanciación ocurre en todas las dimensiones del Estado del Bienestar excepto en el gasto en desempleo. Este retraso se ha acentuado con los recortes de gasto público social que ha ocurrido en todos los servicios:
6.a) El gasto autonómico de sanidad por habitante se redujo un 14,2% entre el periodo 2009-2016. (1.195€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 1.393€).
6.b) El gasto autonómico de educación por habitante se redujo un 5,87% entre el periodo 2009-2016. (785€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 834€).
6.c) El gasto público total consolidado en Servicios Sociales fue de 16.000 millones de euros en 2016, aproximadamente 1.000 millones menos que en 2010.
6.d) El gasto autonómico de servicios sociales por habitante se redujo un 1,55% entre el periodo 2009-2016. (254€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 258€).
6.e) Mientras que, el gasto autonómico en deuda pública por habitante aumentó 381,8% entre el periodo 2009-2016. (582€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 121€).
7) El Estado del Bienestar es de los menos redistributivos de Europa: la tasa de pobreza se reduce antes de transferencias sociales en España del 29,5% en 2016 al 22,3% después de transferencias sociales. Mientras que en la UE se pasa de un 26% en 2015 baja al 17,3% de reducción de pobreza (8,7% de reducción en la UE frente a 7,2% en España).
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Catálogo de horrores
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 08 de Noviembre
El fragmento del texto del Dr. Vicenç Navarro publicado ayer finalizaba diciendo que la degradación acontecida en el mercado de trabajo era consecuencia un tremendo deterioro producido en el mercado laboral.
Indicadores de tal deterioro del mercado laboral muestran que:
1) El 41,5% de los desempleados llevan más de 2 años en paro (1,8 millones de personas).
2) El 24,7% de los desempleados llevan más de 4 años en paro (1,1 millones).
3) Más de 4 de cada 10 jóvenes que buscan trabajo están en paro.
4) Un 15,3% de las jornadas laborales son a tiempo parcial.
5) Más de uno de cada cuatro empleos es temporal (26,5%).
6) En los últimos cinco años se ha acumulado una caída del poder adquisitivo de la remuneración media en un 4,5% (912 € menos).
7) El 34,4% de los asalariados (seis millones de personas) cobran menos del salario mínimo interprofesional.
Han contribuido a este enorme crecimiento de las desigualdades las políticas públicas de los partidos gobernantes del Estado español, las cuales han debilitado el ya escasamente financiado Estado del Bienestar. De hecho, España dedica menos recursos a los servicios públicos y transferencias del Estado del Bienestar que la gran mayoría de los países de la UE.
1) España tiene el gasto público social como porcentaje del PIB (24,6%) de los más bajos de la UE-15.
2) España tiene el gasto público social por habitante de los más bajos de la UE y ha disminuido durante los años de la gran recesión, consecuencia de los grandes recortes.
3) España tiene uno de los porcentajes de la población adulta que trabaja en los servicios públicos más bajos de la UE-15 (el grupo de países de semejante riqueza), por ejemplo 1 de cada 10 habitantes en comparación con 1 de cada 4 en Suecia. Si España tuviera el porcentaje de la población adulta trabajando en los servicios públicos del Estado del Bienestar como en Suecia (de 1 de cada 10 a 1 de cada 4) reduciría significativamente el desempleo.
4) El gasto público en España es uno de los más bajos de Europa, representa el 43,6% de su PIB; la media del conjunto de los 28 países europeos es 48,1%.
5) España es uno de los países que dedican menor gastos en protección social: 2,7 puntos menos del PIB que la media de países de la Eurozona (17,6% frente al 20,3 de la UE).
6) Esta subfinanciación ocurre en todas las dimensiones del Estado del Bienestar excepto en el gasto en desempleo. Este retraso se ha acentuado con los recortes de gasto público social que ha ocurrido en todos los servicios:
6.a) El gasto autonómico de sanidad por habitante se redujo un 14,2% entre el periodo 2009-2016. (1.195€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 1.393€).
6.b) El gasto autonómico de educación por habitante se redujo un 5,87% entre el periodo 2009-2016. (785€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 834€).
6.c) El gasto público total consolidado en Servicios Sociales fue de 16.000 millones de euros en 2016, aproximadamente 1.000 millones menos que en 2010.
6.d) El gasto autonómico de servicios sociales por habitante se redujo un 1,55% entre el periodo 2009-2016. (254€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 258€).
6.e) Mientras que, el gasto autonómico en deuda pública por habitante aumentó 381,8% entre el periodo 2009-2016. (582€ en 2016 mientras que en 2009 fue de 121€).
7) El Estado del Bienestar es de los menos redistributivos de Europa: la tasa de pobreza se reduce antes de transferencias sociales en España del 29,5% en 2016 al 22,3% después de transferencias sociales. Mientras que en la UE se pasa de un 26% en 2015 baja al 17,3% de reducción de pobreza (8,7% de reducción en la UE frente a 7,2% en España).
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
La Carta de la Bolsa - Catálogo de horrores
