Argentina: No es un default

Metamorfosis

Madmaxista
Desde
6 Feb 2012
Mensajes
9.477
Reputación
9.964
Lugar
Ayamonte
El mercado no declara nada porque no es un ente abstracto ni una mano invisible. En todo caso, lo declara el isda, que son lo buitres. O sea, que son parte interesada que puede decir lo que quiera porque hay intereses detrás, como dices.

El gobierno brasileño opina que ''Argentina no está en default''
Mira la trayectoria gráfica de los seguros y es obvio que aquél que los tenía en su poder se forró. :rolleye: Queda claro que el "default" fue funcional a alguien y en perjuicio de otros privados y el país que queda desprestigiado.

De todos modos, quién se metió en el jueguito de los mercados? El Estado, y mira que curioso: Más de una década estuvimos fuera de él y vivimos igual.

Si nos trincaron, como todo parece indicar, gran parte de la responsabilidad es de la casta.
 

saquetas de Goldman

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
4.708
Reputación
2.451
Mira la trayectoria gráfica de los seguros y es obvio que aquél que los tenía en su poder se forró. :rolleye: Queda claro que el "default" fue funcional a alguien y en perjuicio de otros privados y el país que queda desprestigiado.

De todos modos, quién se metió en el jueguito de los mercados? El Estado, y mira que curioso: Más de una década estuvimos fuera de él y vivimos igual.

Si nos trincaron, como todo parece indicar, gran parte de la responsabilidad es de la casta.
Pues sí, el país y la casta de EEUU quedan desprestigiados, aún más si cabe. Y mira que no me gusta defender a la casta argentina.

Dejo este de Zaffaroni, tampoco santo de mi devoción. Pero ahí queda:
http://www.lagaceta.com.ar/nota/602...-gobierno-deberia-demandar-fondos-buitre.html

BUENOS AIRES.- El juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni reclamó que se declaren imprescriptibles los delitos económicos que comprometan sustancialmente la economía nacional. Expresó que siente mucho miedo porque Pl poder político, el de los Estados, está sobrepasado por el poder económico y advirtió que una Corte provincial puede arruinar la vida de millones de personas.

"Habría que explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre", expresó el magistrado en una entrevista concedida el diario "Página/12". Para Zaffaroni, hay pruebas de que los bonistas no son adquirentes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo.

El jurista, uno de los más reconocidos del país a nivel internacional, afirmó que los holdouts no tuvieron buena fe en la compra de los bonos. "Lo hicieron con un propósito avieso, doloso, malintencionado. En síntesis, inmoral", agregó.

Zaffaroni opinó además que la intervención de la justicia estadounidense en el caso y sus fallos en favor de los bonistas representan un escándalo jurídico. Sobre el magistrado Thomas Griesa, que tiene a su cargo la causa, sostuvo: "parece ser un personaje omnipotente, cuando en realidad es un juez casi municipal, de trocha muy angosta".

Para las calificadores de riesgo mundial Argentina ingresó en una etapa de "default técnico" a partir del miércoles, cuando fracasó la posibilidad de un acuerdo con los bonistas en litigio que reclaman el pago completo de lo adeudado, unos 1.500 millones de dólares.

Argentina analiza realizar una presentación ante la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos para que investigue si existió algún tipo de delito económico o financiero a partir del fracaso de la negociación con los holdouts.

El Ministerio de Economía mencionó la posibilidad de que los fondos buitre hayan obtenido por sí o través de terceros ingentes beneficios" después de que Argentina cayó en "default selectivo".

La consideración de que el país se encuentra en esa situación provocó que estuvieran en condiciones de ser cobrados los seguros contra default que, en la opinión del gobierno argentino, los bonistas contrataron a sabiendas de que el litigio judicial no iba a tener una resolución favorable.

Economistas citados hoy por el diario "La Nación" consideraron que, en caso de prolongarse, el default podría desencadenar una reducción en el consumo, la inversión y el empleo, como también un incremento de la inflación y el valor de cotización del dólar.

"Se verá aún más resentido el aparato productivo nacional, algo que pegará en la oferta de bienes y en el empleo", analizó el economista Miguel Boggiano.

"Esto es un escándalo jurídico. Si lo hubiese hecho la Corte argentina nos insultarían en todos los tonos y con razón. Nos dirían que somos una burocracia irresponsable. Y, por cierto, la Suprema Corte norteamericana es parte del gobierno de los Estados Unidos", señaló en una entrevista que publica hoy el diario Página/12. (DPA-DYN)
 

Metamorfosis

Madmaxista
Desde
6 Feb 2012
Mensajes
9.477
Reputación
9.964
Lugar
Ayamonte
Pues sí, el país y la casta de EEUU quedan desprestigiados, aún más si cabe. Y mira que no me gusta defender a la casta argentina.
La casta política es responsable por REPETIR el mismo error de la Dictadura: Someternos a las reglas de juego de Wall Street (Emitir títulos con legislación usana).
Para quien no esté enterado: La primera vez que se emitió un título con otra legislación fue con la Dictadura. Qué hizo la casta desde la democracia hasta hoy? En lugar de DECLARAR EL ACTO ADMINISTRATIVO DE UN GOBIERNO DE FACTO NULO, siguió emitiendo deuda bajo esa condición (Además para obtener más pasta). O sea, una ilegalidad perpetuada y avalada por ellos.

No lo hicieron, entonces, que se hagan cargo. El problema de esto es que pagan y pagarán justos por pecadores.

El jurista, uno de los más reconocidos del país a nivel internacional, afirmó que los holdouts no tuvieron buena fe en la compra de los bonos. "Lo hicieron con un propósito avieso, doloso, malintencionado. En síntesis, inmoral", agregó.


La consideración de que el país se encuentra en esa situación provocó que estuvieran en condiciones de ser cobrados los seguros contra default que, en la opinión del gobierno argentino, los bonistas contrataron a sabiendas de que el litigio judicial no iba a tener una resolución favorable.


"Esto es un escándalo jurídico. Si lo hubiese hecho la Corte argentina nos insultarían en todos los tonos y con razón. Nos dirían que somos una burocracia irresponsable. Y, por cierto, la Suprema Corte norteamericana es parte del gobierno de los Estados Unidos", señaló en una entrevista que publica hoy el diario Página/12. (DPA-DYN)
Aquí no impera la moralidad o lo justo sino la pasta. Me extraña que sean tan fulastres de no saber cómo funciona el mundo o no se enteraron aquí que es una Política de Estado el timo del dólar? :D
 

saquetas de Goldman

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
4.708
Reputación
2.451
Las reglas de juego son impuestas, no adoptadas voluntariamente.
Algunas reflexiones más al respecto:

Opinión

La responsabilidad del Estado

Por Alberto E. Barbieri *
El concepto de Patria no es sólo una apelación épica, también económica.

En la Comunicación que el doctor Julio Olivera hiciera ante la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, sesión privada del 11/07/13, refiriéndose a la globalización aclara: Subsiste sin embargo un grado de libertad para las políticas económicas nacionales, pues la globalización no alcanza a los bienes públicos. La provisión de los bienes públicos continúa siendo responsabilidad de los estados nacionales individualmente considerados. Aun en el plano de la teoría y de los conceptos abstractos, la existencia misma del Estado tiene por fundamento racional la provisión de bienes públicos... que comprende no solamente los bienes públicos materiales, sino los bienes públicos inmateriales o intangibles, como la educación, la salud, la justicia y la seguridad.

En estos momentos de extrema tensión por la resolución de la presión de los fondos buitre sobre la decisión soberana de nuestro país, no corresponde perder el tiempo en tecnicismos, muchas veces malintencionados, que pretenden comparar lo que está ocurriendo como si fuera un litigio judicial entre privados. Lo que importa es establecer si estamos de acuerdo con el concepto de que un Estado tiene una obligación sobre sus ciudadanos que va más allá de hacerse cargo de malos negocios del pasado.

Pareciera que los discursos referidos a la Patria sólo tienen cabida en ocasión de algún acto escolar. Sin embargo, en un mundo globalizado que suele hacer pensar que los estados nación han perdido toda vigencia, existen aún funciones indispensables tales como contribuir al desarrollo y bienestar de su sociedad. En efecto, un Estado que debe hacerse cargo de las crisis y contingencias de desamparo de sus habitantes, la seguridad social en el sentido más amplio y humanitario, no puede ser reemplazado por ninguna agencia mundial.

Más allá de nuestros propios errores y desaciertos, el funcionamiento de la economía mundial y sobre todo del capitalismo financiero a partir de los años ’70 facilitó el camino que condujo al fracaso de 2001. Si no entendemos esa lógica de funcionamiento del capitalismo financiero, cualquier diagnóstico o propuesta de políticas nacionales será contraproducente. Luego de que Nixon desenganchara en 1971 el dólar del oro y finalizara el funcionamiento previsto en Bretton Woods, y tras la decisión de Greenspan de liberar de toda regulación a las instituciones financieras, en los ’90 se ha creado una gran riqueza en activos financieros que no tiene correspondencia ni con el aumento de la economía real ni con el comercio internacional. En pocas palabras, al igual que la avaricia, es un monstruo que se engendra y nace de sí mismo.

La crisis de Lehman Brothers y los sucesivos golpes a la economía del mundo de esa burbuja financiera en explosión motivaron que la Justicia de Nueva York abandonara la Doctrina Champestry (Ley del Poder Judicial de Nueva York en la Sección 489) que era una sabia institución desde la Edad Media que no sólo prohibía la especulación de comprar deuda defaulteada solamente para judicializarla, sino que incluso podría aplicarse sanciones a ese proceder. Más allá de la vigencia o no de esta doctrina en la actualidad, lo que nos está poniendo en evidencia es que no se debería poner en pie de igualdad las responsabilidades de un Estado nacional para su pueblo con una especulación privada sobre un activo devaluado o de valor inexistente.

No hay deuda externa que se pueda pagar si la capacidad productiva y de competir en el mundo no genera las divisas necesarias. El camino artificial de alimentar el monstruo consigo mismo, el eterno revolving de la deuda, nos retrotraería a la experiencia de 2001 pero con un aterrizaje aún peor, porque sería el momento en que los poseedores de esos activos financieros inflados nos digan que no quieren dólares sino activos físicos de nuestras riquezas nacionales. ¿Podremos los argentinos de buena voluntad defender lo nuestro conjuntamente sin banderías ideológicas ni intereses mezquinos?

Se ha avanzado en acuerdos internacionales sobre el comercio mundial, pero nada se ha logrado sobre las deudas soberanas y la asimetría de responsabilidades entre los Estados y los fondos especuladores. Sería hora de que el mundo académico y científico de las universidades desarrolle nuevas ideas y procedimientos a fin de constituir una institución internacional que cree reglas objetivas para las deudas soberanas, que es lo que ha faltado en Bretton Woods.

* Rector de la UBA.

Opinión

Corazón hediondo, de buitre humano

Por Rodolfo Braceli *
Pregunta, para poner en remojo: ¿cómo es posible que un rostro, que la curvatura de una columna vertebral expresen, con tanta elocuencia, una condición moral?

Mientras remoja la pregunta, afrontando sucesivas fotos vayamos al retrato.

No hace falta descender ni al insulto ni a la descalificación: al señor juez Thomas Paole Griesa basta con describirlo. Su diseño físico más la calaña de su semblante traducen textualmente lo que anida en su condición humana. Su exterior espeja a su interior de un modo que espeluzna. Por afuera sintetiza los turbios recodos y emanaciones de su conciencia.

Este hombre, Griesa, lo primero que hizo fue nacer: eso le pasó a él y le pasó al mundo el 11 de octubre de 1930 en Kansas City. Ascendió a juez del Distrito Sur de Nueva York haciendo escala en Harvard y Stanford. Hace años rozó cierta famita porque se cruzó en un juicio con John Lennon y soltó una gran carcajada ante una ocurrencia del beatle. Estos días la famita rompió el cascarón del diminutivo porque eyaculó un fallo favorable a los otros obscenos buitres humanos que desolan el planeta.

Este hombre, Griesa, prefiere mirar por la rendija de sus ojos. Como quien fisgonea desde su ventana por detrás del cortinado ¿mira o espía?

La espalda, vencida, nos avisa que su columna vertebral estuvo por años trasladando unos ojos capciosos y con uñas.

Los labios de la boca de este hombre parecen cocidos desde adentro. Algo esconden esos labios, algo como la mueca de una sonrisa malparida. Pero atención, ojo piojo con las confusiones: al juez se le suele diagnosticar senilidad, y se lo califica de monstruo. Señalando esto o aquello se lo está absolviendo. Pero no: estamos ante un ser humano, eso sí, portador de hediondo corazón.

Una pequeña digresión. Este juez, buitre por aspecto, semblante y acciones, tiene demasiados adherentes adentro de nuestra patria idolatrada. Más allá de los errores que podamos atribuirle a este gobierno, observemos a toda hora y sin feriados la galopante buitredad de una oposición amalgamada por la celebración de las malas noticias y calamidades, y por la carencia de propuestas; oposición cuyo gran proyecto se reduce a que este gobierno –elegido por las urnas eh– estalle por los aires a cualquier precio. Para eso los buitres de aquí adentro cuentan con la saña de Griesa que respalda a esos usureros que genocidian endeudamiento mediante.

¿Puede concebirse semejante buitredad? Tomados sus cerebros y sus corazones por la hiel de sus odios, los celebradores de un muy deseado apocalipsis no advierten que a esta deuda la pagarán hijos y nietos y bisnietos entregando pedazos de mapa y quemando los sueños de varias generaciones.

Pero esto les importa menos que un carajo. La hiel hace rato que les anegó el cerebro y les acogotó todo posible sentimiento.

No hay caso, el diccionario se extenúa a la hora ofrecer sinónimos de buitre asociados a la conducta humana: aprovechado, egoísta, individualista, rapaz, depredador, usurero, vomitivo, hasta pelota. Lo de pelota –qué notable– parece inspirado en buitres vernáculos. Desde ya: los culos no tienen la culpa de ser visitados por estas lenguas usureras de lesa humanidad.

Más fotos para este retrato. En cada una este hombre, que lo primero que le hizo a la humanidad fue nacer, enfrenta con goce perverso la cámara. La uña puntiaguda de su mirada atraviesa la rendija de sus párpados. Sus labios continúan cosidos desde adentro para que no se le escape el alma: porque se supone que alma el juez debe de tener.

Otra foto, y más preguntas: por los años de su edad, que hace rato pasó los 80, uno deduce que él es padre, abuelo, bisabuelo. ¿Cómo será a la hora de las ternuras? Realmente, ¿alguna vez habrán besado esos labios? ¿Besado qué? ¿Y qué pasó con lo besado?

Una foto más. Ahí lo vemos: este hombre se deja ayudar para meter su organismo en un saco, o para cubrirse con la solemne toga. El se sabe juez, él se siente Dios, él tiene en su puño un fallo del que penden las noches y los días de millones de humanos. Nos mira con sorna el juez norteamericano se regodea en esa mueca cínica: él sabe que puede meter miedo y se relame, paladea la saliva de la felicidad vengativa. Tengamos cuidado, no se nos ocurra sostenerle la mirada, ni a la misma foto, porque hasta la foto nos puede inocular cierto pus irreparable. Y cuidado, además, porque esta noche podríamos soñar hasta la pesadilla con él...

Justamente, la pesadilla: anoche soñé con este hombre, que lo primero que le hizo a la humanidad fue nacer: él venía por una vereda de Nueva York, yo me le paré adelante. No le di una trompada, porque eso era condecorarlo. A punto de darle un chirlo, pensé: No, mejor lo enderezo con una flor de patada en el trastero. Pero ni una cosa ni la otra: de pronto me encontré preguntándole por la madre que lo parió.

En eso él le hizo un seña a un taxi, el taxi se detuvo, yo le facilité la subida abriéndole la puerta; agradecido me extendió un billete dólar. Cuando me arrimé para tomarlo, recibí una ráfaga de su mal aliento; aliento sonoro, aliento atravesado de carnes sumamente muertas... Caí de espaldas volteado por el insoportable hedor y desde el piso vi que él miraba fijamente el billete que yo apretaba en la mano. Rápido me lo metí debajo de una media antes de que...

Posdata pueril: una línea de sol me despertó los párpados y salí de la pesadilla, mordí aire para desalojar el ardor de estomago de la bocanada de aquel mal aliento del juez que lo primero que le hizo a la humanidad fue nacer. Ahí fue que me di cuenta de que yo estaba completamente desnudo. Pero vivo. “¡Que no es poco!, ¡que no es poco!”, me gritaban las vocecitas de los hijos de mis hijos. Que también estaban desnudos.

* Periodista, escritor.
 

Metamorfosis

Madmaxista
Desde
6 Feb 2012
Mensajes
9.477
Reputación
9.964
Lugar
Ayamonte
Con este desaguisado de la deuda externa, nunca vamos a salir adelante a pesar de contar con bastante potencial para tener un gran país.

Por más buenas palabras, que apelen a lo "ético" y tal, lo mejor que podemos hacer la gente de a pie, que conocemos el asunto, es resignarnos o irnos porque tampoco investigarán ni auditarán nada.
 

saquetas de Goldman

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
4.708
Reputación
2.451
Con este desaguisado de la deuda externa, nunca vamos a salir adelante a pesar de contar con bastante potencial para tener un gran país.

Por más buenas palabras, que apelen a lo "ético" y tal, lo mejor que podemos hacer la gente de a pie, que conocemos el asunto, es resignarnos o irnos porque tampoco investigarán ni auditarán nada.
No seas buitre derrotista Meta...

"Hay una manera de contribuir a la protección de la humanidad, y es no resignarse."
Ernesto Sábato (1911-2011) Escritor argentino.

“La resignación es un suicidio cotidiano” Honoré de Balzac.
 

luisito2

Madmaxista
Desde
27 Abr 2011
Mensajes
11.858
Reputación
57.128
El juez (y parte) Grasa no decreta el default porque no puede, su rol es simplemente el de propiciarlo, de modo tal que quien lo decrete sea el isda, que son los buitres. Las agencias de calificación ni las menciono porque son una hez espichá en un palo, no es ninguna novedad.
Creo que añadir melodramatismo y cuentismo de mal pagador a todo esto solo empeorará las cosas. Hay cursiladas que van bien para la letra de un tango pero que solo ponen las cosas más difíciles en estos casos.

Un juez, en Nueva York o en Lima, puede bloquear una cuenta de alguien para garantizar el pago de una pensión alimenticia de los hijos de un divorciado. Si indirectamente ese bloqueo provoca el default del susodicho del recibo del gimnasio al juez se la trae al pairo.

Si los demandantes han recibido una sentencia favorable que les garantiza el cobro del 100% de sus bonos, ¿qué interés pueden tener en que el ISDA declare un "credit event" en otra serie de bonos diferentes a los suyos?

¿Se da cuenta de que cualquiera, usted o yo, podríamos haber comprado esos CDS que han resultado revalorizados por esta sentencia, sin tener que afrontar el gasto del pleito?

Y si, como dice usted, era obvio que esos CDS iban a multiplicar por 2 su precio, ¿Por qué hubo especuladores que les vendieron esos CDS a mitad de precio?

La gráfica de cotización de esos CDS demuestra que no estaba nada claro que el desenlace de este juicio iba a ser favorable a los buitres y el que esos buitres pudieran comprar por 48 millones bonos con un nominal de 1.500 demuestra que entonces nadie pensaba que esos bonos fueran a ser cobrados jamás.

Y respecto a el error de elegir Nueva York, no se trata de un error.

Miles de empresas de todo el mundo y muchos estados soberanos, España, por ejemplo, acuden a Nueva York a emitir sus bonos bajo jurisdicción neoyorkina o a Londres a emitir sus bonos bajo "Ley inglesa"

No hay ningún país del mundo que venga a Madrid o vaya a Buenos Aires a emitir sus bonos bajo Ley española o bajo Ley argentina.

Lo cierto es que los inversores de todo el mundo acuden a esas plazas y quien quiere captar a esos inversores puede, pero no está obligado, a acudir con su oferta a esas plazas.

Uno puede entender o no entender por qué el Tesoro de Turquía puede acudir a Londres a emitir su deuda pública pero jamás el Tesoro de Tunez emitirá su deuda en Madrid, lo que no puede negar es que este hecho es importante y dice mucho sobre las diferencias entre Madrid y los jueces corruptos españoles y Londres y los jueces rigurosos londinenses.

La sentencia del juez Griesa no solo es impecable sino que es una obviedad jurídica. Ningún juez en su sano juicio, a la vista de las clausulas del contrato mercantil, habría podido sentenciar otra cosa.
 

saquetas de Goldman

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
4.708
Reputación
2.451
Creo que añadir melodramatismo y cuentismo de mal pagador a todo esto solo empeorará las cosas. Hay cursiladas que van bien para la letra de un tango pero que solo ponen las cosas más difíciles en estos casos.
Aplícate el cuento. El relato victimista buitresco es infumable.

Un juez, en Nueva York o en Lima, puede bloquear una cuenta de alguien para garantizar el pago de una pensión alimenticia de los hijos de un divorciado. Si indirectamente ese bloqueo provoca el default del susodicho del recibo del gimnasio al juez se la trae al pairo.
Poco serio comparar casos que no son extrapolables desde ningún punto de vista.

El juez debe impartir justicia interpretando la ley, no dictaminar luego de preguntar a los abogados de los buitres acerca de cómo proceder como hizo el grasa durante una parte del juicio, según consta en los registros...
 

Metamorfosis

Madmaxista
Desde
6 Feb 2012
Mensajes
9.477
Reputación
9.964
Lugar
Ayamonte
Y respecto a el error de elegir Nueva York, no se trata de un error.

Miles de empresas de todo el mundo y muchos estados soberanos, España, por ejemplo, acuden a Nueva York a emitir sus bonos bajo jurisdicción neoyorkina o a Londres a emitir sus bonos bajo "Ley inglesa"
El error (O mala intención) fue prestarle dinero a una Dictadura militar contradiciendo todas las leyes internacionales.
Pero bueno, usté a lo suyo...Es pasta, había excesiva liquidez en el mercado por ese entonces, el Gobierno de facto argentino pidió pasta...Acá los jorobamos y sí, nos amaron para siempre, en parte, con la anuencia de los Gobiernos de Argentina posteriores.
 

Seren

Madmaxista
Desde
19 Feb 2011
Mensajes
6.631
Reputación
8.772
No está en default, está peor

Esta semana puede haber sorpresa
 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
43.140
Reputación
141.306
Cuesta esta discusión si no se separan los diferentes elementos que la componen.

Por un lado es totalmente cierto que el sistema financiero internacional está diseñado POR y PARA los buitres y bestias más asquerosas. Mundo de trileros, estafadores y ladrones. Punto.

Un segundo aspecto que no puede ser desconocido o minimizado es que este gobierno en Argentina es la cosa más improvisada, corrupta, ideologizada, inútil, carente de sentido y totalmente delirante. Lamentablemente no es una "excepción" porque, los argentinos votan este tipo de gobiernos casi con continuidad serial.

Un tercer aspecto es que Griesa, está cumpliendo meticulosamente con su rol de Juez y haciendo cumplir fallos, contratos y sentencias. Que ese cumplimiento no guste, esté basado en un sistema ladrón -del que él no es responsable-, o no tenga "idelología" y eso moleste a los kirchneristas, es otra cosa.

Un cuarto asunto es el análisis estrictamente técnico-jurídico de estos fallos y disposiciones. Me quedan algunas dudas si Griesa no podría haber habilitado el pago de esta cuota sin violar el "pari passu" para con los ganadores del juicio -los holdouts- pero, eso llevaba al DEFAULT SELECTIVO en cualquiera caso.

- Argentina hubiera completado el pago a los deudores del acuerdo.
- Argentina NO CUMPLE con una sentencia judicial a favor de los holdouts.

El "default selectivo" va en ambos casos.

La diferencia es que "políticamente" la posición Argentina sería más fuerte porque, no se metería en problemas con los acreedores del acuerdo mientras podría seguir desconociendo el fallo que beneficia a los holdouts sin grandes perjuicios.

Finalmente, una quinta cuestión es cómo tienen que ser las relaciones internacionales y, en esta materia, la manga de mafiosos, trileros, bipolares y orates, campa a sus anchas tanto, del lado de los holdouts (no todos) como del lado del Gobierno argentino donde, el infantilismo y la poca seriedad son moneda corriente y creen que es un mérito cuando, en realidad, es la prueba más trágica de que Argentina es un estado fallido, incapaz de tener gobiernos SERIOS y DIGNOS de ser parte de la comunidad internacional.
 

saquetas de Goldman

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
4.708
Reputación
2.451
Infantiles, balblabla, poco serios, blablabla, desastre, blablabla, apocalipsis, blablabla, quíatate tú pa ponerme yo a mamandurrear, blablabla, viva el neoliberalismo y Menem y Cavallo, blablabla, Chile es la ostra y por eso ahí esto no pasa, blablabla, el juez Griesa lo hace fenomenal porque yo lo valgo, blablabla, etc
¿Asi que el grasa es impecable? ¿y por qué preguntó a los abogados de los buitres cómo proceder?
 

luisito2

Madmaxista
Desde
27 Abr 2011
Mensajes
11.858
Reputación
57.128
El error (O mala intención) fue prestarle dinero a una Dictadura militar contradiciendo todas las leyes internacionales.
Pero bueno, usté a lo suyo...Es pasta, había excesiva liquidez en el mercado por ese entonces, el Gobierno de facto argentino pidió pasta...Acá los jorobamos y sí, nos amaron para siempre, en parte, con la anuencia de los Gobiernos de Argentina posteriores.
El juez neoyorkino no tiene potestad alguna fuera de esa jurisdicción, no puede dictar una orden internacional de captura del Ministro argentino de finanzas, ni establecer penalizaciones comerciales ni ordenar el envío de un portaaviones.

La única sanción relevante que puede adoptar ese juez es vetar en el futuro al Tesoro argentino a emitir nuevos títulos en la jurisdicción de Nueva York y si el Estado argentino cree que fue un gran error elegir Nueva York para emitir esos bonos entonces no tiene nada que temer no acatando esa sentencia.

Entiendo y en parte comparto su punto de de vista sobre la responsabilidad de un pueblo con respecto a decisiones que tomaron Gobiernos que no les representaban.

Este asunto tiene una vertiente filosófica y otra práctica.

Desde el punto de vista filosófico, si se considera que un ciudadano no debe responder de decisiones en las que no se le permitió participar, entonces todo este asunto de la deuda pública argentina sobra porque toda deuda pública argentina o de otro país es ilegítima.

La deuda que una sociedad democrática o no adquiere hoy, decide adquirir hoy, hace responsables a los ciudadanos futuros que hoy son niños o no han nacido. Si no es legítimo imponer cargas a generaciones de ciudadanos aún no nacidos que no pueden participar en las decisiones, entonces la deuda pública es siempre ilegítima.

Desde el punto de vista práctico, las sociedades que han prosperado son las que mantienen el principio de "continuidad jurídica" y "responsabilidad nacional".

El Estado de California, por ejemplo, reconoce hoy unos títulos de propiedad sobre tierras que son el último eslabón de una serie de escrituras originadas cuando un virey español otorgó la propiedad de ciertas tierras obtenidas como botín de guerra.

O los contribuyentes alemanes o japoneses de hoy en día siguen pagando reparaciones por las atrocidades cometidas hace 70 años por los regímenes en sus países durante la guerra. Unos regímenes de los que obviamente no son responsables.

La experiencia muestra que admitir esa injusticia de origen, hacer la vista subida de peso y comenzar a hacer las cosas bien al final trae mejores frutos que imponer una nueva justicia.

Un país en el que cada nuevo grupo en el poder pueda declarar ilegítimas, por razones que pueden ser incomprensibles desde el exterior, los compromisos del Gobierno saliente es un país que tiene muy difícil adquirir la confianza de los inversores.

Los gestores de inversiones del mundo no tienen especial interés en meterse en política o cambiar el mundo. Lo que pretenden es encontrar inversiones seguras, razonablemente rentables y más o menos predecibles.

La Argentina de la dictadura tenía un asiento en la ONU o embajadas en Paris, Madrid o Nueva York y participaba en las Olimpiadas o en el Campeonato Mundial de Futbol.

¿Como puede un gestor de renta fija francés deducir, por sí mismo, que comprar deuda pública de ese Gobierno argentino es ilegal según la ley internacional si un embajador de ese régimen es admitido en Londres, una representación de ese Gobierno es admitida en los foros internacionales o Italia firma un acuerdo comercial con ese régimen?

No podemos exigir a los gestores financieros que hagan por sí mismos la política que no quieren hacer los políticos del mundo. Cuando las autoridades políticas internacionales, como ha ocurrido recientemente con Rusia, imponen vetos formales a las inversiones en ciertos países, los inversores acatan y cumplen esas prohibiciones pero no podemos esperar que deduzcan que es ilegal algo que las autoridades prefieren no declarar como ilegal.

El futuro de Argentina no depende, ni para bien ni para mal, de 1.500 millones de dólares, de 15.000 millones de dólares ni de 150.000 millones de dólares. Argentina tiene un potencial económico mucho más que suficiente como para superar esos baches.

El problema no es ni ese juez, que solo hace su trabajo, ni esos fondos buitres que solo hacen lo que los fondos buitres deben hacer (y es bueno que lo hagan)

El problema es que esos 15.000 millones solo permitirían ganar un año en un proceso de autodestrucción y es ese proceso de autodestrucción el que debe detenerse.

Es bueno para Argentina que el Gobierno argentino no pueda seguir financiando el déficit y se vea obligado a corregirlo como sería bueno para España que cerrasen el grifo financiero a Montoro y le obligasen a corregir realmente el déficit.
 

Namreir

Será en Octubre
Desde
30 May 2012
Mensajes
43.114
Reputación
84.109
Relampago, eres un chapas, sintetiza, por dios.