[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
- Autor del tema Oda
- Fecha de inicio
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Aquí nadie pide argumentos para que ejerzas tu derecho a no vacunar a tus hijos con las banderillas del calendario de vacunación.
Aquí se piden PRUEBAS de que las banderillas sean un veneno que siempre maten o envenenen a los que la usan provocando en el 100% de los niños autismo como mínimo, que es lo que defendéis los asesinos antitodaslasvacunas.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Para eso está el hilo, te lo lees.
Tienes datos y estudios para aburrir.
Incluidos estudios malinterpretados por asesinos antitodaslasvacunas, que prueban que el autismo es GENÉTICO.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
No te preocupes, no escribo para esta gente, ni para que aprendan, ni nada.
Escribo para los que son fácilmente engañables con ideas como "si no lo entiendes sin esfuerzo, es que es mentira" o "tú tienes todas las capacidades para comprender lo mismo que un biólogo, pero sin pasar por sus estudios y sin tener que revisar nada, porque nosotros somos muy buenos y te lo explicamos sencillito sencillito, escucha: las banderillas son malas y matan a todos los niños el alma, haciendo que sean autistas, salvo a unos pocos, en los que han metido el espíritu de un demoooñooooooo".
Es algo así como un servicio público y, a la vez, una diversión: ver a esta basura perder los papeles y repetir una y otra vez la misma frase o el mismo meme, no tiene precio. De hecho los hay que se pasan más tiempo en este hilo escribiendo que yo.
Escribo para los que son fácilmente engañables con ideas como "si no lo entiendes sin esfuerzo, es que es mentira" o "tú tienes todas las capacidades para comprender lo mismo que un biólogo, pero sin pasar por sus estudios y sin tener que revisar nada, porque nosotros somos muy buenos y te lo explicamos sencillito sencillito, escucha: las banderillas son malas y matan a todos los niños el alma, haciendo que sean autistas, salvo a unos pocos, en los que han metido el espíritu de un demoooñooooooo".
Es algo así como un servicio público y, a la vez, una diversión: ver a esta basura perder los papeles y repetir una y otra vez la misma frase o el mismo meme, no tiene precio. De hecho los hay que se pasan más tiempo en este hilo escribiendo que yo.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Más información sobre el aislamiento del sars cov 2, por mucho que los magufos asesinos lo nieguen:
Veo que vuelves a la carga con esta mentira, toma, estulto, TOMA:
El estudio americano, y el turco, incluyen sendos cultivos hechos a partir del aislado del bichito.
Su aspecto, así como el de las partículas, es el mismo que el de las células de la muestra.
Turco: (PDF) SARS-CoV-2 isolation and propagation from Turkish el bichito-19 patients
Al usar una línea celular perfectamente conocida (VERO, procedente de células epiteliales de riñón de mono verde africano) se sabe por completo las estructuras que debe haber en la célula sin infección alguna, luego lo que se ve diferente, una sola cosa, es el bichito. Para ello también cuentan con células control.
eeuusita: (PDF) Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US el bichito-19 patient
Se usan líneas celulares VERO, y también otras, incluidas humanas. Se comprueba que existen células en las que no se produce replicación del bichito, como pasa con muchos patógenos. Para mostrar la forma hacen diluciones 10^4 que fotografían.
Imágenes también tienes en los aislamientos indio (con una en la que se ve la estructura de las proteínas S):
Aquí tienes las imágenes japonesas: (PDF) Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells
He puesto las fotos en las que no hay ninguna estructura cercana, solo el bichito.
¿La razón? la tontería vuestra de no entender que un bichito está perfectamente aislado si la única estructura DIFERENTE en un cultivo es la misma en los cultivos hechos, sin importar la línea celular empleada, siendo conocida por completo.
Por eso en los artículos explican perfectamente las líneas celulares empleadas y los procedimientos hechos para inactivar cualquier bichito conocido que hubiera en las muestras de los pacientes utilizados.
Pero, es que, además, si lo que obtienes con la secuenciación es lo mismo en todos los casos, como ha pasado y se usan técnicas pcr para comparar el genoma diferente encontrado en los cultivos realizados en cada aislamiento, se demuestra que es el mismo bichito.
Y esto es sobre los artículos que ya he puesto, se pueden añadir más.
Para eso, precisamente, vale el usar las rt pcr, entre otras cosas.
Este otro aislamiento se hizo en francia, en marzo: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10096-020-03869-w.pdf
También tiene fotos.
Bueno, y el australiano: Error - Cookies Turned Off
Y otro aislamiento, con fotos, en italia, usando muestras tomadas de un niño recién nacido de 7 semanas: SARS-CoV-2 infection diagnosed only by cell culture isolation before the local outbreak in an Italian seven-week-old suckling baby
Y otro aislamiento (y más cosas) eeuusita: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/pdfs/20-1495.pdf
Aquí, usando ratones modificados genéticamente para tener los mismos receptores ACE-2 humanos, se provoca en los mismos neumonía bilateral además de infección en el tracto digestivo... cosa que también se ha visto en humanos.
A Mouse Model of SARS-CoV-2 Infection and Pathogenesis
2- De eso no das fuentes, o sea, papers publicados tras revisión en revistas TIER 1 (no, los magufos no son fuente de nada, pero es que ni esas)
3- Aquí no hay correlación, desde el momento en que, ratones modificados, enferman al introducirles el patógeno.
4- Pedís un paper y solo un paper. Eso no tiene nada que ver con el método científico, solo con la incapacidad de demostrar lo que defendéis.
Lo dicho: poneos a trabajar y demostrad que todo lo que he puesto es falso.
Mientras no lo hagáis, el conocimiento científico es el que es, no el que a vosotros os dé la gana sin prueba alguna.
Haces (hacéis) exactamente lo mismo que los terraplanistas que, primer piden una foto desde el espacio, se les da; luego piden un vídeo del lanzamiento, se les dá; luego dicen que todo es cgi, se les ponen las pruebas trigonométricas clásicas, las de observación de estrellas, de la posición del sol, de la sombra de la luna, etc... y dicen que no, que si hay que dibujar y calcular, no son válidas.
Pues lo mismo, vosotros... no por nada la práctica totalidad de los magufos que niegan la existencia de los bichito son los mismos que dicen que la tierra es plana y que dios creó el mundo en 7 días.
Los postulados de koch y rivers, bien explicados, aquí, con bibliografía:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
Veo que vuelves a la carga con esta mentira, toma, estulto, TOMA:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
El estudio americano, y el turco, incluyen sendos cultivos hechos a partir del aislado del bichito.
Su aspecto, así como el de las partículas, es el mismo que el de las células de la muestra.
Turco: (PDF) SARS-CoV-2 isolation and propagation from Turkish el bichito-19 patients
Al usar una línea celular perfectamente conocida (VERO, procedente de células epiteliales de riñón de mono verde africano) se sabe por completo las estructuras que debe haber en la célula sin infección alguna, luego lo que se ve diferente, una sola cosa, es el bichito. Para ello también cuentan con células control.
eeuusita: (PDF) Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US el bichito-19 patient
Se usan líneas celulares VERO, y también otras, incluidas humanas. Se comprueba que existen células en las que no se produce replicación del bichito, como pasa con muchos patógenos. Para mostrar la forma hacen diluciones 10^4 que fotografían.
Imágenes también tienes en los aislamientos indio (con una en la que se ve la estructura de las proteínas S):
Aquí tienes las imágenes japonesas: (PDF) Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells
He puesto las fotos en las que no hay ninguna estructura cercana, solo el bichito.
¿La razón? la tontería vuestra de no entender que un bichito está perfectamente aislado si la única estructura DIFERENTE en un cultivo es la misma en los cultivos hechos, sin importar la línea celular empleada, siendo conocida por completo.
Por eso en los artículos explican perfectamente las líneas celulares empleadas y los procedimientos hechos para inactivar cualquier bichito conocido que hubiera en las muestras de los pacientes utilizados.
Pero, es que, además, si lo que obtienes con la secuenciación es lo mismo en todos los casos, como ha pasado y se usan técnicas pcr para comparar el genoma diferente encontrado en los cultivos realizados en cada aislamiento, se demuestra que es el mismo bichito.
Y esto es sobre los artículos que ya he puesto, se pueden añadir más.
Que todos los enfermos lo tienen, ESO es lo que dice el postulado de KOCH, y no se encuentra en sanos.
Para eso, precisamente, vale el usar las rt pcr, entre otras cosas.
Este otro aislamiento se hizo en francia, en marzo: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10096-020-03869-w.pdf
También tiene fotos.
Bueno, y el australiano: Error - Cookies Turned Off
Y otro aislamiento, con fotos, en italia, usando muestras tomadas de un niño recién nacido de 7 semanas: SARS-CoV-2 infection diagnosed only by cell culture isolation before the local outbreak in an Italian seven-week-old suckling baby
Y otro aislamiento (y más cosas) eeuusita: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/pdfs/20-1495.pdf
Aquí, usando ratones modificados genéticamente para tener los mismos receptores ACE-2 humanos, se provoca en los mismos neumonía bilateral además de infección en el tracto digestivo... cosa que también se ha visto en humanos.
A Mouse Model of SARS-CoV-2 Infection and Pathogenesis
1- los postulados de koch y rivers no dicen que sea obligatorio enfermar, sino que los enfermos presentan dicho patógeno y que, si inoculas dicho patógeno en alguien sano, podría desarrollar la enfermedad.
2- De eso no das fuentes, o sea, papers publicados tras revisión en revistas TIER 1 (no, los magufos no son fuente de nada, pero es que ni esas)
3- Aquí no hay correlación, desde el momento en que, ratones modificados, enferman al introducirles el patógeno.
4- Pedís un paper y solo un paper. Eso no tiene nada que ver con el método científico, solo con la incapacidad de demostrar lo que defendéis.
Lo dicho: poneos a trabajar y demostrad que todo lo que he puesto es falso.
Mientras no lo hagáis, el conocimiento científico es el que es, no el que a vosotros os dé la gana sin prueba alguna.
Haces (hacéis) exactamente lo mismo que los terraplanistas que, primer piden una foto desde el espacio, se les da; luego piden un vídeo del lanzamiento, se les dá; luego dicen que todo es cgi, se les ponen las pruebas trigonométricas clásicas, las de observación de estrellas, de la posición del sol, de la sombra de la luna, etc... y dicen que no, que si hay que dibujar y calcular, no son válidas.
Pues lo mismo, vosotros... no por nada la práctica totalidad de los magufos que niegan la existencia de los bichito son los mismos que dicen que la tierra es plana y que dios creó el mundo en 7 días.
Los postulados de koch y rivers, bien explicados, aquí, con bibliografía:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 11.702
- Reputación
- 15.098
ERROR, hay la tira de articulos cientificos que prueban que, como no, la radiacion de microondas de telefonia junto con metales pesados ( de banderillas, peces etc) son un disparador para el autismo.
De ser genetico como tu dices, porque se han multiplicado exponencialmente los casos en 20 años de telefonia?
JDT TROLL
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Falso, ya te he desmontado decenas de ellos, porque siempre usan irradiancias y potencias de emisión ILEGALES.
¿Es que no te entra en la cabeza que si ya son ilegales no sirven para probar lo que tú quieres?
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 11.702
- Reputación
- 15.098
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Te he puesto decenas de veces la normativa, está en los hilos que bien conoces.
Toma, con fuente en el ministerio Manual básico de atenuación de señales de telefonía móvil, WiFi, 5G|Según OMS esto es una magufada innecesaria y nada tiene que ver con "cobi19"
Concretamente este documento recoge lo que hace el ministerio, incluyendo la norma ANSI https://www.insst.es/documents/94886/327166/ntp_234.pdf/528209f8-f019-4027-8005-3162e4b17100
Última edición:
CesareLombroso
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2016
- Mensajes
- 11.702
- Reputación
- 15.098
la OMS, ya se les ha denunciado, los que tenian que reconocer la electrosensibilidad,
se les ha descubierto que trabajaban para telefonicas.
La OMS, esos que decia que tu gaysidad era enfermedad mental hasta 1990
se les ha descubierto que trabajaban para telefonicas.
La OMS, esos que decia que tu gaysidad era enfermedad mental hasta 1990
unedfederico
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla.
- Desde
- 10 Feb 2015
- Mensajes
- 6.718
- Reputación
- 7.855
Estás perdiendo el tiempo, el gorro de papel de plata les paraliza el cerebro.Más información sobre el aislamiento del sars cov 2, por mucho que los magufos asesinos lo nieguen:
Veo que vuelves a la carga con esta mentira, toma, estulto, TOMA:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
El estudio americano, y el turco, incluyen sendos cultivos hechos a partir del aislado del bichito.
Su aspecto, así como el de las partículas, es el mismo que el de las células de la muestra.
Turco: (PDF) SARS-CoV-2 isolation and propagation from Turkish el bichito-19 patients
Al usar una línea celular perfectamente conocida (VERO, procedente de células epiteliales de riñón de mono verde africano) se sabe por completo las estructuras que debe haber en la célula sin infección alguna, luego lo que se ve diferente, una sola cosa, es el bichito. Para ello también cuentan con células control.
eeuusita: (PDF) Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US el bichito-19 patient
Se usan líneas celulares VERO, y también otras, incluidas humanas. Se comprueba que existen células en las que no se produce replicación del bichito, como pasa con muchos patógenos. Para mostrar la forma hacen diluciones 10^4 que fotografían.
Imágenes también tienes en los aislamientos indio (con una en la que se ve la estructura de las proteínas S):
Aquí tienes las imágenes japonesas: (PDF) Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells
He puesto las fotos en las que no hay ninguna estructura cercana, solo el bichito.
¿La razón? la tontería vuestra de no entender que un bichito está perfectamente aislado si la única estructura DIFERENTE en un cultivo es la misma en los cultivos hechos, sin importar la línea celular empleada, siendo conocida por completo.
Por eso en los artículos explican perfectamente las líneas celulares empleadas y los procedimientos hechos para inactivar cualquier bichito conocido que hubiera en las muestras de los pacientes utilizados.
Pero, es que, además, si lo que obtienes con la secuenciación es lo mismo en todos los casos, como ha pasado y se usan técnicas pcr para comparar el genoma diferente encontrado en los cultivos realizados en cada aislamiento, se demuestra que es el mismo bichito.
Y esto es sobre los artículos que ya he puesto, se pueden añadir más.
Que todos los enfermos lo tienen, ESO es lo que dice el postulado de KOCH, y no se encuentra en sanos.
Para eso, precisamente, vale el usar las rt pcr, entre otras cosas.
Este otro aislamiento se hizo en francia, en marzo: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10096-020-03869-w.pdf
También tiene fotos.
Bueno, y el australiano: Error - Cookies Turned Off
Y otro aislamiento, con fotos, en italia, usando muestras tomadas de un niño recién nacido de 7 semanas: SARS-CoV-2 infection diagnosed only by cell culture isolation before the local outbreak in an Italian seven-week-old suckling baby
Y otro aislamiento (y más cosas) eeuusita: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/pdfs/20-1495.pdf
Aquí, usando ratones modificados genéticamente para tener los mismos receptores ACE-2 humanos, se provoca en los mismos neumonía bilateral además de infección en el tracto digestivo... cosa que también se ha visto en humanos.
A Mouse Model of SARS-CoV-2 Infection and Pathogenesis
1- los postulados de koch y rivers no dicen que sea obligatorio enfermar, sino que los enfermos presentan dicho patógeno y que, si inoculas dicho patógeno en alguien sano, podría desarrollar la enfermedad.
2- De eso no das fuentes, o sea, papers publicados tras revisión en revistas TIER 1 (no, los magufos no son fuente de nada, pero es que ni esas)
3- Aquí no hay correlación, desde el momento en que, ratones modificados, enferman al introducirles el patógeno.
4- Pedís un paper y solo un paper. Eso no tiene nada que ver con el método científico, solo con la incapacidad de demostrar lo que defendéis.
Lo dicho: poneos a trabajar y demostrad que todo lo que he puesto es falso.
Mientras no lo hagáis, el conocimiento científico es el que es, no el que a vosotros os dé la gana sin prueba alguna.
Haces (hacéis) exactamente lo mismo que los terraplanistas que, primer piden una foto desde el espacio, se les da; luego piden un vídeo del lanzamiento, se les dá; luego dicen que todo es cgi, se les ponen las pruebas trigonométricas clásicas, las de observación de estrellas, de la posición del sol, de la sombra de la luna, etc... y dicen que no, que si hay que dibujar y calcular, no son válidas.
Pues lo mismo, vosotros... no por nada la práctica totalidad de los magufos que niegan la existencia de los bichito son los mismos que dicen que la tierra es plana y que dios creó el mundo en 7 días.
Los postulados de koch y rivers, bien explicados, aquí, con bibliografía:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
Gran labor en cualquier caso.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
¿Qué tonterías sueltas ahora?
Esa norma tiene muchos años, busca de cuando es la norma ANSI indicada en el documento, burro a las tres.
Adiós, estafador.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Gracias, pero es que tengo fe en que el resto de la gente, si lo lee, al menos intente pensar y vea qué le conviene:
quedarse con una historia en la que es inteligente, culto, guapo, etc, y que si no entiende algo por ciencia infusa es que es falso, dejando de paso su dinero en la gente que le alaba,
o quedarse con una historia en que se le dice que es listo o simple, que eso da igual, pero que si quiere ver la realidad, lo que le toca es estudiar y revisar esa misma realidad desde el método científico, aunque le lleve años de esfuerzo personal, pero que seguro llega a aprender mucho más de lo que sabía antes.
No hay más.
