[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Aquí están (entre otros números) las estadísticas de ahogamientos en España en 2018.

Ahogados, datos y estadísticas sobre ahogamientos

Se produjeron muchos muertos, unos 300.

En 2019 hubo aún más.

Y eso contando con helicópteros, socorristas, policías, barcos, etc.

Por tanto, nadar es peligroso, y nadie, NADIE, debe nadar, en ningún sitio, ni en piscina, ni en río, ni en lago o embalse, ni en el mar.


Bueno, los antivacunas añaden ahora una segunda cosa, que paso a ejemplificar con lo mismo:

El lobby de la mafia hotelera lo sabe, sabe que nadar mata, que mata a todos (porque somos animales terrestres, no acuáticos), a unos antes, a otros los envenena con el tiempo, por tragar agua salada, aunque lleguen a ancianos; pero hay mucho dinero de por medio, y el estado, todos los estados, todos los países del mundo, están dentro de esta conspiración.

Algún día se sabrá la verdad, y los hoteleros y los que viven de la mafia del turismo serán condenados, junto con todos los que participan en esta conspiración.



NO necesito que nadie conteste, no hace falta, he calcado línea a línea el razonamiento respecto de las vacunas de foreros asesinos de niños como @LetalFantasy o @neutral295. Lo mismo se puede hacer con las galletas (como la que casi mata a Bush hijo) o con cualquier comida (es lo que tiene que tenga que existir la maniobra Heimlich). Si alguno intenta repetir el razonamiento con bebidas alcohólicas o drogas para deshacerlo, tiene un problema: las drogas y el alcóhol merman las capacidades humanas (de todos los humanos), como se sabe por experimentación desde hace miles de años, por lo que no tienen nada que ver.

Por cierto, este ejemplo asume una tesis antivacuna: que todo efecto que ocurre tras ponerse la vacuna, aunque sea perder el trabajo o que te pique un mosquito, es provocado por la vacuna. Y aún así... los datos son los que son, como podéis ver en otros hilos en los que han tenido que pasarse horas buscando para sacar 5 noticias en español (que no de España) que tengan que ver con vacunas de los últimos 10 o 15 años.

P.S: para que esto no se hunda, cada pocas horas lo subiré, o al menos cuándo me dé la gana.
 
Última edición:

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Que se vacune quien quiera de lo que quiera.

No hace falta ser antivacunas para negarse a poner un engendro experimental hecho a prisa y corriendo. De hecho, es un grave riesgo para la salud hacer lo contrario.
Es que ese es otro tema, si quieres hablar de una vacuna que NO existe, crea tu propio hilo.

Este tema va de todas las vacunas que sí existen, y que sí tienen resultados positivos (como el nadar, que es un deporte que tiene prácticamente nulos efectos negativos en el organismo, dejando de lado los ahogamientos).
 

Viernes_Negro2

Himbersor
Registrado
9 Ago 2019
Mensajes
1.155
Puntuación de reacción
2.519
Que se vacune quien quiera de lo que quiera.

No hace falta ser antivacunas para negarse a poner un engendro experimental hecho a prisa y corriendo. De hecho, es un grave riesgo para la salud hacer lo contrario.
Sabes lo mejor? Que igual estás diciendo gilipolleces porque a tus padres les pusieron la vacuna de la viruela.

Gñé Suecia! Gñé UK! Gñé vacuna con nanoroboc! Gñé ya no sirvo copas!

Es que ese es otro tema, si quieres hablar de una vacuna que NO existe, crea tu propio hilo.

Este tema va de todas las vacunas que sí existen, y que sí tienen resultados positivos (como el nadar, que es un deporte que tiene prácticamente nulos efectos negativos en el organismo, dejando de lado los ahogamientos).
No acababa de gustarme el ejemplo de enseñar a nadar ... pero recuerdo que una vez con 7 años, en una piscina, pronto, no se nos ahogó un amigo porque había dos chavales de 15 que sí nadaban bien y lo pillaron cuando les empezamos a gritar, lo que sería un símil a la inmunidad de grupo, aunque haya un subnormal sin vacunar, en cierta medida puede ser salvado por otros.

Les recomiendo leer de la viruela:

Historia de la Viruela
 

neutral295

Madmaxista
Registrado
4 Sep 2013
Mensajes
5.656
Puntuación de reacción
5.642
Aquí están (entre otros números) las estadísticas de ahogamientos en España en 2018.

Ahogados, datos y estadísticas sobre ahogamientos

Hay muchos muertos, unos 300.

En 2019 fueron aún más.

Y eso contando con helicópteros, socorristas, policías, barcos, etc.

Por tanto, nadar es peligroso, y nadie, NADIE, debe nadar, en ningún sitio, ni en piscina, ni en río, ni en lago o embalse, ni en el mar.


Bueno, los antivacunas añaden ahora una segunda cosa, que paso a ejemplificar con lo mismo:

El lobby de la mafia hotelera lo sabe, sabe que nadar mata, que mata a todos (porque somos animales terrestres, no acuáticos), a unos antes, a otros los envenena con el tiempo, por tragar agua salada, aunque lleguen a ancianos; pero hay mucho dinero de por medio, y el estado, todos los estados, todos los países del mundo, están dentro de esta conspiración.

Algún día se sabrá la verdad, y los hoteleros y los que viven de la mafia del turismo serán condenados, junto con todos los que participan en esta conspiración.



NO necesito que nadie conteste, no hace falta, he calcado línea a línea el razonamiento respecto de las vacunas de foreros asesinos de niños como @LetalFantasy o @neutral295. Lo mismo se puede hacer con las galletas (como la que casi mata a Bush hijo) o con cualquier comida (es lo que tiene que tenga que existir la maniobra Heimlich). Si alguno intenta repetir el razonamiento con bebidas alcohólicas o drogas para deshacerlo, tiene un problema: las drogas y el alcóhol merman las capacidades humanas (de todos los humanos), como se sabe por experimentación desde hace miles de años, por lo que no tienen nada que ver.
Yo si te contesto, terrorista. Apoyas una vacuna experimental para reducir población, y encima terroristas obligas a que la gente se la meta a la fuerza, para satisfacer al antivirus informático de tu jefe que infectó todos los ordenadores del planeta. Terrorista, no teniendo suficiente tu antivirus ahora va a por los humanos. Como sus corruptos científicos no son capaces de crear un virus que mate de manera selectiva, a la clase trabajadora e improductivos de clase baja, la selección lo hace a través de la vacuna para pobres con cepas activas y la vacuna inocua del IBEX35 que se pondrán el de la Moncloa, Galapagar, y demás enculados de la oposición.
 
Registrado
1 Jul 2015
Mensajes
11.468
Puntuación de reacción
34.511
Es que ese es otro tema, si quieres hablar de una vacuna que NO existe, crea tu propio hilo.
No te creas que es otro tema.

Al final, quién se niega a ponerse una vacuna ya es tachado de "antivacunas".

Lo que es un hecho es que tu explicación del hilo acerca de las tesis de otros foreros o de personas fuera de este foro, es indiferente para muchos a la hora de rechazar esta vacuna del covid que andan promocionando los partidos políticos, las televisiones y aquí en el foro los votontos de los partidos y los CMs.

No la queremos y no nos la pondremos, independientemente de los criterios de otros.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
No te creas que es otro tema.

Al final, quién se niega a ponerse una vacuna ya es tachado de "antivacunas".

Lo que es un hecho es que tu explicación del hilo acerca de las tesis de otros foreros o de personas fuera de este foro, es indiferente para muchos a la hora de rechazar esta vacuna del covid que andan promocionando los partidos políticos, las televisiones y aquí en el foro los votontos de los partidos y los CMs.

No la queremos y no nos la pondremos, independientemente de los criterios de otros.
Es otro tema, lo que hagan los demás me da igual, aquí yo hablo de los antivacunas, no de los que no se ponen una vacuna que NO existe y que tiene que pasar por unas fases de investigación que aún no han empezado.

Lo dicho, abre tu hilo sobre ese tema.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Yo si te contesto, terrorista. Apoyas una vacuna experimental para reducir población, y encima terroristas obligas a que la gente se la meta a la fuerza, para satisfacer al antivirus informático de tu jefe que infectó todos los ordenadores del planeta. Terrorista, no teniendo suficiente tu antivirus ahora va a por los humanos. Como sus corruptos científicos no son capaces de crear un virus que mate de manera selectiva, a la clase trabajadora e improductivos de clase baja, la selección lo hace a través de la vacuna para pobres con cepas activas y la vacuna inocua del IBEX35 que se pondrán el de la Moncloa, Galapagar, y demás enculados de la oposición.
Claro, ASESINO, ¿puedes buscar un solo mensaje mío en el que yo apoye dicha vacuna que NO existe?

Aprende a leer, ASESINO.
 

At4008

Himbersor
Registrado
5 Feb 2019
Mensajes
1.415
Puntuación de reacción
3.189
Alucino mucho con los antivacunas del covid19.

Les oigo decir que les van a obligar a ponerse la vacuna.

Y me pregunto ¿Quién les va obligar?

Una vez que yo tenga mi vacuna covid19, ¿A mí qué cojones me importa si los demás cogen el coronavirus? Después de inmunizarme, no me afecta que los demás se la pongan.

¿Por qué creen que les van a obligar si a nadie le importa que se la pongan? Creo que el confinamiento les ha afectado psicológicamente, se están liando. Están mal psicológicamente.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Alucino mucho con los antivacunas del covid19.

Les oigo decir que les van a obligar a ponerse la vacuna.

Y me pregunto ¿Quién les va obligar?

Una vez que yo tenga mi vacuna covid19, ¿A mí qué cojones me importa si los demás cogen el coronavirus? Después de inmunizarme, no me afecta que los demás se la pongan.

¿Por qué creen que les van a obligar si a nadie le importa que se la pongan? Creo que el confinamiento les ha afectado psicológicamente, se están liando. Están mal psicológicamente.
Ese es otro tema, esto va de los antivacunas, de los antiTODASlasvacunas.
 

stiff upper lip

Madmaxista
Registrado
7 Abr 2008
Mensajes
16.283
Puntuación de reacción
23.557
Ubicación
Mundo del mañana-mañana
Es que ese es otro tema, si quieres hablar de una vacuna que NO existe, crea tu propio hilo.

Este tema va de todas las vacunas que sí existen, y que sí tienen resultados positivos (como el nadar, que es un deporte que tiene prácticamente nulos efectos negativos en el organismo, dejando de lado los ahogamientos).
El impacto estadístico de las vacunas es irrelevante, basta comparar una gráfica de escarlatina con una de cualquier enfermedad vacunale. No hay apenas diferencias.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
El impacto estadístico de las vacunas es irrelevante, basta comparar una gráfica de escarlatina con una de cualquier enfermedad vacunale. No hay apenas diferencias.
Error.

Eso pasa ahora que la vacunación es generalizada.

Anteriormente había cientos de miles de niños que dejaban de poder sufrir otras enfermedades, porque estaban muertos, o porque los efectos no mortales de dichas enfermedades ya los tenían en el cuerpo por otras anteriores.

Lo que hay que medir es mucho más simple: ahora, con un hijo por mujer, viven todos los niños (salvo unos pocos), antes, para tener el mismo crecimiento era necesario tener 20 embarazos, 12 hijos y que sobrevivieran 3 lo suficiente como para tener descendencia. Ese es el logro de las vacunas. Y, para los que dicen "autismooooo", la correlación más fuerte es respecto de la edad de los progenitores, ESO si es una más que posible causa de autismo o de SIDS, la poca calidad de los óvulos y los espermatozoides, asociados a la edad de los padres primerizos.

Un estudio, de muchos, es este Maternal and Paternal Age and Risk of Autism Spectrum Disorders
 

avioneti

Madmaxista
Registrado
6 Jun 2009
Mensajes
6.779
Puntuación de reacción
7.260
Ubicación
España siempre
El impacto estadístico de las vacunas es irrelevante, basta comparar una gráfica de escarlatina con una de cualquier enfermedad vacunale. No hay apenas diferencias.
eso es mentira, lo cual demuestra una vez mas la cantidad de anumericos que pululan por este foro que en teoria es de economia.
 

stiff upper lip

Madmaxista
Registrado
7 Abr 2008
Mensajes
16.283
Puntuación de reacción
23.557
Ubicación
Mundo del mañana-mañana
Error.

Eso pasa ahora que la vacunación es generalizada.

Anteriormente había cientos de miles de niños que dejaban de poder sufrir otras enfermedades, porque estaban muertos, o porque los efectos no mortales de dichas enfermedades ya los tenían en el cuerpo por otras anteriores.

Lo que hay que medir es mucho más simple: ahora, con un hijo por mujer, viven todos los niños (salvo unos pocos), antes, para tener el mismo crecimiento era necesario tener 20 embarazos, 12 hijos y que sobrevivieran 3 lo suficiente como para tener descendencia. Ese es el logro de las vacunas. Y, para los que dicen "autismooooo", la correlación más fuerte es respecto de la edad de los progenitores, ESO si es una más que posible causa de autismo o de SIDS, la poca calidad de los óvulos y los espermatozoides, asociados a la edad de los padres primerizos.
Sea usted honesto intelectualmente, ¿son las vacunas la única causa del descenso paulatino a lo largo de todo el.siglo XX de la incidencia de enfermedades infecciosas?

Y si no lo son, ¿en qué porcentaje estimaría usted que han influido?
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.654
Puntuación de reacción
57.532
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Sea usted honesto intelectualmente, ¿son las vacunas la única causa del descenso paulatino a lo largo de todo el.siglo XX de la incidencia de enfermedades infecciosas?

Y si no lo son, ¿en qué porcentaje estimaría usted que han influido?
¿Quién dice que las vacunas sean la única causa?

Si lees lo que te da la gana, no me extraña que escribas las mamarrachadas que escribes.

La influencia, eso sí lo puedo decir: si tomamos que se ha pasado de tener brotes con cientos y miles de muertos anuales todavía en los años 50 y 60, en casi todos los países del mundo, a que dichos brotes prácticamente no existan, pues, desde esas fechas, en el 100% de la reducción.
Anteriormente, por supuesto, estuvo el acceso a la higiene, pero eso favorece a las personas que tienen un sistema inmunitario potente y sano de nacimiento, que se pueden defender bien de la enfermedad de manera natural en casi todos los casos (dejando de lado la viruela o el ébola, por ejemplo), pero no al resto.

Es sencillo: ¿estás abogando por la eliminación de las vacunas y volver a las mismas epidemias anuales con cientos y miles de niños muertos en todos los países, por no hablar de los lisiados, en los años 50 del siglo XX? porque... no creo que me digas que en los años 50 del siglo XX el mundo vivía entre la basura y la inmundicia en todo el planeta, ¿no?