¿a mí qué me importa lo que digan que ocurrió en eeuu si tengo los datos españoles e indican otra cosa? PERO... vamos a ver lo que has puesto, y a comprobar mi hipótesis: siempre que un asesino antitodaslasvacunas pone un gráfico, esconde lo que ocurre en realidad. Y, para ello, voy a usar el propio documento que has puesto (que, seguro, servirá para sacarte las vergüenzas)
Todo en mi hilo sobre vosotros, asesinos antitodaslasvacunas, que es a donde va a ir este mensaje también.
Idea básica previa... si hay un incremento en la vacunación (o una aparición de la misma), junto con un incremento de la población, tanto de nacionales como de extranjeros y no solo no hay un aumento o un mantenimiento de los casos por 100000 habitantes (esto sería lo esperable solo con la higiene), sino una disminución, es que las banderillas FUNCIONAN, sobre todo porque la población que ingresa en el país viene sin vacunación en muchos casos.
Ejemplo de cómo mientes usando las gráficas (enésima validación de mi hipótesis anteriormente expuesta):
Si os vais a la página 614 del documento pdf (608 en la hoja) tenéis la mortalidad por tuberculosis en el país.
En 1953 era de 12 casos cada 100000 habitantes.
En 1960 era de 6 casos por cada 100000 habitantes.
O sea, en el transcurso de 7 años, la banderilla eliminó la mitad de las muertes por tuberculosis, en un contexto de incremento de la población, tanto natural como por la inmi gración.
Nuevamente, queda probado que los gráficos que usáis están carentes de contexto, que es el que dan LOS NÚMEROS Y LA ESCALA EMPLEADA. En el documento oficial no hay problema porque están las tablas luego, pero eso no pasa con la manipulación, es decir, LAS MENTIRAS, que usáis vosotros.
Gracias por el documento, sirve perfectamente para demostrar la utilidad manifiesta de las banderillas.
Hombre hoy en día , y en US como parte de su argumentación , si no se trabaja o convive en un ambiente de sobre exposición a la TB ( centros penitenciarios , centros médicos sociales ) gracias a la isoniacida así como a la rifampicina , no es necesario la banderilla BCG ( hablamos de adultos ) . El tratamiento son 6 meses tomando isoniacida o rifampicina
HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
To investigate the possible aetiological agents associated with this disease, we collected bronchoalveolar lavage fluid (BALF) and performed deep meta-transcriptomic sequencing. The clinical specimen was handled in a biosafety level 3 laboratory at Shanghai Public Health Clinical Center. Total RNA was extracted from 200 μl of BALF and a meta-transcriptomic library was constructed for pair-end (150-bp reads) sequencing using an Illumina MiniSeq as previously described4,6,7,8. In total, we generated 56,565,928 sequence reads that were de novo-assembled and screened for potential aetiological agents. Of the 384,096 contigs assembled by Megahit9, the longest (30,474 nucleotides (nt)) had a high abundance and was closely related to a bat SARS-like cobi19 (CoV) isolate—bat SL-CoVZC45 (GenBank accession number MG772933)—that had previously been sampled in China, with a nucleotide identity of 89.1% (Supplementary Tables 1, 2). The genome sequence of this bichito, as well as its termini, were determined and confirmed by reverse-transcription PCR (RT–PCR)10 and 5′/3′ rapid amplification of cDNA ends (RACE), respectively. This bichito strain was designated as WH-Human 1 cobi19 (WHCV) (and has also been referred to as ‘2019-nCoV’) and its whole genome sequence (29,903 nt) has been assigned GenBank accession number MN908947.
No aislaron nada, hicieron un estudio metagenómico, y de esa "sopa genética" empezaron a secuenciar a saco, y de los millones de secuencias que obtuvieron se quedaron una de 30,474 nucleótidos que se parecía a un cobi19 de murciélago.
Después dice que la secuencia final del bichito (29,903 nucleótidos) la obtuvieron por PCR a partir de eso, y la publicaron. NI SIQUIERA EXPLICAN LOS DETALLES DEL SECUENCIAMIENTO POR PCR (RT-PCR) DE LA "SECUENCIA FINAL" DE 29,903 NUCLEÓTIDOS. Se limita a referenciar un documento del 2015.
NO DICE NADA DE AISLAMIENTO PREVIO DEL bichito, nada de nada de nada...
En este estudio, el original, el primigenio, del que parten los demás, no se aisló ningún bichito antes de proceder a secuenciarlo.
Ahí no explica cómo han aislado nada, simplemente dice que "han aislado un bichito de un paciente", pero nada más. Un brindis al sol. Nada de nada de nada...
Y ahora el procedimiento que se usa habitualmente desde hace varios años para definir a un bichito como aislado:
Science Magazine - 15 January 2016 - page24
Te lo lees, es sencillo, luego miras la página 226 con más atención y aprendes que AHORA lo que se hace es secuenciar el genoma junto con el cultivo a partir de inoculaciones preparadas.
FINALMENTE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, LO RECONOCE EL FORERO o FORERA: NO SE AISLÓ NINGUN bichito DEL CULTIVO, SE SECUENCIÓ TODO LO QUE HUBIERA EN EL CULTIVO.
Tenéis un concepto erróneo de lo que en el mundo científico se entiende comúnmente por "aislamiento"
(...)
Los científicos llaman comúnmente aislamiento de un bichito al cultivo de un bichito en un medio celular artificial para observar sus efectos citopáticos.
(...)
Por eso lo que ves en todos esos papers son fotos del cultivo celular. Ese es el aislamiento del bichito para observar efectos citopáticos.
OTRO QUE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, RECONOCE LA EVIDENCIA: QUE AHORA EN EL "MUNDO CIENTÍFICO" SE LE LLAMA "AISLAMIENTO" AL "NO-AISLAMIENTO" !!!
Vemos el procedimiento de los Koreanos cogen exudado de la faringe, lo.meten en medio de cultivo a temperatura. Lo inoculan en células Vero como medio de cultivo. Al cabo del tiempo a las células les pasan cosas, la cortan con un microtomo y la meten al microscopio electrónico. Ven unas bolitas extrañas con unas características. Como secuencian el ADN:
For whole genome sequencing of the bichito isolate (BetaCoV/Korea/SNU01/2020), culture supernatant of Vero cells infected was used for RNA extraction. RNA was extracted by using QIAamp viral RNA mini kit (QIAGEN, Valencia, CA, USA), according to the manufacturer's instructions. Ahí vemos el kit que usan.
Esta Magufa dice que hay que hacer centrifugación para homogenizar partículas por densidad (que es lo que se hace con eso).
El kit en cuestión en su web dice textualmente:
"Procedure
Optimized buffers and enzymes lyse samples, stabilize nucleic acids, and enhance selective DNA adsorption to the QIAamp membrane. Alcohol is added and lysates loaded onto the QIAamp spin column. Wash buffers are used to remove impurities and pure, ready-to-use DNA is then eluted in water or low-salt buffer.
No mechanical homogenization is necessary as the tissues are lysed enzymatically, and the convenient spin-column procedure means that hands-on preparation time is only 20 minutes (lysis times differ according to the sample source). Samples can be processed using either a microcentrifuge or, if blood or other body fluids are being processed, using the QIAvac 24 Plus or QIAvac 6S vacuum manifold. In addition, the rigorous lysis procedure employed makes the QIAamp DNA Mini Kit ideal for purification of genomic DNA from bacteria or parasites. To further reduce hands-on time, genomic DNA purification may be automated on the QIAcube.
Anda a mamarla soplapollas. Oda ya os ha puesto a caldo pero os hace falta más. Os creéis antes a esta que leer el artículo y entender lo que se ha hecho. Y el virólogo que se lo haga mirar que está algo desactualizado.
Dice textualmente: "For isolation of viral RNA from cell-free body fluids"
"The QIAamp Viral RNA Mini Kit simplifies purification of viral RNA from cell-free body fluids..."
El QIAamp Viral RNA Mini Kit no aisla RNA de ningún bichito separándolo de otros RNAs presentes en el cultivo. Lo que hace es purificar y separar el RNA de la muestra (todo el que haya) del resto de sustancias químicas (proteínas, lípidos...) presentes en el cultivo.
Y así pasa con las herramientas similares que son mencionadas en los papers que estamos viendo (Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, etc)
Evidentemente, en ese estudio, el primigenio, el original, no fué aislado NADA de NADA de NADA. Hasta tú mismo lo acabas de confirmar: se secuenció "lo que hubiera" en el cultivo, sin aislar NADA.
PERO VEAMOS OTROS ESTUDIOS "PRIMIGENIOS" QUE MENCIONAN LOS QUERIDOS CONFOREROS, Y OTROS QUE HE BUSCADO POR MI CUENTA. Voy a ir poniendo spoilers para mayor comodidad.
bichito isolation, cell infection, electron microscopy and neutralization assay
The amowing cell lines were used for bichito isolation in this study: Vero E6 and Huh7 cells...
Cultured cell monolayers were maintained in their respective medium...
Vero E6 cells were infected with the new bichito ...
Whenever commercial kits were used, the manufacturer’s instructions were amowed without modification.
RNA was extracted from 200 μl of samples with the High Pure Viral RNA kit (Roche).
RNA was eluted in 50 μl of elution buffer and used as the template for RT–PCR.
The bichito titers in culture supernatants of the five cases at 3 d p.i. were 4.6 × 106 to 6.8 × 107 median tissue culture infectious dose (TCID50) per mL (Table 1).
...
Next-generation sequencing (NGS) of case Wk-521 detected the nearly full-length genome sequence from SARS-CoV-2 with >99.9% homology (1, 2) (GISAID database ID EPI_ISL_408667).
Unexpectedly, the NGS data showed contaminated mycoplasma sequences (Mycoplasma hyorhinis and Mycoplasma arginini) from VeroE6/TMPRSS2 cells.
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL ("culture supernatants"). PARA MÁS INRI, EL CULTIVO PRESENTABA CONTAMINACIÓN DE MYCOPLASMAS.
AISLAMIENTO CERO PATATERO.
Vero CCL-81 cells were used for isolation and initial passage. Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0,
293T, A549, and EFKB3 cells were cultured in Dulbecco’s minimal essential medium (DMEM)
supplemented with heat inactivated fetal bovine serum (5 or 10%) and anti/anti antibiotic
(GIBCO). Both NP an OP swabs were used for bichito isolation. For the isolation, limiting
dilution, and passage 1 of the bichito, 50 µl serum free DMEM was pipetted into columns 2-12 of
a 96-well tissue culture plate. One-hundred µl clinical specimens were pipetted into column 1,
and then serially diluted 2-fold across the plate. Vero cells were trypsinized and resuspended in
DMEM + 10% FBS + 2X Penicillin-Streptomycin + 2X antibiotic – antimycotic + 2 X
amphotericin B at 2.5 x 105 cells / ml. One hundred µl of cell suspension were added directly to
the clinical specimen dilutions and mixed gently by pipetting. The inoculated cultures were
grown in a humidified 37°C incubator with 5% CO2 and observed for cytopathic effect (CPE)
daily. Standard plaque assays were used for SARS-CoV-2 based on both SARS-CoV and
MERS-CoV protocols (16, 17).
When CPE were observed, the cell monolayers were scraped with the back of a pipette tip. Fifty
µl of the viral lysate were used for total nucleic acid extraction for confirmatory testing and
sequencing. Fifty µl of bichito lysate was used to inoculate a well of a 90% confluent 24-well
plate.
For whole genome sequencing of the bichito isolate (BetaCoV/Korea/SNU01/2020), culture supernatant of Vero cells infected was used for RNA extraction.
RNA was extracted by using QIAamp viral RNA mini kit (QIAGEN, Valencia, CA, USA), according to the manufacturer's instructions.
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (culture supernatant). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)
RNA was extracted from clinical samples with a QIAamp viral RNA mini kit (QIAGEN, Hilden, Germany) amowing the manufacturer’s instructions
Using reverse transcriptase, cDNA was synthesized from RNA extracted from the cultured cell medium in which the bichito was replicated.
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (cultured cell medium). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)
From each well of cell culture plate, on the third post-infection day (PID-3) of passage-1 (P-1), 50 μl of supernatant was taken and tested for SARS-CoV-2 using real-time RT-PCR for E and RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) (2) genes
...
Similar testing was repeated on the cell supernatant of passage-2(P-2) at PID-4 for observing viral copy number.
...
Next-generation sequencing was performed on SARS-CoV-2 positive clinical samples (100 μl) included in the study and the tissue culture fluid (50 μl) of bichito isolates at PID-3
Detection of SARS-CoV-2 in suspected samples:
The viral RNA was extracted from the TS sample using the Magmax RNA extraction kit (Applied Biosystems, USA) as per the manufacturer's instructions.
The extracted RNA was immediately used for testing the presence of SARS-CoV-2 using the real-time RT-PCR protocol published by the WHO
NGS of SARS-CoV-2 from India - Phylogenetic analysis and molecular characterization:
The total RNA of three positive TS specimens from Kerala, was extracted from 250-300 μl of the SARS-CoV-2 real-time RT-PCR positive samples.
QIAamp Viral RNA extraction kit (QIAGEN, Hilden, Germany) was used according to the manufacturer's instructions.
The extracted RNA was further quantified using a Qubit RNA High-Sensitivity kit (Invitrogen, USA).
RNA libraries were prepared as per the earlier-defined protocol and quantified using
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL. Aparece de nuevo nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit.
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)
Y así, todos, uno tras otro... Podría seguir y seguir y seguir... son todos calcados unos a otros.
Lo que estamos viendo es que se ha hecho un uso masivo de la metogenómica y la NGS (Next Generation Sequencing). Pero la NGS tiene sus características propias, y sus limitaciones.
Los virólogos (o viromantes en muchos casos) no sólo no han hecho caso de las indicaciones de los fabricantes (como en el caso del QIAamp Viral RNA Mini Kit y del Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, no han aislado nada, han usado todo el cultivo)
sino que han introducido sesgos por todos lados en sus experimentos (como decía el forero @Ignusuario Norar) e incluso no han seguido las recomendaciones que mencionan otros compañeros suyos
seguidores de la NGS:
Sample preparation.
Theoretically, any type of sample can be analyzed using the metagenomic approach, including seawater [65], blood [66], horse feces [67], stool [20•, 68, 69, 70, 71], marine sediments [18], coral tissues [72, 73], and hot springs [74]. Because viral genomes are relatively short, bacterial or eukaryotic nucleic acids can severely interfere with the isolation and detection of viral DNA or RNA that typically represents only a small fraction. Thus, removal of non-viral nucleic acid is necessary [64••, 75].
La conclusión principal es que el bichito no ha sido aislado, incumpliendo no sólo esta parte de los postulados de Koch (el aislamiento) sino incumpliendo las recomendaciones acerca de la propia NGS.
Se han hecho auténticas magufadas en los laboratorios.
No aislaron nada, hicieron un estudio metagenómico, y de esa "sopa genética" empezaron a secuenciar a saco, y de los millones de secuencias que obtuvieron se quedaron una de 30,474 nucleótidos que se parecía a un cobi19 de murciélago.
Después dice que la secuencia final del bichito (29,903 nucleótidos) la obtuvieron por PCR a partir de eso, y la publicaron. NI SIQUIERA EXPLICAN LOS DETALLES DEL SECUENCIAMIENTO POR PCR (RT-PCR) DE LA "SECUENCIA FINAL" DE 29,903 NUCLEÓTIDOS. Se limita a referenciar un documento del 2015.
NO DICE NADA DE AISLAMIENTO PREVIO DEL bichito, nada de nada de nada...
En este estudio, el original, el primigenio, del que parten los demás, no se aisló ningún bichito antes de proceder a secuenciarlo.
Ahí no explica cómo han aislado nada, simplemente dice que "han aislado un bichito de un paciente", pero nada más. Un brindis al sol. Nada de nada de nada...
Ahí no explica cómo han aislado ningún bichito. Nada de nada de nada... NADA.
FINALMENTE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, LO RECONOCE EL FORERO o FORERA: NO SE AISLÓ NINGUN bichito DEL CULTIVO, SE SECUENCIÓ TODO LO QUE HUBIERA EN EL CULTIVO.
OTRO QUE, DESPUÉS DE INNUMERABLES INSULTOS Y RODEOS, RECONOCE LA EVIDENCIA: QUE AHORA EN EL "MUNDO CIENTÍFICO" SE LE LLAMA "AISLAMIENTO" AL "NO-AISLAMIENTO" !!!
Otro forero o forera desencaminado, e insultando. Veamos la página web del fabricante del QIAamp Viral RNA Mini Kit:
Dice textualmente: "For isolation of viral RNA from cell-free body fluids"
"The QIAamp Viral RNA Mini Kit simplifies purification of viral RNA from cell-free body fluids..."
El QIAamp Viral RNA Mini Kit no aisla RNA de ningún bichito separándolo de otros RNAs presentes en el cultivo. Lo que hace es purificar y separar el RNA de la muestra (todo el que haya) del resto de sustancias químicas (proteínas, lípidos...) presentes en el cultivo.
Y así pasa con las herramientas similares que son mencionadas en los papers que estamos viendo (Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, etc)
Evidentemente, en ese estudio, el primigenio, el original, no fué aislado NADA de NADA de NADA. Hasta tú mismo lo acabas de confirmar: se secuenció "lo que hubiera" en el cultivo, sin aislar NADA.
PERO VEAMOS OTROS ESTUDIOS "PRIMIGENIOS" QUE MENCIONAN LOS QUERIDOS CONFOREROS, Y OTROS QUE HE BUSCADO POR MI CUENTA. Voy a ir poniendo spoilers para mayor comodidad.
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL ("culture supernatants"). PARA MÁS INRI, EL CULTIVO PRESENTABA CONTAMINACIÓN DE MYCOPLASMAS.
AISLAMIENTO CERO PATATERO.
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (culture supernatant). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL (cultured cell medium). Aparece nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit!!!!
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)
NADA DE AISLAMIENTO. NADA. LO MISMO, SECUENCIARON EL CULTIVO TAL CUAL. Aparece de nuevo nuestro "amigo" el QIAamp viral RNA mini kit.
Y es mentira que siguieran las instrucciones de los fabricantes (todos mienten en esto!)
Y así, todos, uno tras otro... Podría seguir y seguir y seguir... son todos calcados unos a otros.
Lo que estamos viendo es que se ha hecho un uso masivo de la metogenómica y la NGS (Next Generation Sequencing). Pero la NGS tiene sus características propias, y sus limitaciones.
Los virólogos (o viromantes en muchos casos) no sólo no han hecho caso de las indicaciones de los fabricantes (como en el caso del QIAamp Viral RNA Mini Kit y del Thermofisher MagMAX™ Viral RNA Isolation Kit, no han aislado nada, han usado todo el cultivo)
sino que han introducido sesgos por todos lados en sus experimentos (como decía el forero @Ignusuario Norar) e incluso no han seguido las recomendaciones que mencionan otros compañeros suyos
seguidores de la NGS:
La conclusión principal es que el bichito no ha sido aislado, incumpliendo no sólo esta parte de los postulados de Koch (el aislamiento) sino incumpliendo las recomendaciones acerca de la propia NGS.
Se han hecho auténticas magufadas en los laboratorios.
Respuesta puesta en otro hilo al spam basuriento del usuario @hold fast.
Esta es la última vez que te contesto en un hilo, basura de hez.
Que te dediques a molestar citando sin parar, decenas de veces, para hacer imposible que se te conteste, demuestra la absoluta hez que eres.
En cualquier foro serio se te banearía de por vida por hacerlo.
Respondiendo a la merluzez que copias y pegas constantemente, SÍ, EL bichito HA SIDO AISLADO. Los artículos que yo cito en el mensaje que uso y que escribí una vez, por lo que no tengo que andar citando a nadie en cada sitio, se titulan "(PRIMER) AISLAMIENTO DE...", y han sido revisados y validados por pares. UNa cosa que haces es que solo citas lo que te conviene: no indicas que primer se hacen pruebas para todas las enfermedades conocidas, no indicas que luego se mata o inactiva cualquier otra bacteria o bichito conocido, después se producen varios filtrados y, por último, se hacen cultivos en líneas celulares perfectamente conocidas y caracterizadas. Pero bueno, eso solo demuestra lo tramposo y mentiroso, basura infecta, que eres.
Si tú, basura, no estás de acuerdo con dicha validación de los artículos, solo tienes que escribir a los editores, a los laboratorios y a otras revistas, poniendo tu reputación, suponiendo que tengas alguna reputación profesional, en juego.
No hay más.
El que quiera leer los artículos originales en los que, paso a paso, se explica el aislamiento realizado en cada caso, que vaya al siguiente mensaje:
Esta es la última vez que te contesto en un hilo, basura de hez.
Que te dediques a molestar citando sin parar, decenas de veces, para hacer imposible que se te conteste, demuestra la absoluta hez que eres.
En cualquier foro serio se te banearía de por vida por hacerlo.
Si tú, basura, no estás de acuerdo con dicha validación de los artículos, solo tienes que escribir a los editores, a los laboratorios y a otras revistas, poniendo tu reputación, suponiendo que tengas alguna reputación profesional, en juego.
UNa prueba más de que el tipo este miente es que siempre se mueve en torno al primer artículo publicado en china, pero el resto... no los toca.
Bien, este mensaje lo voy a copiar en mi hilo, y ya te puedes dar por respondido todas las veces que lo escribas, basura infecta.
Oda, tu eres guano, estás todavía con la hez de la banderilla y no te cansas. Eres un paranoico, poner o no poner, ponte la banderilla de pilinguin, jaja.
Tu eres un puñetero facista, el que no piensa como tú, acabas insultando. Cuando te quedarás sin trabajo? cuando se acabe la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y eso te pone nervioso, jaja.
Oda, tu eres guano, estás todavía con la hez de la banderilla y no te cansas. Eres un paranoico, poner o no poner, ponte la banderilla de pilinguin, jaja.
Tu eres un puñetero facista, el que no piensa como tú, acabas insultando. Cuando te quedarás sin trabajo? cuando se acabe la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y eso te pone nervioso, jaja.
Te has quedado sin trabajo, y todavía los defiendes?. Lo próximo que te pedirán es tirarte de la ventana. Tendrás bemoles a tu sacrificio para salvar a la humanidad? Seguro que si te lo pide la TV's. Lo harás. Tu tienes que llevar cubreboca bajo amenaza de multa, y eres incapaz de pensar porque los de las TV's no la llevan. Donde has metido tu inteligencia? seguro que la tapas con el cubreboca. Que manera tienen de tomarte el pelo. Con el coronatimo los políticos, policías, militares y sanitarios tienen carta blanca para cargarse a cualquier ciudadano sin ser investigado. Seguro que la banderilla de pilinguin no te la pones porque lo dice la TV's. En que se basan para decir que la de Bill Gates es buena y la de pilinguin es mala? Te saca un articulo algún científico corrupto pagado por Bill Gates y tragas, si lo hace un científico corrupto de pilinguin no te lo crees, jaja. Te manipulan y no te enteras, jaja.
Te has quedado sin trabajo, y todavía los defiendes?. Lo próximo que te pedirán es tirarte de la ventana. Tendrás bemoles a tu sacrificio para salvar a la humanidad? Seguro que si te lo pide la TV's. Lo harás. Tu tienes que llevar cubreboca bajo amenaza de multa, y eres incapaz de pensar porque los de las TV's no la llevan. Donde has metido tu inteligencia? seguro que la tapas con el cubreboca. Que manera tienen de tomarte el pelo. Con el coronatimo los políticos, policías, militares y sanitarios tienen carta blanca para cargarse a cualquier ciudadano sin ser investigado. Seguro que la banderilla de pilinguin no te la pones porque lo dice la TV's. En que se basan para decir que la de Bill Gates es buena y la de pilinguin es mala? Te saca un articulo algún científico corrupto pagado por Bill Gates y tragas, si lo hace un científico corrupto de pilinguin no te lo crees, jaja. Te manipulan y no te enteras, jaja.
Fuente de las autopsias, están las noticias anteriores, también hay un programa que empezó en mayo para analizar 45 autopsias, centrándose en órganos concretos que se han conservado, para ver si los resultados alemanes o estadounidenses se repiten igualmente aquí
Pero el estudio tardará meses en completarse, no por la parte de las autopsias (aunque muchas son necropsias realmente), sino por la parte de los análisis de tejidos, que es lo que empiezan tarde respecto de otros países (esto es de mayo)
Aquí una comunicación bastante corta (quedan meses todavía para que se cierre el estudio) hecha en junio, sobre lo encontrado hasta ese momento, en Diario Médico, por la SEAP
Y aquí tienes una comunicación de unas autopsias (necropsias) hechas en abril/mayo, aunque no fue publicada hasta julio oficialmente, las imágenes son de dos necropsias 70 (hombre) y 77 (mujer) años: Autopsias en casos sospechosos de SARS-CoV-2
Por supuesto, apoyan sus propias observaciones en las obtenidas por otros estudios publicados.
Yo no digo "en ninguna situacion".
La mascarilla en España se esta utilizando para desplazar la culpa a la poblacion, y que los politicos parezca que hacen algo.
Pero vamos, tu eres buen ejemplo. Si no eres capaz de explicar esto, te callas la boquita, porque todo lo que digas son insensateces.
Veo que no contestas, te pongo documentación, no imágenes aisladas que no se saben lo que significan:
Ahora también son obligatorias en las calles de al menos 21 departamentos franceses, y también en las escuelas, incluido el recreo.
Ya les queda suiza... pero allí depende de los cantones, los hay que intentan los grupos burbuja (se lleva mascarilla en todo sitio que no sea la clase) y los que dejan las medidas a la decisión de cada centro escolar
Y sí, que el gobierno esté empleando las medidas actuales para, de paso, usar a los negacionistas como explicación a lo que pasó entre enero y mayo, es algo innegable... y los idiotas negacionistas se lo estáis poniendo a huevo... es que ni pagando habría conseguido mejores herramientas el gobierno para limpiar su responsabilidad (intentar la burrada sueca en España, como pruebo aquí [ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.)
Demuestra que no tienes ni idea de lo que significa vacunar.
Como te respondí en el hilo en cuestión, cuando sacaste (curioso, ahí si te vale) a los asintomáticos, y según tu propio enlace, entre el 5 y el 10% de los asintomáticos se vuelve contagioso. Cuando eso pasa, se banderilla a todo el mundo alrededor, para que no haya brotes.
O sea, que mientes: la reducción de mortalidad que escondes se debe a la vacunación.
Te pongo la respuesta que no quieres que vean, por eso vienes a molestar aquí, basura asesina:
Si leyeras las fuentes que tú mismo citas, verías lo que ya te contesté una vez:
United States: The US has never used mass immunization of BCG, relying instead on the detection and treatment of latent tuberculosis.
Luego es probablemente falso eso que dices de que la banderilla de tuberculosis redujera a la mitad la mortalidad en Estados Unidos.
El resto de tu mensaje no tiene argumentos, solamente las incoherencias, los errores gramaticales y los insultos de siempre. Eso da buena cuenta de quién es qué.
Claro, porque resulta que todo el mundo tiene tuberculosis y está en el ambiente en todas partes.
Menudo razonamiento más menso haces.
Se banderilla donde es necesario, como debe ser, no por sistema sin tener en cuenta otras variables, que es como creéis que se banderilla.
Bueno, ya sabe todo el mundo, con un nuevo ejemplo, que manipuláis los datos, o sea, que mentís.
De tu enlace a la wiki sobre la tuberculosis latente:
The main risk is that approximately 10% of these people (5% in the first two years after infection and 0.1% per year thereafter) will go on to develop active tuberculosis.
O sea, cuando eso pasa se banderilla a la gente que hay alrededor para que no aumenten los contagios, sobre todo a los recién nacidos, como se puede leer aquí, junto por las diversas ventajas que aporta esta banderilla, como se puede leer aquí:
Si se va a mentir, que sea algo creíble, nada que ver con esto, por supuesto
La viruela lleva sin vacunarse desde 1980, año en que se declaró erradicada del planeta Tierra, puede que antes, si tenemos en cuenta que la última vacunación en áfrica fue en 1977, con el último caso declarado en Somalia
Todo el planeta puso la banderilla, no hubo nadie que se negase, NADIE, y esa tipa, ahí, no pone bibliografía alguna, con título, autores, revista y año de publicación.
Así me gusta a pecho descubierto, hay que limpiar la sociedad de parados, por eso quieres que se metan la banderilla. Si a los mentirosos como tu se os pilla rápido. Y luego me llamas asesino, jaja. Ubicate mentiroso, vas haciendo propaganda de la banderilla para todos pero tu no te la pones. Anda cierra el hilo, que ya apesta de tantas mentiras que dices.
Así me gusta a pecho descubierto, hay que limpiar la sociedad de parados, por eso quieres que se metan la banderilla. Si a los mentirosos como tu se os pilla rápido. Y luego me llamas asesino, jaja. Ubicate mentiroso, vas haciendo propaganda de la banderilla para todos pero tu no te la pones. Anda cierra el hilo, que ya apesta de tantas mentiras que dices.
Mira, es simple: el que quiere que se use la banderilla en los demás, ERES TÚ, por eso estás todo el día acusando de ello a todo el mundo.
Busca un solo mensaje mío, en cualquier hilo, en el que yo haya dicho que la vacunación, cualquier vacunación, deba ser obligatoria. Yo apoyo el derecho de los padres a dar de baja de la suscripción de la vida a sus hijos por sus acciones y decisiones... y también apoyo que esos mismos padres vayan después a la guandoca si su hijo, siendo menor y estando a su cargo, muere de algo vacunable que hubieran decidido no proporcionarle.
La libertad solo existe cuando la acompaña la responsabilidad, así de simple.
La responsabilidad de ponerte la banderilla, anda augusto, tus frases solo sirven para engañar a los badulaques que se ponen el cubreboca. Un juez alemán ha tumbado al gobierno y los antibozales harán manifestación. Algún HDP policía tirará el coronatimo para que enfermen o den positivo en el timo del PCR. Sois unos puñeteros corruptos, os dan dinero y perdéis el trastero. Tu eres de los que apoyan un mundo donde es más importante el dinero que la vida de las personas, engañando con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de Bill Gates. eres un mercenario corrupto, por eso quieres dar de baja de la suscripción de la vida a todos los parados, zascandil .
