[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

fayser

Madmaxista
Registrado
7 Feb 2008
Mensajes
19.605
Puntuación de reacción
46.192
Los padres que llevan a sus hijos a piscinas deberían ser encarcelados, la custodia retirada, y los niños enviados a servicios sociales.

No sé cómo podemos permitir que mueran cientos de personas cada año por meterse en el agua. ¿Acaso se creen peces o qué?
 

Vilux

Madmaxista
Registrado
4 May 2018
Mensajes
8.080
Puntuación de reacción
27.398
Este tema va de todas las vacunas que sí existen, y que sí tienen resultados positivos (como el nadar, que es un deporte que tiene prácticamente nulos efectos negativos en el organismo, dejando de lado los ahogamientos).
Calquiera que busque evidencia de esos "resultados positivos" solo encuentra experimentos fraudulentos: placebos falsos, objetivos no clínicos, selección de pacientes, falsa notoriedad, etc...

Vaccines for preventing influenza in healthy adults.
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Rivetti A, Bawazeer GA, Al-Ansary LA, Ferroni E.​
Cochrane Database Syst Rev. 2007;(2):CD001269.​
WARNING: This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies.

Traducción:
AVISO: De los 36 estudios de esta crítica 15 han sido financiados por la industria (cuatro carecen de declaración de financiación). Una revisión sistemática anterior de 274 estudios sobre vacunas para la gripe publicados hasta el 2007 encontró que:

- los estudios financiados por la industria se publicaban en revistas mas prestigiosas y eran citados con mas frecuencia que otros estudios independientemente de su calidad metodológica y de su tamaño.

- Los estudios financiados con fondos públicos tenían claramente una menor tendencia a extraer conclusiones favorables a las vacunas.

- La revisión demostró que la evidencia fiable sobre las vacunas de la gripe es escasa pero hay evidencia de manipulación generalizada de las conclusiones y falsa notoriedad de los estudios.

El "impacto" y las "conclusiones" se compran y se venden. La "ciencia" de las vacunas es un puto burdel.
 
Última edición:

Burbujarras

Lonchafinista
Registrado
17 Abr 2019
Mensajes
585
Puntuación de reacción
263
Claro, claro.

Eso sí, si no comprendes que cada variable tiene su forma de medirse, vuelve a la escuela.
Dí que sí, y el sesgo siempre salva al matasanos gremius. Por eso al nene de Olot hay que tratarle con plasma ruso y a los drogadictos con AZT, y por eso no sales airoso cuando te dicen que la polio sólo se reclasificó.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.674
Puntuación de reacción
57.560
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Calquiera que busque evidencia de esos "resultados positivos" solo encuentra experimentos fraudulentos: placebos falsos, objetivos no clínicos, selección de pacientes, falsa notoriedad, etc...

Jefferson T, Di Pietrantonj C, Rivetti A, Bawazeer GA, Al-Ansary LA, Ferroni E.​
Cochrane Database Syst Rev. 2007;(2):CD001269.​
WARNING: This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies.

Traducción:
AVISO: De los 36 estudios de esta crítica 15 han sido financiados por la industria (cuatro carecen de declaración de financiación). Una revisión sistemática anterior de 274 estudios sobre vacunas para la gripe publicados hasta el 2007 encontró que:

- los estudios financiados por la industria se publicaban en revistas mas prestigiosas y eran citados con mas frecuencia que otros estudios independientemente de su calidad metodológica y de su tamaño.

- Los estudios financiados con fondos públicos tenían claramente una menor tendencia a extraer conclusiones favorables a las vacunas.

- La revisión demostró que la evidencia fiable sobre las vacunas de la gripe es escasa pero hay evidencia de manipulación generalizada de las conclusiones y falsa notoriedad de los estudios.

El "impacto" y las "conclusiones" se compran y se venden. La "ciencia" de las vacunas es un puto burdel.

Claro, asesino, porque tú y el resto de tu caterva lo digáis.
Y, sobre la vacuna de la gripe, ya se sabe cómo funciona y todo de lo que depende, empezando por la elección correcta de las cepas empleadas en la vacuna.
Así de sencillo, y es en eso en donde el estudio hace hincapié, lo bueno, el que se lea el estudio que enlazas verá que estás manipulando en la cita que has usado, es lo bueno de que mientas y pongas la forma de comprobarlo. Realmente eres idiota, además de asesino.

P.S: este es el estudio completo https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001269.pub4/full
 
Última edición:

Vilux

Madmaxista
Registrado
4 May 2018
Mensajes
8.080
Puntuación de reacción
27.398
Claro, asesino, porque tú y el resto de tu caterva lo digáis.
Personaje con trastorno de la personalidad Cluster-B niega la evidencia que se le restriega por sus narizotas de sinvergüenza.

Proyecta su propio defecto de "porque lo digo yo" en los demás que aportamos las pruebas.

Él nunca a porta otra cosa que su "humilde" opinión de narcisista fundamentada en su trastorno de la personalidad.
 

Black Jack

Himbersor
Registrado
30 Sep 2017
Mensajes
2.383
Puntuación de reacción
5.557
Yo soy provacunas, pero si alguien no quiere vacunarse, ¿qué problema hay? Estará desprotegido y ya está, todos los que nos vacunemos estaremos protegidos. Cada uno sabrá lo que hace. Lo que no entiendo es esta mierda de estigmatizar a los que no quieren vacunarse.
 

Viernes_Negro2

Himbersor
Registrado
9 Ago 2019
Mensajes
1.155
Puntuación de reacción
2.519
jajaja.

A ti te pasa como a mr nini,que eres un masoca y te encanta abrir hilos para que la gente se cague en tu puta madre.Te gusta ser el centro de atencion aunque te inflen a collejas.
Vete a poner cañas que las que no pongas ahora en dos semanas ya no las puedes poner.

Yo soy provacunas, pero si alguien no quiere vacunarse, ¿qué problema hay? Estará desprotegido y ya está, todos los que nos vacunemos estaremos protegidos. Cada uno sabrá lo que hace. Lo que no entiendo es esta mierda de estigmatizar a los que no quieren vacunarse.
Para eliminar una enfermedad tiene que vacunarse cuanta más gente mejor. Si metes una vacunación masiva como la de la viruela la eliminas, algo que no se hizo contra la tuberculosis y hay cepas que son inmunes a casi todo.
 

Vilux

Madmaxista
Registrado
4 May 2018
Mensajes
8.080
Puntuación de reacción
27.398
Yo soy provacunas, pero si alguien no quiere vacunarse, ¿qué problema hay? Estará desprotegido y ya está, todos los que nos vacunemos estaremos protegidos. Cada uno sabrá lo que hace. Lo que no entiendo es esta mierda de estigmatizar a los que no quieren vacunarse.
También le da por estigmatizar a los que se niegan a consumir colorantes con mercurio por ser "anti-civilización" meparto:

Es un personajillo muy enfermo y muy obsesivo, da la vara 24 horas al dia. Tironucable.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.674
Puntuación de reacción
57.560
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Yo soy provacunas, pero si alguien no quiere vacunarse, ¿qué problema hay? Estará desprotegido y ya está, todos los que nos vacunemos estaremos protegidos. Cada uno sabrá lo que hace. Lo que no entiendo es esta mierda de estigmatizar a los que no quieren vacunarse.
Tú puedes ser lo que quieras, lo que no puedes hacer es publicar información falsa, o modificada, como ha hecho el usuario al que respondo antes, porque eso es mentir.
Además, si quieres publicar algo así, y más manipulando, debería ser obligatorio hacerlo con nombres y apellidos, para afrontar las consecuencias penales de lo que ocurriera, porque existe el delito de inducción.
 

Vilux

Madmaxista
Registrado
4 May 2018
Mensajes
8.080
Puntuación de reacción
27.398
2011 – A positive association found between autism prevalence and childhood vaccination uptake across the U.S. population.CiteNPL
“… The relationship between the proportion of children who received the recommended vaccines by age 2 years and the prevalence of autism (AUT) or speech or language impairment (SLI) in each U.S. state from 2001 and 2007 was determined. A positive and statistically significant relationship was found: The higher the proportion of children receiving recommended vaccinations, the higher was the prevalence of AUT or SLI. A 1% increase in vaccination was associated with an additional 680 children having AUT or SLI.”

Traduzco:

“… Se determinó la relación entre la proporción de niños que recibieron las vacunas recomendadas antes de los 2 años de edad y la prevalencia de autismo o discapacidad de comunicación oral (SLI) en todos los estados desde el 2001 al 2007. Se encontró una relación positiva y estadísticamente significativa: A mayor proporción de niños con las vacunas recomendadas, mayor fue la prevalencia de autismo o SLI. Un aumento del 1% en la tasa de vacunación se asoció con 680 niños adicionales con autismo o SLI.”

Pero no os preocupéis, son autismos y deficiencias sanas porque al estar asociadas a productos de las marcas Merck, Glaxo, Pfizer o Ssanofi-Pasteur redundan en beneficio de la sociedad.

Ante un riesgo plausibe pero no confirmado, una persona racional aplica el Principio de Precaución.
Un psicópata en cambio NIEGA el riesgo si ello le proporciona algún tipo de beneficio (económico, aceptación social, placer de ver sufrir, etc.)
 

Rustin

Himbersor
Registrado
10 Sep 2018
Mensajes
289
Puntuación de reacción
863
Joder, qué mal te sentó el vapuleo de ayer.

Relájate un poco, que no tengo ganas para un segundo round contigo.


Vilux, por el amor de Dios, no pierdas tiempo con este impresentable. Yo porque no me conozco bien a todos los foreros, pero tú a éste ya debes de tenerlo bien calado.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.674
Puntuación de reacción
57.560
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
También le da por estigmatizar a los que se niegan a consumir colorantes con mercurio por ser "anti-civilización" meparto:

Es un personajillo muy enfermo y muy obsesivo, da la vara 24 horas al dia. Tironucable.
¿Ves cómo solo sabes mentir?

Nadie, y menos yo, ha escrito eso, como puede comprobarse. Lo que se te ha dicho (y probado) es que si tanto miedo le tienes al mercurio en moléculas NO orgánicas, mejor no comas ni consumas nada que no hayas cultivado tú mismo.

De hecho, el mercurio es problemático cuando está en moléculas orgánicas (como las grasas), en moléculas inorgánicas NO se metaboliza.

Hasta luego, ASESINO.
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.674
Puntuación de reacción
57.560
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
“… The relationship between the proportion of children who received the recommended vaccines by age 2 years and the prevalence of autism (AUT) or speech or language impairment (SLI) in each U.S. state from 2001 and 2007 was determined. A positive and statistically significant relationship was found: The higher the proportion of children receiving recommended vaccinations, the higher was the prevalence of AUT or SLI. A 1% increase in vaccination was associated with an additional 680 children having AUT or SLI.”

Traduzco:

“… Se determinó la relación entre la proporción de niños que recibieron las vacunas recomendadas antes de los 2 años de edad y la prevalencia de autismo o discapacidad de comunicación oral (SLI) en todos los estados desde el 2001 al 2007. Se encontró una relación positiva y estadísticamente significativa: A mayor proporción de niños con las vacunas recomendadas, mayor fue la prevalencia de autismo o SLI. Un aumento del 1% en la tasa de vacunación se asoció con 680 niños adicionales con autismo o SLI.”

Pero no os preocupéis, son autismos y deficiencias sanas porque al estar asociadas a productos de las marcas Merck, Glaxo, Pfizer o Ssanofi-Pasteur redundan en beneficio de la sociedad.
Miramos quién lo hace, el supuesto estudio, y lo que se lee es...
Department of Economics and Finance, Baruch College/City University of New York, New York, New York, USA. gayle.delong@baruch.cuny.edu

Un economista... ¿y ese sabe algo de ciencia?

Vaya mierda, así de simple.
 

Vilux

Madmaxista
Registrado
4 May 2018
Mensajes
8.080
Puntuación de reacción
27.398
¿Ves cómo solo sabes mentir?

Nadie, y menos yo, ha escrito eso, como puede comprobarse. Lo que se te ha dicho (y probado) es que si tanto miedo le tienes al mercurio en moléculas NO orgánicas, mejor no comas ni consumas nada que no hayas cultivado tú mismo.

De hecho, el mercurio es problemático cuando está en moléculas orgánicas (como las grasas), en moléculas inorgánicas NO se metaboliza.

Hasta luego, ASESINO.
Que si, que sí, que el mercurio es muy bueno porque UN PSICÓPATA SIN PRUEBAS lo dice en los foros. meparto:
 

Oda

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2016
Mensajes
23.674
Puntuación de reacción
57.560
Ubicación
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Que si, que sí, que el mercurio es muy bueno porque UN PSICÓPATA SIN PRUEBAS lo dice en los foros. meparto:
Sin pruebas no, vuelves a mentir, puse un enlace a un informe oficial en que lo explican, indicando el tiempo que tarda en ser expulsado del organismo (aproximadamente está una vida media de 43 días)
249. Mercury (WHO Food Additives Series 4)

Por cierto, gracias, ASESINO, por mantener el hilo arriba.