Acabo de ver "Civil War" (la peli recién estrenada) y opino que...

[yuriapc]

Si haber visto la pelicula.

Lo que me llamó la atención (y aquí va lo del meta-mensaje) es que la película plantea una metamorfosis entre la periodista joven (ni siquiera es periodista, es una jovencita entusiasta de la fotografía que quiere serlo) y la "periodista" de verdad, algo más madura y que es famosa como "periodista de guerra".

La chiquilla empieza asustándose del carajo con las experiencias que van viviendo, pero lentamente va cargando adrenalina y convirtiéndose en un águila de la cámara, mientras que la periodista mayor, a la inversa, se va derrumbando ante lo que ve.

Finalmente la periodista joven toma la foto definitiva, mientras que la mayor muere.

Yo lo interpretaria de otra forma. La periodista mayor esta acostumbrada a la guerra, pero es algo que pasa en otros paises, la gente sufre, muere, hay destruccion, pero es algo lejano, luego ve que ese mundo peligroso que ella creia que era parte de una parte del planeta atrasado y violento, tambien pasa en el suyo, que creia un pilar de la democracia, las leyes y la justicia, se da cuenta que todas las sociedades son propensas a la violencia. La joven lo acaba asumiendo como normal, de igual forma que alguien de Somalia, Siria, Libia... Acaba contemplando la violencia de su mundo como parte de su realidad.

Pero claro, yo no he visto la pelicula

 

[Coronel Kurtz]

1.no volveremos a ver una guerra civil en USA
2. En caso de que la hubiera o hubiese no veo a california peleando junto a texas si no se pueden ver.

Tan en USA , como en España, si hay "guerra civil" será a la "Australiana".
Unas semanas de follón, muertos en las protestas , y el estado hará como que cambia lo suficiente.
Una guerra civil a la "española" no se va a volver a ver en un país moderno occidental.

 

[hartman4]

un caso imposible os imagianis una guerra civil a la vez en USA y en Rusia?
que harian la UE y china?

 

[Straton]

No la he visto ni la veré hasta que salga el dvdrip. Pillo si tio a ver si el foro aguanta hasta entonces y leer el análisis.

Pero me da que estará dentro de la oleada de cine-series antitrumpistas que nos bombardearon justo antes del fiasco tiránico pandémico.

Malvados ultraderechistas que se levantan en una sedición guiados por líder un populista contra el legitimo gobierno progre liderado por de mujeras naggers y diversidades varias. Me equivocaré?

Lo que llega es un poco tarde ahora que no esta Trump, o un poco temprano antes de que se inicie la campaña electoral de las próximas elecciones usa.

 

[eltonelero]

1) ¿Es pogre?

Bueno, "técnicamente" no diría que es "pogre" (va de un fruta guerra), pero oh sorpresa!, las dos protagonistas (la fotógrafa vieja y la jovencita) son MUJERES. Los tíos son parte del atrezo y figuras secundarias.

Bueno, yo ni siquiera en ese sentido diria que es pogre, ya que los protagonistas masculinos participan y uno de ellos las salva.

diria que ha evitado el tema de la politica en si de hablar si son conservadores malos vs progres democratas buenos (que podria haber ido por ahi) ambos bandos parece ser que hacen crimenes de guerra.
Yo creo que el objetivo de la peli es hacer un retrato impresionista de una guerra moderna con dos o tres pinceladas, sin adentrarse mucho, pero trasladandolo a USA para que los usanos se pongan mas en la piel.
Luego el tema de como la guerra afecta a periodistas.

No es una peli de guera que ahonde mucho sino como he dicho antes que quiere retratar escenas de guerra en un entorno cercano para los usanos.

 

[España1]

Texas y California jamás lucharían juntas. Sería más bien centro VS costas, Texas lideraría un bloque contra el otro liderado por California.


Texas = sureños
California = norteños

 

[Abrojo]

las guerras civiles del futuro no serán territoriales sino raciales o ideológicas

 

[Palimpsesto.]

Todo lo que venga del imperio Satanista hay dudar y ponerlo en cuarentena

Además las protagonistas son mujeres empoderadas.
Lo va a ver su querida madre.

 

[Bomba Mono]

Y venga los lerdos a ver yankiladas..

 

[Discordante]

La periodista le ofrece dinero "aparte" de lo que le cobren la gasolina y uno de los tíos le pregunta "Cuánto?"

- 300 dólares -dice ella-
- Con eso no compras ni un sandwich!, tengo de jamón y de queso-
- Dólares CANADIENSES !
- Ah!, bueno, si es así está bien.



PD = Espero poder cambiar mis dólares por "canadienses" a tiempo antes que no compre ni un sandwich con ellos. Sería el colmo !!

Pero que cojo... ¿De cuando es la pelicula? El dolar canadiense esta en la hez y todo apunta a que va a minimos de 15 años. Salvo que el $ se convierta en el Bolivar nadie querria tocar esa moneda ni con un palo. Incluso entonces la mayor parte de la gente preferiria pesos mexicanos.

 

[Relisys]

Lo curioso es que comentes una peli cuando estamos viendo historia ahora mismo.

Los rusos tenían un plazo fijo para ganar: antes de que a finales de año se incremente la ayuda que manda Europa y empiece a declinar la propia producción rusa.

Los rusos tenían un plazo fijo pero también tenían un plan para ganar. La idea básica es aprovechar el timming: Ucrania necesita 80.000 proyectiles de artillería al mes solo para contener. Y cuando empiece la ofensiva rusa esa cifra se cuadruplica. Ucrania recibe este año 1.5 millones. El ejército ucra estará en situación crítica en algún momento a partir de junio. Y el ejército ruso aprovechará para reventarlos. Y luego vendrán las condiciones de "paz" rusas: una parte de Ucrania se anexiona a Rusia y la otra no, pero tendrá un presidente títere de Moscú. La rusificación que está ocurriendo ahora mismo en los territorios invadidos (crematorios móviles, campos de tortura, mano de obra esclava...) se intensificará.

Lo más horible es que el plan ruso es razonable y tiene visos de funcionar. Yo estaba aterrado. USA tiene que mandar la munición porque son los únicos que pueden hacerlo con la rapidez y la cantidad suficiente. Pero no lo van a hacer. Cuando Macron lanzó su mensaje de que intervendremos nosotros fue un rayo en las tinieblas: una tropa debidamente formada y llena de especialistas van a dar de baja de la suscripción de la vida suficientes rusos con la munición disponible. Además habrá cientos de aviones y ahí si que tenemos munición de sobra. La única solución ya está sobre la mesa.

Hace muy pocos días el primer ministro japonés estuvo en el congreso yanqui y les metió la bronca. Y a saber lo que les dijo en privado: fijo que fue mucho más duro. Un día o dos después los mismos que bloqueaban la ayuda a Ucrania ya estaban hablando de darles lo necesario.

Game over definitivo para Rusia.

Rusia tiene 7000 blindados y 8000 cañones en Ucrania. Y la guerra tiene que seguir hasta que sean desnazificados y desmilitarizados. Va a tomar un tiempo. Pero el caso es que la última posibilidad de victoria rusa se acaba de esfumar. Y lo hemos visto estos días.

Es de agradecer el buen tono y la exposicion de argumentos, pero francamente lo que veo, el histerismo nada disimulado de Francia (especialmente) y de los capós de Bruselas, no nos dicen eso. La realidad es que Rusia se siente crecientemenet comoda. Si acaso con el pequeño lunar de controlar la rebelion de los drones a sus refinerias y ciertas fabricas muy concretas. Pero poco mas. Su poblacion esta totalmente sometida y estabulada, eso es un activo importantisimo que no tiene Ucrania y menos aun, Europa. Disponen de apoyo de China, India, Iran y otros muchos paises. Su propia capacidad de generar bienes es la mayor del mundo. Pueden desviar sin dar explicaciones, partidas enormes de su presupuesto a cuestiones militares. En fin, son mas pequeños en PIB y personas, claro, pero mucho mas agiles y contundentes.

A mi lo que me parece, pero puedo equivocarme por supuesto, es que Ucrania no llega viva a las Navidades.

Ten en cuenta por ultimo que estan pasando muchas cositas ahi fuera y practicamente todas son a favor de Rusia, con Israel de maestro de ceremonias, para dividir y entretener al gigante estadounidenses, mas la incognita de Trump y su America first en el horizonte.

 

[Nico]

¿Mujeras dando patadas voladoras? Ni con tu televisión.

No. Es la historia de dos FOTOGRAFAS y no dan patadas voladoras, ni tocan otra cosa que sus cámaras.. digamos que al menos hacen de "mujeres" y por eso no se hace "pogre" la película, más allá del hecho de que las DOS protagonistas centrales son mujeres.

 

[Nico]

West es oeste... Serán fuerzas occidentales.

Te aclaré que lo han traducido como "orientales" y no "occidentales". Creo que la frase fue clara. West Forces - WF - Fueras "orientales" (en la traducción).
No me mires mal, yo no fui.

 

[SOY]

CIVIL WAR... película producida por A24... productora fundada 6 x 666 días después del 11/9/2001.
Comprobar...

A24 ---> Anarquía 2024


.
.
.
.
.
.

 

[Nico]

Total, que es la misma hez pogre de siempre protagonizada por dos empoderaditas y que intenta ocultar la verdadera guerra civil que está ocurriendo entre blancos y personas de color.

En EE.UU., ADEMAS de los problemas "blanco-personas de color" hay otras cuantas "líneas divisorias" más. Los agricultores vs. los "financistas". La gente pobre y sin seguro social contra la "casta" de Washington, los pagapensiones vs. los cada vez más intransigentes "pagapensiones que llegaron 100 años antes", etc.

De hecho hay una escena de unos red necks (aparentemente, no queda claro del todo) matando a quienes no son "norteamericanos nacidos". Allí se despachan a dos "extranjeros" que iban en el grupo.

En cualquier caso, esta escena no es de "personas de color contra blancos" (aunque quizás mataban personas de color también, no me fijé en la pila de muertos), sino más bien "anti-pagapensiones" en general.