*Tema mítico* : 11M: las pruebas de la única autoría posible

[Palimpsesto.]

este caso a manos de Francia con el visto bueno y la colaboración de EEUU.

Creí que pensabas que era al revés.
Lo hizo usa=otan con el conocimiento de Francia.

 

[M. Priede]

Creí que pensabas que era al revés.
Lo hizo usa=otan con el conocimiento de Francia.

Al alimón, pero según LR fue Francia quien dirigió el operativo.

 

[Palimpsesto.]

Al alimón, pero según LR fue Francia quien dirigió el operativo.

Lo que no comprendo es como esa cantidad de comisarios y mandos policiales se venden a la trama y están preparando las pruebas durante meses. Cabe ser más perversos?

 

[M. Priede]

Correcto. Pero no creo que el pp supiera nada. No sé sin Aznar lo sabría.
Mandos de la policía seguro y planificaron las pruebas y asignaron el mochuelo a pardillos que conocían, para asignar un tráfico de goma 2eco debes conocer a alguien ingenuo que se dedique a ello, lo mismo con los Jovenlandeses confidentes. Las pruebas estaban e preparandas desde hace meses,todo muy chapucero al estilo gal.
Luego la TOTALIDAD del pp entro en la trama de ahí su actitud cuando llegaron al gobierno de nuevo y no hacer nada.
Me da ardor de estomago y pena vivir en un pais gobernado por semejante ralea.

No, las pruebas no estaban preparadas desde hacía meses. Desde hacía años esas redes de confidentes trabajaban para la FyCSE; cuando tuvieron que improvisar echaron mano de ellas y aprisa y corriendo tejieron las pruebas. La chapuza demuestra que no tenían nada preparado, que no sabían nada del 11-m. Pero alguien si sabía, que el juez Garzón diera orden de no continuar con las escuchas unas semanas antes del 11-m, levanta todas las sospechas. Como esos individuos no sabían nada de lo que iba a ocurrir, no tenía sentido que si estaban bajo escucha no apareciera nada del 11-m, ¿Y cómo justificarían eso ante los tribunales? Así que o el juez Garzón sabía de antemano lo que iba a ocurrir el 11-m y ordenó cortar las escuchas, o más bien no cortaron las escuchas y le dijeron a Gómez Bermúdez que lo habían hecho, de ese modo si bien no habría pruebas de que esas redes planificaban el 11-m, tampoco de lo contrario, de que no tenían nada que ver, así que optaron por esto último: no hay escuchas no hay pruebas, ni a favor ni en contra. Creo que fue esto último, que estuvieron bajo escucha todo el tiempo pero ante el tribunal contaron lo contrario.

 

[Palimpsesto.]

No, las pruebas no estaban preparadas desde hacía meses. Desde hacía años esas redes de confidentes trabajaban para la FyCSE; cuando tuvieron que improvisar echaron mano de ellas y aprisa y corriendo tejieron las pruebas. La chapuza demuestra que no tenían nada preparado, que no sabían nada del 11-m. Pero alguien si sabía, que el juez Garzón diera orden de no continuar con las escuchas unas semanas antes del 11-m, levanta todas las sospechas. Como esos individuos no sabían nada de lo que iba a ocurrir, no tenía sentido que si estaban bajo escucha no apareciera nada del 11-m, ¿Y cómo justificarían eso ante los tribunales? Así que o el juez Garzón sabía de antemano lo que iba a ocurrir el 11-m y ordenó cortar las escuchas, o más bien no cortaron las escuchas y le dijeron a Gómez Bermúdez que lo habían hecho, de ese modo si bien no habría pruebas de que esas redes planificaban el 11-m, tampoco de lo contrario, de que no tenían nada que ver, así que optaron por esto último: no hay escuchas no hay pruebas, ni a favor ni en contra. Creo que fue esto último, que estuvieron bajo escucha todo el tiempo pero ante el tribunal contaron lo contrario.

Meses antes del atentado había reuniones en las comisarías hasta altas horas de la madrugada.

 

[Palimpsesto.]

Además no creo que prepares esa cantidad de pruebas de alguna forma conectadas en 2 días.

 

[M. Priede]

Meses antes del atentado había reuniones en las comisarías hasta altas horas de la madrugada.

Venga, lo dejo ya. Reuniones en las comisarías hasta altas horas de la madrugada debe ser algo habitual.

 

[swing]

No respondes a lo que he dicho, sigues con lo tuyo.

Sí respondo. Lo que ocurre es que no estoy de acuerdo. Era indiferente que estuviera Rajoy o ZP. Eso son asuntos internos, que diría Alexander Haig sobre el 23F. Pero esta vez en serio. Si el Psoe acepta la Joint Venture que propone no solo Arenas, sino hasta Felipe, en USA les da absolutamente igual, como cuando "metimos" a Eta en la Dátil, la trama falsa del 11S. Con tal de meter a Al Qaeda...

 

[Palimpsesto.]

Venga, lo dejo ya. Reuniones en las comisarías hasta altas horas de la madrugada debe ser algo habitual.

Te seguro que estando los comisarios NO

 

[swing]

Meses antes del atentado había reuniones en las comisarías hasta altas horas de la madrugada.

Son tramas que están ahí. No tienen que conectar nada. Lo que no tienen es ninguna relación con el 11M.

 

[swing]

Vamos, que es un aviso de USA a Aznar para que haga como Francia y Alemania y se oponga a la guerra patrocinada por USA. ¿Es así? ¿Luego dieron otro aviso a Blair?

 

[M. Priede]

Vamos, que es un aviso de USA a Aznar para que haga como Francia y Alemania y se oponga a la guerra patrocinada por USA. ¿Es así? ¿Luego dieron otro aviso a Blair?

El único aviso es para España, con Francia y Alemania ya se había pactado. Los tres, EEUU, Francia y Alemania sabían mejor que nadie lo que iba a ocurrir el 11-m. Sobre todo Francia y EEUU, que fueron los ejecutores.

 

[swing]

Pues estábamos en plena efervescencia de las armas de destrucción masiva son falsas y el 11S se preparó en España. La campaña electoral importante es la de USA con un Kerry recién salido en las primarias. Las de España son indiferentes. Daba igual quien obedeciera.
Por cierto, ahí se supone que el Chino hizo transbordo con Otman tras ponerle una multa por exceso de velocidad en los puertos cerrados de Asturias

Portada de EL PAÍS del 29-02-2004

Repasa, descarga y comparte la portada de EL PAÍS del día 29-02-2004. Además las noticias de última hora sobre la actualidad en España y el mundo: política, economía, deportes, cultura, sociedad, tecnología, gente, opinión, viajes, moda, televisión, los blogs y las firmas de EL PAÍS. Además...

elpais.com

 

[M. Priede]

Sí respondo. Lo que ocurre es que no estoy de acuerdo. Era indiferente que estuviera Rajoy o ZP. Eso son asuntos internos, que diría Alexander Haig sobre el 23F. Pero esta vez en serio. Si el Psoe acepta la Joint Venture que propone no solo Arenas, sino hasta Felipe, en USA les da absolutamente igual, como cuando "metimos" a Eta en la Dátil, la trama falsa del 11S. Con tal de meter a Al Qaeda...

No tan indiferente. Bush buscó que Aznar diera por buena la autoría islamista, pero se negó. Se trataba de arrinconar a España como nación, no al PP o al PSOE. Lo de aprobar unas leyes en EEUU se debe entender como a aquello de aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid, podrían haber esperado una semana, cometer el atentado y el PP no tendría inconveniente en reconocer la autoría islamista, es más, arderían las calles pidiendo la dimisión, pero no se podría revertir el resultado electoral. Sin embargo a Francia le interesaba colocar a su peón en la Moncloa para amarrar definitivamente la oveja española en el corral, cosa que con el PP de Rajoy le habría costado algo más. Mejor pulverizar al prouseño de Aznar cuanto antes, y quien dice Aznar dice la "aznaridad" del PP, que ya era casi una ideología, como bien señaló Vázquez Montalbán en su libro de 2003, poco antes de fallecer. El atentado fue contra la aznaridad.

 

[swing]

La aznaridad, el sanchismo... en fin. Perros y collares. Fue meter Al Qaeda en Europa entre otros muchos objetivos. Bush pide una entrevista a Milá el 12M. Pide unidad en torno al gobierno, que no se puede saber en 3 días, que la gente vaya a votar y que después si Aznar quiere nos ayudan en la investigación y tal.
El que Aznar con su juego continuo con el terrorismo viera lo que había, destruyera las pruebas y quisiera "reivindicar" el atentado no significa que el atentado se hiciera contra Aznar. No es ninguna víctima. Es más, ha quedado endiosado por sus seguidores. Para los "hotros" da igual lo que hiciera o dejara de hacer.