.

Típicas caricias mentales de personas con superávit de pan y déficit de palos.
Claro que esto se le plantea a los europeos. A los jovenlandeses no, hombre por Dios. El derecho a infectar es sagrado...
 
Todo es una mentira; TODO dijo:
  • «Sin duda, no justificaríamos jovenlandesalmente el comportamiento de alguien que envió a un colega a una situación peligrosa diciendo: "Lo envié porque sabía que él era fuerte y se las arreglaría bien". Las "fuerzas" del recién nacido no atenúan en nada la responsabilidad jovenlandesal del procreador. Cualquiera respondería: "Eso es irrelevante. Su papel en la cuestión consistió en colocar a una persona en una situación que usted sabía que era difícil y dolorosa pudiendo evitarlo. Sus previsiones sobre las maneras de reaccionar de esa persona no disminuyen en nada su responsabilidad". En el caso de la procreación el razonamiento podría ser el mismo, y de manera notoria y enfática, ya que en cualquier situación intramundana con personas ya existentes, en la que enviamos a alguien a una situación que sabemos dolorosa, el otro siempre podría tratar de huir del dolor, en la medida en que su ser ya está en el mundo; él podría prever el peligro y tratar de evitar ser expuesto a una acción desconsiderada o manipuladora. Por el contrario, en el caso de quien va a nacer, eso no es posible porque es precisamente su propio ser lo que está siendo fabricado y usado. En lo que se refiere al nacimiento, por lo tanto, la manipulación parece ser total».
    • Fuente: Crítica de la jovenlandesal afirmativa: una reflexión sobre nacimiento, fin y valor de la vida, 1996
Hacer clic para expandir...

Menudo texto falaz que solo se tragaría un petulante o un superexcitado de la vidxa real o un hipersensible extremo al que todo le hace daño o un decadente o un predicador de fin o un malogrado que culpa la vida de su propia debilidad y enfermedad

eso es lo que predica el texto, la fin, la extinción ... en fin, hasta la realidad más sucia y perversa del ser humano es preferible a no ser

y esa hipersensiblización de la realidad que la hace ya insufrible??? una enfermedad nerviosa como otra cualquiera, la salud está en la vida, en el vitalismo

y lo peor es la cobardía ante los hechos que rezuma este texto infame, lo sano es lo valiente, el resto son excusas de malogrado, la vida es dolor? pues adelante, mejor siempre que la no vida

y siempre el mismo tic entre los predicadores de fin, y de autoieliminarse ni hablamos

esto es neo-existencialismo guarruzo que solo compran los que te he enumerado arriba, una rama bastarda del relativismo judío - como lo es por cierto, el feminista radicalsmo totalitario y ambos predican fin ( de la raza blanca sobretodo jejeje ); como no me voy a soltar en la querida progenitora del que quiere mi fin y el de mi raza???

has visto alguna vez alguna bolchevique lila hablar de amor a sus hijos, de la maternidad???, etc jajaja son todas predicadoras de fin y tienen repruebo a la vida, a los hijos, etc enfermas con graves problemas psicológicos es lo que son, indeseables que cualquier sociedad sana y que quiera sobrevivir no toleraría entre hembras

por cierto, de lo que dices, que ya me gustaría estar contigo jajaja

vamos a ver, señorita, yo no amo con jovenlandesas jajjaja

aún ese caso, me gusta amar pero no vivir con una mujer; ya tuve shishi de propiedad y conseguí de él lo único que una mujer puede darle ahora a un hombre, un hijo varón...

amiga moruna, en esta sociedad enfermiza y decadente, llena de enfermos, malogrados, cobardes, débiles, - ... a las pruebas me remito jajaja - incluso esta vida sigue valiendo la pena; eso les vomito yo a la cara a los existencialistas: la vida no tiene sentido? muy bien, eso lo hace todo más interesante, y lo mínimo exigible desde el punto de vista de la coherencia interna de vuestros postulados es vuestra autoeliminación
... pero eso no puede ser claro, para eso sí teneís excusas y buenos argumentos, dolidos idiotas enemigos de la vida

lo que se os exige es vivir, lo que hace todo el mundoi, con sus cosas buenas y malas pero eso no lo queréis; para el resto de cosas sí estáis dispuestos, como aceptar la atrocidad (sic) de haber nacido, predicar el fin de la sociedad, siendo cada vez más enfermizo, más fistro, más alienado de la vida y de la autentica saluc, más dependientes de cuidados, de mimos, de llamar la atención en foros predicando la fin
 
Sin duda, no justificaríamos jovenlandesalmente el comportamiento de alguien que envió a un colega a una situación peligrosa diciendo: "Lo envié porque sabía que él era fuerte y se las arreglaría bien"

Seguro que esto lo ha escrito una mujerzuela... precisamente lo que debríamos hacer es ponernos todos en situaciones difíciles que requieriesen narices, inteligencia y honor... eso mejoraría la raza y no el vivir cobardemente ... justificaciones jovenlandesales dice la petulante, guano afeminada
 
Todo es una mentira; TODO dijo:
La vida tiene sentido, una vez que ya se está aquí, y ese sentido, para la mayoría de nosotros, es amar y ser amado, por cursi que suene.

No podemos tutelar a la gente, no podemos decirle el sentido de la vida es esto o lo otro, porque sentido no lo hay y todo lo que se quiera hacer pasar como tal, será un sentido... humano, un sentido que le da un animalito desviado de la Naturaleza que vive en la superficie de una minúscula piedra pérdida a tomar por ojo ciego... cuya opinión importa una fruta cosa

aquí se encierra otro de vuestros tics nerviosos y manías... decidir lo que es la vida y lo que se debe hacer. Pensaréis que estáis ayudando??? Nadie os pidió esa "ayuda", ...jajaja lo que sois es unos totalitarios para los cuales la vida es una cosa etc, y según eso ya no vale la pena y tenemos que morir o no nacer o... en fin, como una fruta cabra desquiciada estáis

Cualquier persona en su sano juicio y crítica, sin lavado cerebral pro-vida, culpara a la vida de su propia debilidad y enfermedad, pues sin vida no existiría ni debilidad ni enfermedad ni el sufrimiento que ambas condiciones causan.

jorobar, y por que no se autoelimina? gana él y ganamos nosotros, el se libra de la malva vida que le ha hecho debil y enfermo; y nosotrois nos quitamos de la vista un espectáculo penoso; es un win-win de manual y la existencia gana pq nos hemos librado del espectáculo de ver a un enfermo que critica la vida, además de ahorrar en médicos y medicinas



No te confundas. Yo no apoyo a los feminista radicals que dicen que el hijo pertenece a la progenitora. El hijo solo se pertenecea sí mismo, desde el mismo (fatídico) momento en el que es concebido.

Vamos a ver, que tu opinión no cuenta, demuestra que eres alguien fuerte, valiente, inteligente, demuestra que tienes narices para hacer algo grande y quizás entonces se te tendrá en cuenta; hasta entonces eres un ser infantil que habla como un petulante y al que no se toma en serio

vamos a ver, que la humanidad no te ha pedido que la salves, y vaya manera de salvar y aportar algo bueno a la vida,... eliminándonos a todos y predicando no nacer... de psiquiátrico

Enfermizo es la vida. Sin vida no hay enfermedad.

es decir, la fin es la curación... está en tu mano elegir la cura de tu enfermedad, pero no lo haces, es decir... prefieres la enfermedad (es decir, la vida ) a la fin

jaque mate, ya te digo que no se puede tomar en serio una tesis que no es coherente, al menos desde el punto de vista racional y de la lógica clásica

te he refutado, pero a ti eso te da igual, tu estado decadente y pro-fin no se cura con silogismos, ya lo sé

No ama con jovenlandesas, dice. Si me vieras te caería la baba.

no babeo por mujeres, no soy un baboso, a lo mejor, con suerte, te dejaba que me la chupases
Hacer clic para expandir...

en la cita, lo llevas
 
fyahball dijo:
en la cita, lo llevas
Hacer clic para expandir...
No has refutado nada.

El suicidio tiene un coste. No es lo mismo que no haber nacido. ¿Tú quieres morir? Yo no quiero morir. Pero si pudiera elegir, OBVIAMENTE elegiría no haber nacido, como toda persona racional que no forme parte del 10% con vidas de maravilla.

No podemos tutelar a la gente, dice el muy cachondo mientras afirma que mis ideas son erróneas.
 
Yo no creo que sea una violación de derechos de un tercero, porque a efectos tangibles ese tercero no existe y subsecuentemente no tiene derechos. Sin embargo, y jovenlandesalmente hablando, yo pienso que alumbrar hijos es, en principio, un ejercicio de insensatez en el mejor de los casos y en la mayoría un acto egoísta con vistas a la pretendida realización vital de los padres. Este mundo, o plano de existencia si se prefiere llamar así, no es deseable desde un análisis del conjunto de azarosidades, limitaciones insalvables y esclavitudes causantes de sufrimiento que representan la existencia como seres humanos, en una creación regida por la violencia y la depredación y donde la única forma de encontrar un poco de consuelo es filosofar sesudamente acerca del ser y el vivir, con poco éxito las más de las veces puesto que no todos somos Platón o Aristóteles.
Yo decidí no tener hijos y esto producto de una prolongada conversación conmigo mismo sobre la vida y lo que representa; creo que es la postura más coherente con mis escalas jovenlandesales.
 
  • Zanx
Reacciones: ﷽
Todo es una mentira; TODO dijo:
No has refutado nada.

El suicidio tiene un coste. No es lo mismo que no haber nacido. ¿Tú quieres morir? Yo no quiero morir. Pero si pudiera elegir, OBVIAMENTE elegiría no haber nacido, como toda persona racional que no forme parte del 10% con vidas de maravilla.

No podemos tutelar a la gente, dice el muy cachondo mientras afirma que mis ideas son erróneas.
Hacer clic para expandir...

qué narices de coste tiene un suicido??? no tomas el pelo a nadie, que no os vais de aquí ni con agua caliente, lo que cuestan son las medicinas para mantener este estado enfermizo y los médicos

no quieres morir, eso ya nos ha quedado claro a todos jajajaja, lo que quieres es que no nazca nadie, lo que viene a ser extinguirse

la vida de maravilla del 10%??? se puede ser más superficial, típica superficialidad femenina que ya delata la grosería intelectual al que habla

vamos a ver, tus ideas son erróneas te pongas como te pongas, de hecho son una fruta locura

la curación de todas estas infantilidades y superficialidades femeninas, la hemos tenido siempre los buenos amigos de la mujeres, los varones desde la antiguedad... como se curaba una mujer??? o se sacaba el palo... o se le hacía un hijo..., y ciertamente los que siguen con esas costumbres son los de tu raza y tus antepasados, quizás haya alguna sabiduría oculta en ello ajjajajaja

esto te admito, al menos los de tu raza moruza tienen un masculinismo fuerte - enfermizo y poco apreciable -, pero fuerte
 
Todo es una mentira; TODO dijo:
No has refutado nada.

El suicidio tiene un coste. No es lo mismo que no haber nacido. ¿Tú quieres morir? Yo no quiero morir. Pero si pudiera elegir, OBVIAMENTE elegiría no haber nacido, como toda persona racional que no forme parte del 10% con vidas de maravilla.

No podemos tutelar a la gente, dice el muy cachondo mientras afirma que mis ideas son erróneas.
Hacer clic para expandir...

El suicidio tiene un coste, sí, pero esto ha de ser matizado.
Suicidarse requiere, ante todo, circunvenir el más poderoso de todos los instintos que los seres vivos tenemos implantados en nuestra psique: El instinto de autoconservación. Este automatismo es lo que nos hace evitar el peligro, o proteger con nuestra mano de inmediato el punto de nuestro cuerpo donde hemos sido heridos; no es cosa simple sobreponerse a esto, requiere un valor digno de un titán o estar sumido en una desesperación o dolor tan grande que nos haga desear huir de la vida a toda costa; existen excepciones, como quienes se dan el pasaporte presas de brotes psicóticos y, por tanto, no son dueños de sí mismos, pero estos casos son causados por patologías mentales.
El verdadero y altísimo coste del suicidio lo pagan las personas que quedan atrás y te querían, esto es devastador y puede arrastrar a la destrucción a toda una familia incluyendo a amigos íntimos. Está demostrado por estudios al respecto que un suicidio afecta de media, y de forma dramática, la vida de seis personas en una intensidad que va in crescendo según el grado de unión que hubiese con el que se mata; esto puede arruinar el proyecto vital de quien se ve más impactado y cambiar por completo el futuro de esa persona, generalmente para mal.
Cuando un ser querido se da fin a sí mismo la galerna de emociones es absolutamente brutal... Sensaciónes de culpabilidad atroz por creer que pudiste evitarlo pero no lo hiciste, que tal vez dijiste algo incorrecto o dejaste de decir lo que era necesario, que hiciste algo que colmó el vaso de dolor de esa persona o dejaste de hacer lo que se esperaba de ti, que tal vez no prestaste la atención suficiente a quien te necesitaba de manera desesperada... Las combinaciones son varias y todas ellas dejan una herida que jamás se cura del todo.
Existe también el suicidio altruista, algo de una heroicidad sublime, pero no creo que se trate de esa modalidad en los post que hablan de ello en este hilo y no lo añadiré a mi comentario.
El suicidio tiene un coste elevadísimo y es algo que no debe banalizarse jamás.
 
  • Zanx
Reacciones: ﷽
En el momento que te gestan y te obligan forzosamente a nacer también te están condenando a morir. Así que se podría decir es un asesinato a plazos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
El Fumi de jovenlandesata dijo:
El suicidio tiene un coste, sí, pero esto ha de ser matizado.
Suicidarse requiere, ante todo, circunvenir el más poderoso de todos los instintos que los seres vivos tenemos implantados en nuestra psique: El instinto de autoconservación. Este automatismo es lo que nos hace evitar el peligro, o proteger con nuestra mano de inmediato el punto de nuestro cuerpo donde hemos sido heridos; no es cosa simple sobreponerse a esto, requiere un valor digno de un titán o estar sumido en una desesperación o dolor tan grande que nos haga desear huir de la vida a toda costa; existen excepciones, como quienes se dan el pasaporte presas de brotes psicóticos y, por tanto, no son dueños de sí mismos, pero estos casos son causados por patologías mentales.
El verdadero y altísimo coste del suicidio lo pagan las personas que quedan atrás y te querían, esto es devastador y puede arrastrar a la destrucción a toda una familia incluyendo a amigos íntimos. Está demostrado por estudios al respecto que un suicidio afecta de media, y de forma dramática, la vida de seis personas en una intensidad que va in crescendo según el grado de unión que hubiese con el que se mata; esto puede arruinar el proyecto vital de quien se ve más impactado y cambiar por completo el futuro de esa persona, generalmente para mal.
Cuando un ser querido se da fin a sí mismo la galerna de emociones es absolutamente brutal... Sensaciónes de culpabilidad atroz por creer que pudiste evitarlo pero no lo hiciste, que tal vez dijiste algo incorrecto o dejaste de decir lo que era necesario, que hiciste algo que colmó el vaso de dolor de esa persona o dejaste de hacer lo que se esperaba de ti, que tal vez no prestaste la atención suficiente a quien te necesitaba de manera desesperada... Las combinaciones son varias y todas ellas dejan una herida que jamás se cura del todo.
Existe también el suicidio altruista, algo de una heroicidad sublime, pero no creo que se trate de esa modalidad en los post que hablan de ello en este hilo y no lo añadiré a mi comentario.
El suicidio tiene un coste elevadísimo y es algo que no debe banalizarse jamás.
Hacer clic para expandir...

La hiperexcitación y la sobreexcitabilidad nerviosa en nuestra sociedad, en el momento actual, quizás nos haga proceder así, pero esto nuevamente es una forma de decadencia y seria superficial dar valor universal y característico, a algo accesorio y puntual. En sociedades sanas históricas, nadie vivía sobreexcitado e hipersensible al suicidio de seres próximos, ni había esta sobreexcitación frente a la fin... el desprecio a la fin propia y ajena es la total normalidad en TODA la historia humana.

Tomemos el caso de la terrible mortalidad infantil europea de hace dos siglos. Hace solo un par de siglos la mortalidad infantil europea era escandalosa, y no se han notificado mayores reacciones ante este hecho tan dramático, lo vivían con toda normalidad, incluso al principio no ponían nombres a los hijos pq se esperaban que muriesen con cierta probabilidad, etc... hoy no lo soportaríamos, nos hemos vuelto más sensibles al respecto, es decir, más débiles, enfermizos y preparados para la extinción.

Desde luego, cuando la esperanza de vida era menor a las 40 años ( el 99% de nuestra Historia ) no había tiempo para estas gillipolleces. No elevemos a categoría y menos a categoría jovenlandesal universal algo accesorio y reciente, algo que ocurre hace muy poco antropológicamente hablando.
 
Por cierto, no solo la mortalidad infantil era muy elevada también las de las parturientas, etc.

Los buenos amigos de las mujeres, los hombres masculinistas, desarrollamos la ginecología y evitamos que siguieran muriendo como pajáritos.

El malvado patriarcado, ya sabéis.
 
Por cierto, también, está documentado y más que documentado, que ante la fin de un miembro infantil en una población de monos - fisiológica y culturalmente muy cerca de nosotros -... las madres sufren ante la fin de los pequeños y recién nacidos, y desarrollan conductas enfermizas. P.e. siguen conviviendo con el cadáver del hijo como si estuviera vivo, alimentándolo, etc.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver