11-m: las pruebas de la única autoría posible

Octubris

Himbersor
Desde
2 Sep 2018
Mensajes
1.788
Reputación
5.436
En la entrevista de Évole a Aznar le preguntan de todo salvo la hipótesis de la falsa bandera.

No hubiera costado nada decirle: "Señor Presidente, la OTAN realizó unas maniobras representando un escenario muy similar al finalmente acontecido, ejercicio realizado en los días aleaños, usted qué tendría que decirles a quienes sostienen que fue un atentado de la OTAN con miras geopolíticas para descarrilar a España de su dirección?"

Y ver la cara y los pestañeos nervisosos que pondría.

Y añadir: "Y respecto a los vuelos de la CIA que salieron de España un día después, no hubiera sido conveniente detenerlos?"

O también: "Por qué decidió no suspender las elecciones?"

O incluso: "Por qué no sacó el ejército a la calle ni cerró fronteras?"

Obviamente Évole es parte de la otra cabeza de la hydra (PSOE) y entre la cabeza A (PSOE) y la cabeza B (PP) juegan a dos falsas versiones, y jamás se le ocurriría pujar por resolver un caso que quieren cerrar en falso con entrevistas (esperadas de larga data) dónde no se entra en el meollo de la cuestión, y se termina por sellar con lo oficial o sus matices deshonestos (Aznar sigue a día de hoy sosteniendo que ETA tuvo que ver) y San Seacabó.
 

M. Priede

Madmaxista
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
27.075
Reputación
49.832
En la entrevista de Évole a Aznar le preguntan de todo salvo la hipótesis de la falsa bandera.

No hubiera costado nada decirle: "Señor Presidente, la OTAN realizó unas maniobras representando un escenario muy similar al finalmente acontecido, ejercicio realizado en los días aleaños, usted qué tendría que decirles a quienes sostienen que fue un atentado de la OTAN con miras geopolíticas para descarrilar a España de su dirección?"

Y ver la cara y los pestañeos nervisosos que pondría.

Y añadir: "Y respecto a los vuelos de la CIA que salieron de España un día después, no hubiera sido conveniente detenerlos?"

O también: "Por qué decidió no suspender las elecciones?"

O incluso: "Por qué no sacó el ejército a la calle ni cerró fronteras?"

Obviamente Évole es parte de la otra cabeza de la hydra (PSOE) y entre la cabeza A (PSOE) y la cabeza B (PP) juegan a dos falsas versiones, y jamás se le ocurriría pujar por resolver un caso que quieren cerrar en falso con entrevistas (esperadas de larga data) dónde no se entra en el meollo de la cuestión, y se termina por sellar con lo oficial o sus matices deshonestos (Aznar sigue a día de hoy sosteniendo que ETA tuvo que ver) y San Seacabó.
Si se lo hubiese preguntado no lo habrían puesto en el reportaje, y de haber sido en directo, Évole recibe la carta de despido antes de que acabe el programa.
 

Octubris

Himbersor
Desde
2 Sep 2018
Mensajes
1.788
Reputación
5.436
En ese mismo sentido... "Lo que importa del 11-M es la libertad, la igualdad y la fraternidad".

- Pedro Sánchez Castejón

Curiosas declaraciones de Sánchez el 11-M de 2018 ante la prensa, en Atocha, invocando sin venir a cuento el lema francés, en lo que podría ser una (torpe y extraña) inversión neurolingüística (de culpable a "referencia") para hacer más y más imposible la asociación entre Estados extranjeros y atentado en los cerebros de los borregomátrix de nuestros compatriotas.

 

Octubris

Himbersor
Desde
2 Sep 2018
Mensajes
1.788
Reputación
5.436
Alguien tuvo la gentileza de grabar la entrevista de la Sexta y colgarla en Youtube.

Aznar le dice a Évole una mentirijilla, un nuevo caso de inversión de realidad: "Pero hay una cosa, de la que no nos pueden llamar, y es de no decir la verdad". Con cara de miedo por no ser creído, porque Aznar sabe que Évole sabe (que mintieron sobre ETA).

Screenshot_2021-03-05 Entrevista de J Evole a Aznar Reveladoras declaraciones del Macabro Puzz...png


Este tipo de inversiones totales deben ser "de primero de universidad" de políticio global-castuzo.

También es notable cómo introduce el tema de no haber cancelado las elecciones, porque ¡en qué cabeza cabe detener unas elecciones cuando el país está bajo ataque terrorista, sin saber si habrá más bombas o teniendo siquiera idea de quienes son los atacantes...! //sarcasmo//

La realidad es que las elecciones hay que hacerlas precisamente en condiciones de mente fría, y si algo así sucede, las prioridades cambian, y pasan a ser la seguridad, la defensa, las pesquisas inmediatas, el cierre de fronteras y el establecimiento de controles, el cierre de aeropuertos, la colaboración ciudadana. E incluso el Artículo de la OTAN que teóricamente uno puede y debe convocar para que los países aliados hagan lo propio en coordinación con el afectado y sus policías y fuerzas de seguridad se pongan en máxima alerta.

Pero no, nada de eso se hizo, las elecciones eran lo más importante (para ellos).

Unas elecciones en caliente y de prisa y corriendo en pleno terror, sin duelo, sin reposo, vota vota vota, sin saber exactamente lo que ha pasado.

Nuestro halconcillo ibérico continúa así:

"Añada a eso los rumores y los bulos, como se llaman las fake news, que se pusieron en marcha: desde que queríamos o pretendíamos suspender las elecciones, que yo me río ahora que [inaudible], hasta que quisimos dar un golpe de Estado" en el minuto 4:55.

Screenshot_2021-03-05 Entrevista de J Evole a Aznar Reveladoras declaraciones del Macabro Puzz...png


¡Si eso es exactamente lo que correspondía hacer! ¿Por qué te pones medallas por haber seguido con las elecciones si había que detenerlas? Estrategia para convencer al personal que todo estuvo en orden. Se congratula de lo que fue un error - fruto del desdén por la gente española, y de la ambición y supervivencia del sistema R78 - junto al empujón al precipicio por parte nuestros "grandes, fieles aliados del concierto occidental" (o sea los USA: "fue Al Qaeda, señor Aznar" desde medios de comunicación usanos empezaron a subrallar).

Lo lógico hubiera sido parar las elecciones, y él lo sabe, pero no lo hizo porque sus preocupaciones eran otras, y lo hace pasar por "valentía".

Aznar a priori no me cae mal personalmente. Ni siquiera ahora. Pero obviamente esto es altra traición y lo más bajo que pudo caer. Y callan y mienten para no ser linchados por las multitudes. Está en su integridad física el que no salga ninguna información - y perseguirían a quién intente soltarla.

Podría ser uno de los políticos más carismáticos y duros que ha tenido el R78, alguien que podría haberse salido del molde, pero con una salvedad que lo cambia todo, y es su supeditación de facto al sistema imperial, que le dió la patada ese 11 de Marzo por motivos de jerarquía internacional, al coste de la vida de 200 inocentes, el trauma físico y psicológico de 2000 personas, las familias de todos ellos, el trauma cultural y nacional de una España doblegada, atemorizada, confusa y mentida, sometida a terceros países y sus juegos de guerra a través de la violencia terrorista de falsa bandera, porque (como debería constar en el lema verdadero de los USA y el globalismo) cuando empieza la violencia, cesa la libertad.

La gran lección es que, si adquieres gran poder por arrimarte al demonio, este puede calcinarte en cualquier momento, porque de él exclusivamente depende tu poder prestado.

Video:


¿Qué es lo siguiente?

Lo siguiente es que alguien, debidamente protegido por el anonimato, HABLE. Porque solo bastaría que un político o periodista (o alto cargo de la policía o militar) que supiera todo dijera - anónimamente - la verdad o algo parecido por lo menos, para que como nación abriéramos los ojos, supiéramos en qué mundo estamos, y pudiéramos responder apropiadamente al mundo real.

A día de hoy, liberar anónimamente algo de información para completar el puzzle es perfectamente posible. Eso ayudaría a hacer la toma de consciencia necesaria para reposicionarnos como país, porque en el tema del 11-M (que es el tema de la OTAN, de la jerarquía de naciones, del terrorismo occidental) seguimos aterrados y mentidos, enredados mentalmentes, encerrados en el calabozo de quién se presenta como aliado.

La era COVID (cada era necesita de un caos que impida pensar y reposar) no ayuda en la lucidez de la gente. Pero eso no debería impedir -al contrario- que se filtre anónimamente la verdad o parte de ella, aquí en Burbuja o en otra parte.

Y tampoco debemos olvidar que, una vez esta verdad se conozca, habrá que espabilar para conseguir una capacidad (soberana) de poder devolver cualquier futuro golpe como país. En el caso de que, obviamente, España sobreviva a este plan de destrucción antropológica de la humanidad en el que nos hallamos inmersos.

Un saludo conforeros, ya se acerca este cruel aniversario un año más, y escribo esto a modo de humilde aportación.
 
Última edición:

M. Priede

Madmaxista
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
27.075
Reputación
49.832
Alguien tuvo la gentileza de grabar la entrevista de la Sexta y colgarla en Youtube.

Aznar le dice a Évole una mentirijilla, un nuevo caso de inversión de realidad: "Pero hay una cosa, de la que no nos pueden llamar, y es de no decir la verdad". Con cara de miedo por no ser creído, porque Aznar sabe que Évole sabe (que mintieron sobre ETA).

Ver archivo adjunto 589309

Este tipo de inversiones totales deben ser "de primero de universidad" de políticio global-castuzo.

También es notable cómo introduce el tema de no haber cancelado las elecciones, porque ¡en qué cabeza cabe detener unas elecciones cuando el país está bajo ataque terrorista, sin saber si habrá más bombas o teniendo siquiera idea de quienes son los atacantes...! //sarcasmo//

La realidad es que las elecciones hay que hacerlas precisamente en condiciones de mente fría, y si algo así sucede, las prioridades cambian, y pasan a ser la seguridad, la defensa, las pesquisas inmediatas, el cierre de fronteras y el establecimiento de controles, el cierre de aeropuertos, la colaboración ciudadana. E incluso el Artículo de la OTAN que teóricamente uno puede y debe convocar para que los países aliados hagan lo propio en coordinación con el afectado y sus policías y fuerzas de seguridad se pongan en máxima alerta.

Pero no, nada de eso se hizo, las elecciones eran lo más importante (para ellos).

Unas elecciones en caliente y de prisa y corriendo en pleno terror, sin duelo, sin reposo, vota vota vota, sin saber exactamente lo que ha pasado.

Nuestro halconcillo ibérico continúa así:

"Añada a eso los rumores y los bulos, como se llaman las fake news, que se pusieron en marcha: desde que queríamos o pretendíamos suspender las elecciones, que yo me río ahora que [inaudible], hasta que quisimos dar un golpe de Estado" en el minuto 4:55.

Ver archivo adjunto 589308

¡Si eso es exactamente lo que correspondía hacer! ¿Por qué te pones medallas por haber seguido con las elecciones si había que detenerlas? Estrategia para convencer al personal que todo estuvo en orden. Se congratula de lo que fue un error - fruto del desdén por la gente española, y de la ambición y supervivencia del sistema R78 - junto al empujón al precipicio por parte nuestros "grandes, fieles aliados del concierto occidental" (o sea los USA: "fue Al Qaeda, señor Aznar" desde medios de comunicación usanos empezaron a subrallar).

Lo lógico hubiera sido parar las elecciones, y él lo sabe, pero no lo hizo porque sus preocupaciones eran otras, y lo hace pasar por "valentía".

Aznar a priori no me cae mal personalmente. Ni siquiera ahora. Pero obviamente esto es altra traición y lo más bajo que pudo caer. Y callan y mienten para no ser linchados por las multitudes. Está en su integridad física el que no salga ninguna información - y perseguirían a quién intente soltarla.

Podría ser uno de los políticos más carismáticos y duros que ha tenido el R78, alguien que podría haberse salido del molde, pero con una salvedad que lo cambia todo, y es su supeditación de facto al sistema imperial, que le dió la patada ese 11 de Marzo por motivos de jerarquía internacional, al coste de la vida de 200 inocentes, el trauma físico y psicológico de 2000 personas, las familias de todos ellos, el trauma cultural y nacional de una España doblegada, atemorizada, confusa y mentida, sometida a terceros países y sus juegos de guerra a través de la violencia terrorista de falsa bandera, porque (como debería constar en el lema verdadero de los USA y el globalismo) cuando empieza la violencia, cesa la libertad.

La gran lección es que, si adquieres gran poder por arrimarte al demonio, este puede calcinarte en cualquier momento, porque de él exclusivamente depende tu poder prestado.

Video:


¿Qué es lo siguiente?

Lo siguiente es que alguien, debidamente protegido por el anonimato, HABLE. Porque solo bastaría que un político o periodista (o alto cargo de la policía o militar) que supiera todo dijera - anónimamente - la verdad o algo parecido por lo menos, para que como nación abriéramos los ojos, supiéramos en qué mundo estamos, y pudiéramos responder apropiadamente al mundo real.

A día de hoy, liberar anónimamente algo de información para completar el puzzle es perfectamente posible. Eso ayudaría a hacer la toma de consciencia necesaria para reposicionarnos como país, porque en el tema del 11-M (que es el tema de la OTAN, de la jerarquía de naciones, del terrorismo occidental) seguimos aterrados y mentidos, enredados mentalmentes, encerrados en el calabozo de quién se presenta como aliado.

La era COVID (cada era necesita de un caos que impida pensar y reposar) no ayuda en la lucidez de la gente. Pero eso no debería impedir -al contrario- que se filtre anónimamente la verdad o parte de ella, aquí en Burbuja o en otra parte.

Y tampoco debemos olvidar que, una vez esta verdad se conozca, habrá que espabilar para conseguir una capacidad (soberana) de poder devolver cualquier futuro golpe como país. En el caso de que, obviamente, España sobreviva a este plan de destrucción antropológica de la humanidad en el que nos hallamos inmersos.

Un saludo conforeros, ya se acerca este cruel aniversario un año más, y escribo esto a modo de humilde aportación.
Qué bien miente.

"La información que le pasan al Gobierno es que ha sido ETA", puede ser verdad

"El modus operandi no es de ETA, dicen algunas fuentes policiales a las cinco de la tarde de ese mismo día". Eso lo vimos todos desde el minuto uno, otra cosa es que no nos gustara, al menos los que íbamos a votar PP.

Afirma que él nunca pensó que si eran islamistas perderían las elecciones y si eran etarras las ganarían. Qué cara, pero si eso lo pensamos todos. Todos menos el gobierno, y mucho menos él, Aznar. ¿A quién quiere engañar?

Dos puntos negros de los que no sabemos: si a quienes organizaron lo de las mochilas en Baqueira, la maleta en un tren en Chamartín y los explosivos en el Corredor del Henares con un mapa de la zona, les dieron también el cambiazo. Segundo punto negro: ¿sabía el gobierno de esos cambalaches? ¿Le habían propuesto un atentado de baja intensidad y de falsa bandera para detener la cúpula etarra -y que tenían perfectamente controlada desde hacía tiempo- tres días antes de las votaciones?

Volviendo al primer punto, el de si le dieron el cambiazo a quienes le propusieron al gobierno este atentado de falsa bandera para rentabilizarlo en las elecciones: lo dudo, dudo que les engañaran, porque tenían que saber lo de la instalación de bombas en los trenes (no hubo mochilas), con toda probabilidad en la cocheras. Añado: Dezcallar fue premiado por el gobierno de Zapatero y luego por el de Estados Unidos. Por lo que vimos, su labor no fue lo que se dice eficiente, todo lo contrario, por tanto si se le premió es porque hizo muy bien lo que no vimos.
 

Octubris

Himbersor
Desde
2 Sep 2018
Mensajes
1.788
Reputación
5.436
Revista de prensa digital y redes (vistazo rápido). La prensa en papel como hemos visto no saca nada en portadas.

En el tuiter de la OTAN (772.000 seguidores) solo alcanzan a retuitear dos veces a "España en la OTAN" (cuenta oficial), sin ser tuits del 11-M (no dicen nada del 11-M - ¿harían lo mismo con el 11-S?).

Los creía más cínicos y podrían al menos haber hecho mención cínico-trágica de lo que podría ser (o no) obra suya.

También nos dicen tan tranquilamente que hace un año, el 11M del 2020, (curioso número que se repite), se declaró la pandemia por parte de la OMS. Desconocía el dato, gracias OTAN.


Screenshot_2021-03-11 NATO ( NATO) Twitter(3).png


Vemos en la imagen un rollito siniestro, aparece el siniestro actual Secretario General, rindiendo "culto" bizarramente y sin símbolos religiosos al tema Víctimas del COVID, cultismo an-espiritual y a-cristiano semejante al que hicieron aquí en España en homenaje a las víctimas del COVID en el Palacio Real de Madrid: altar negro y llamas.

Detengámonos en esa cuenta oficial española (en inglés) re-tuiteada por España en la OTAN a la que esta última retuiteó: es la cuenta en inglés del Ministerio de Asuntos Exteriores (37.000 seguidores) que sí menciona el 11-M (OTAN no menciona, alguien por ella retuiteado sí retuitea):

https://twitter.com/SpainMFA/status/1369965838867005448

Screenshot_2021-03-11 España en la OTAN ( SpainNATO) Twitter(1).png


La cuenta en español del MAE (253.000 seguidores) sí menciona el 11-M directamente y retuitea las falsedades de la Sanchijuela.

https://twitter.com/MAECgob/status/1369961125715062784

Screenshot_2021-03-11 Exteriores ( MAECgob) Twitter(1).png


Screenshot_2021-03-11 Exteriores ( MAECgob) Twitter.png


Observemos que lo que celebran, antes del 11-M de España, es OTRA COSA: el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, Sánchez no menciona directamente al 11-M.

Europa "importa más", lo abstracto y lo general importan más, nuestro 11-M se enmarca en algo más importante, nosotros "no seríamos tan importantes" como para merecer un 11-M estrictamente español, debe de ser "europeo", disolvernos en algo mayor, y eso es lo que se menciona en el acto, tergiversando la celebración y bajo cobertura de homenaje se de-sustancializa el 11-M.

Esta idea del Día Europeo en la que se quita a España protagonismo, referencia directa y se la supedita a algo mayor, fue ideada por Emmanuel Macron (Francia) el año pasado, creo. Dentro enlace.

- Macron dedica el 11 de marzo a la conmemoración de las víctimas del terrorismo

Screenshot_2021-03-11 Macron dedica el 11 de marzo a la conmemoración de las víctimas del terr...png


Conclusiones provisionales:

  • la OTAN pasa como de la mierda del 11-M, como no creo que haya hecho (ni hiciera) con el 11-S. No lo estima relevante ni siquiera para tuitear con cinismo - nos concibe como 100% amansados.
  • En su lugar muestra imágenes bizarras de "homenajes" siniestros y desangelados a víctimas del COVID.
  • Rememora la fecha del 11-M al ser ésta en la que la OMS declara la pandemia (curiosidades numerológicas de nuevo - ignorémoslas sin embargo para satisfacer a los escépticos también llamados oficialnoicos).
  • Lo más que alcanza a hacer es retuitear a gente que sí está obligada a ponerlo.
  • Esa gente que está obligada a ponerlo son cuentas anodinas oficialistas ("culpa del odio y la barbarie" dice Sanchijuela) - pero con una cantidad significativa de seguidores - ya es algo.
  • Se ha DESUSTANCIADO nuestro 11-M pisándolo con el Día Europeo de la Víctimas del Terrorismo a iniciativa de Francia - no se conmemora pues nuestra especificidad.

Las portadas de los periódicos digitales, solo he visto una mínima mención en El Mundo en un recuadrito abajo del todo, y una entrevista relacionada más destacada en El Confidencial. En El País nada. En Público bién abajo en el scroll un artículo. El ABC es quién más lo destaca. La Razón ahí en chiquitín.

Ahora pondré capturas porque el servidor del calvo no me deja.

ABC:

Screenshot_2021-03-11 ABC - Tu diario en español - ABC es.png


La Razón:

Screenshot_2021-03-11 La Razón - Diario de Noticias de España y Actualidad.png


El Mundo:

Screenshot_2021-03-11 EL MUNDO - Diario online líder de información en español.png


El Confidencial:

Screenshot_2021-03-11 El Confidencial - El diario de los lectores influyentes.png


Público:

Screenshot_2021-03-11 Público.png
 
Última edición:

M. Priede

Madmaxista
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
27.075
Reputación
49.832
Luis del Pino

Las pruebas y las noticias falsas:

Bulos e intoxicaciones del 11-M: "Que fuera ETA es una fake news"

La autoría:

Lo que dice de Guinea fui yo quien lo señaló en el blog de Federico y luego lo pasaron al suyo. Pero lo comenté en el sentido de que ese golpe en Guinea iba contra los intereses de Francia y alguien lo hizo fracasar. LdP dice que la cobertura de esos mercenarios para dar un golpe 'seguramente' facilitó la entrada de mercenarios en España con otro fin bien diferente, el 11-m. En fin, lo que nunca hará LdP será hablar de las maniobras de la OTAN que se acabaron horas antes de ese atentado.

Aquí está. Madre mía, hace doce años ya. Firmo Pedromar, tres comentarios seguidos. Aznar estaba implicado en ese golpe que chocaba con los intereses de Francia, y tuvo ayuda de Gran Bretaña y EEUU, no consta que avisaran a Guinea, puesto que el golpe estaba destinado a derrocar a Obiang para llevar a Severo Moto a la presidencia, que estaba creo que en Canarias preparado para aterrizar en aquel país, así que dudo mucho que el gobierno de Aznar avisara al gobierno de Obiang; sí lo harían otros. ¿Que en Guinea ya lo sabían? Es posible; quien no lo sabía que en Guinea lo sabían probablemente era el gobierno español.

Buscad los enlaces, es muy interesante. Luis del Pino piensa en una hipótesis sin fundamento:


Lo de que se pretendía hacer un atentado etarra con una facción disidente para que ETA entrara en el redil y se negociara un estado confederal no es creíble. Lo de Baqueira, Chamartín y la ruta de tren desde Alcalá, resulta muy alambicado. Los nacionalistas vascos no quieren un estado confederal, porque se acabarían sus privilegios; quieren un régimen como el actual, con fueros propios. ¿Qué necesidad tenían de hacer eso? Además insiste en que ETA no tuvo nada que ver en el atentado. ¿En qué quedamos? Lo que parece más probable es que al gobierno de Aznar le vendieron la moto de que harían un atentado de falsa bandera y de baja intensidad. Aznar es posible que soñase con medallas: un golpe en Guinea y colocar a alguien afín en la presidencia con ayuda de sus amigos ingleses y gringos, más la detención de toda la cúpula de ETA. Fracasó el golpe; muy poco antes ya lo pusieron en el disparadero del ridículo:

https://foto-cache.abc.es/jpg/2/7/1337591083972.jpg

LdP ha sido valiente y no tiene un pelo de tonto, pero es tan alargada la sombra del poder real que desvía el tiro hacia "las cloacas", las nuestras, claro, siempre infligiéndonos daño a nosotros mismos, ¿por qué?, porque no pasa nada.

"Fueron mercenarios". Bien, ¿pero cómo lo hicieron?, porque si fueron colocando bombas estamos en lo mismo, como unos moritos mochileros según la versión oficial.

Sospechos que días antes y en las cocheras. Esos explosivos se colocaron mientras duraron las maniobras de la OTAN y lo hicieron militares, no mercenarios, en los chasis y en las carrocerías. Solo tenían que cambiar a los vigilantes nocturnos y habrían colocado los explosivos tranquilamente. Esto, claro, lo digo como la hipótesis que me parece más problable.

A saber. Pero de las maniobras de la OTAN es como si nunca hubiesen existido. Me acuerdo de los debates en el blog de Federico; ahí sí que borraban, estos comentarios y cualquier otro que apuntase en esa dirección.

Es cierto que los primeros en culpar a ETA fueron el PNV, PSOE-PSE, ERC,

11-M: Quién, cómo y por qué
 
Última edición: