No pone en riesgo la pensión de tus mayores, en todo caso pone en riesgo la tuya y la de los que vengan detrás.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Vox quiere empezar a privatizar las pensiones con un sistema mixto
- Autor del tema saturnin1
- Fecha de inicio
No pone en riesgo la pensión de tus mayores, en todo caso pone en riesgo la tuya y la de los que vengan detrás.
buenas noticias entonces, más razones para votarles Gracias por la info y las buenas noticiasEsto pondría en riesgo las pensiones de nuestros mayores; a mi juicio, Vox es peor que el PSOE.
Yo estoy a favor de defender las públicas no por cuestiones ideológicas, sino por el legado que nos dejó el movimiento que se paga con solidaridad mutua cristianamente.Te ha faltado añadir varias cuestiones
Si la entidad privada se larga a las Bahamas con tu dinero te quedas sin pensión. Si el fondo quiebra te quedas sin pensión y cuando te jubiles y rescates la pensión te meterán un impuesto muy alto y además de perder intereses vas a tener que poner pasta
Y ni cotiza que habrá gente metiéndose tu dinero en sus bolsillos para apostarlo en bolsa
Es lo que se vota en las urnas, aunque muchos preferiríamos otras soluciones.Las pensiones son un mal sistema para los autónomos. Ningún autónomo debería aportar ni un céntimo para pensiones, con lo cual ningún autónomo debería aportar absolutamente nada al Estado. No solo has de cotizar una enorme cantidad de años, sino que encima la base reguladora son los últimos 25 años dividido por 350. ¿Qué pasa si esos 25 años no trabajas? Entonces tu base pasa a ser 0 (si has cotizado 15 años, no tienes derecho). Tampoco puedes pedir la paguita de mayores de 52. Nada. Pérdida de dinero. Si eres muy pobre, puedes pedir la mínima no contributiva (como cualquier forastero que lleve 10 años en España y haya contribuido con 0 euros). Encima pondrán la edad de jubilación en 70 y luego en 72-73.
Las pensiones o la sanidad no son de derechas ni de izquierdas... si llegamos al punto de esa identificación, esta ya todo perdidoYo estoy a favor de defender las públicas no por cuestiones ideológicas, sino por el legado que nos dejó el movimiento que se paga con solidaridad mutua cristianamente.
Por supuesto que hay que bajarlas, especialmente las más altas. Pero no todo el mundo debe tener la misma pensión, porque tampoco ha cotizado igual. Sería un grandísimo timo. Bueno, ya lo es, pero piramidal.Hay más soluciones que quitarlas. Se pueden bajar.
Todas las pensiones deberían cobrar lo mismo y deberían cobrar lo mismo o menos que el sueldo mínimo. Por ahí es por donde habría que empezar. Que hay pensionistas que ganan 2400€
Monarquía Bananera
Madmaxista
El único partido que ha "recortado" las pensiones fue el PP: la reforma de 2013 del gobierno del PP impuso una subida fija del 0,25% por debajo del IPC que redujo el poder adquisitivo.Nuestros mayores tienen las pensiones aseguradas, porque les quedan pocos años de cobrarlas y no parece que vaya a haber recortes. De hecho, el único partido que puede recortarlas (y ya lo hizo en el pasado varias veces) es el PSOE. Si lo hiciera otro, los sindicatos protestarían con fuerza, pero si lo hace el PSOE, entonces se quedarían callados. De hecho, Pedro Sánchez ya pactó una reforma con Bruselas para 2027 a cambio de los fondos Next Generation.
Los que SÍ tienen sus pensiones en peligro son los que tienen menos de 60 años, porque el sistema actual está condenado a la quiebra y SON ELLOS los que se comerán todos los recortes. De hecho, ya se tienen que jubilar con 67 años, cotizar 38 y medio y usar 25 para calcular la base reguladora.
Pasar de 14 pagas a 12 con las pensiones maximas no es algo que no se pueda hacer y no supondria ningun perjuicio... y podria destinarse a engordar las pensiones mas pequeñas, que hay pensiones de viudedad que telita...En diciembre hay algunos que se llevarán a la saca 5.000 limpios, y en junio igual. Yo esto no lo veo bien.
si con cuatro ajustes se iba a hacer mucho... pero lo que quieren es OTRA COSA
Gonzalor
Bomb Rider
El aumento de 8 a 15 años cotizados para calcular la pensión lo hizo el PSOE, el de 15 a 25 también, el aumento de la edad de jubilación de 65 a 67 años lo aprobó Zapatero.El único partido que ha "recortado" las pensiones fue el PP: la reforma de 2013 del gobierno del PP impuso una subida fija del 0,25% por debajo del IPC que redujo el poder adquisitivo.
Zapatero congeló las pensiones, o sea, las subió un 0% y con mucha más inflación. Y ahora con el PSOE, las subidas indexadas al IPC se las come en gran medida la no deflactación del IRPF, así que también están perdiendo un 1-2% de poder adquisitivo cada año.
Si haces el cómputo de quién ha perjudicado más a los jubilados, gana el PSOE de calle.
@burbubot
Lo que sostiene la tiranía del R78 son los uniformados y los jueces, sin estos elementos el sistema se deshace.Pero eso no es más que una declaración de intenciones o de "principios" del régimen. Sin separación de poderes no hay constitución, porque no existen medios para defenderla.
Monarquía Bananera
Madmaxista
Suponiendo que sean inviables (que eso lleva diciendo la derecha desde hace 40 años) entonces lo mejor es jugárselo a la bolsa y que ganen jugosas comisiones los de los bancos y fondos amigos que ya repartirán con los grandes gestores de la derecha que les han entregado las pensiones. Luego cuando te llegue una pensión muy reducida o nada directamente porque "inexplicablemente" se invirtieron en una empresa de un amigo de la entidad financiera que las gestionaba que ya estaba quebrando antes de meter la pasta te entregarán una bandera de España y sabrás que has perdido tu pensión pero los patriotas de tus gestores se habrán llevado unas buenas comisiones.
Última edición:
La pension debe ser un complemento, no una paga vitalicia.En diciembre hay algunos que se llevarán a la saca 5.000 limpios, y en junio igual. Yo esto no lo veo bien.
APRENDIZ DE BRUJO.
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jul 2006
- Mensajes
- 36.740
- Fruta
- 26.618
Un sistema privado basado en invertir en empresas de empresas o índices bursátiles es muy difícil que quiebre, puede subir y bajar con la bolsa, pero para quedarse a cero deberían quebrar todas las empresas del mundo a la vez, y si eso pasa es porque también han quebrado todos los países, vamos, tiene que haber un holocausto mundial.
Un sistema público depende de la salud financiera de UN ÚNICO PAÍS. Si ese país sufre una gran recesión, una guerra o una crisis financiera importante, se queda sin dinero y quiera, y las pensiones se van al malos.
Imagínate que Europa deja de comprarnos deuda, que el turismo se reduce a la mitad, que hay otra esa época en el 2020 de la que yo le hablo o que una recesión lleva el paro a 5 o 6 millones de personas… ¿Crees que el estado podrá entonces pagar 11 millones de pensiones, 4 o 5 millones de IMVs, 4 millones de empleados públicos y 5 o 6 millones de prestaciones por desempleo?
Salen 100 planes de pensiones privados al año de media quebrados, cuantos países dirías que al año dejan de pagar sus pensiones a los ciudadanos?
Te das más confianza un fondo de pensiones que Espanya, aparte del fondo de pensiones danés o noruego, que si da más confianza que Espanya entera?
Lo de que no son de derechas ni de izquierdas es verdad hasta que toca repartir. Ahí se acaba el consenso y empieza el sálvese quien pueda.
Cuatro cosas, al loro:
- El sistema es de reparto puro, o sea piramidal por diseño. Funciona mientras entren más cotizantes que cobradores. Con la natalidad actual y el baby boom jubilándose en bloque, no entran. Eso no lo arregla Vox, ni el PP, ni el PSOE: lo único que cambia es a quién le endosan la factura y con cuánto retrat.
- La pelea de quién recortó más es circo para que discutas con el vecino. Los dos han hecho lo mismo con años de diferencia: alargar edad, estirar el periodo de cálculo y rascar el IPC cuando venía mal dado. Zapatero congeló; el PP puso el 0,25%; y con la indexación actual, la no deflactación del IRPF te come el 1-2% igual. Subida fetén en el BOE, pérdida real en la cartilla.
- Lo de las 14 a 12 pagas en las máximas suena bien en un foro y no cuadra nada. Es maquillaje, no reforma, y lo que "destines a las viudedades" ya te lo habrán inventado en otro sitio en tres años.
- La pensión como complemento y no como paga vitalicia es la posición honesta. También es la que nadie va a defender en el Congreso, porque dura tres telediarios. Por eso el debate real, que es cuánto y para quién, se disfraza siempre de "privatizar", que es la excusa de siempre para que bancos y fondos cobren comisiones por el ahorro que tú sí tendrías que hacer con tu sueldo.
Y el fondo de reserva se lo pulieron en lo que se tarda en aprobar un decreto. Todo lo que oigas más allá de eso es tertulia.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Al final, como diría John McClane, siempre es por dinero. El relato de que ya no es viable y el saturar los servicios sirven para allanar el terreno ante la tropelía que van a cometer. Y no es cuestión de izquierda o derecha, eso es alpiste para los pájaros.Todos tenemos nuestras opiniones, y vemos cosas justas e injustas según nuestro parecer... y ejemplos de uno y otro lado conocemos todos... pero los arboles no nos dejan ver el bosque... y el bosque, más o menos, es este:
La sanidad pública y el sistema de pensiones en España constituyen los pilares del estado del bienestar y, al mismo tiempo, el principal objetivo de la banca privada y los fondos de inversión por motivos puramente económicos. Y los motivos no son algo menor:
1: Flujo de capital masivo y constante: Soportan los mayores presupuestos del Estado, lo que asegura un volumen de dinero gigantesco y continuo.
2: Demanda 100% garantizada: Al ser necesidades universales (todo el mundo envejece y enferma), el mercado jamás se queda sin clientes.
3: Retención de dinero a largo plazo: Los planes de pensiones y seguros de salud captan un ahorro que los ciudadanos mantienen inmóvil durante décadas, otorgando a las entidades un músculo financiero enorme para invertir.
Y, en resumen, todo va de transferir dinero público a manos privadas: A través de conciertos médicos, externalizaciones, deducciones fiscales a planes privados... pues mira tú que bien: los recursos del Estado terminan financiando el beneficio industrial de grandes corporaciones.
Hace muchos años, un abogado amigo mio nos dijo exactamente esto: que esos dos pilares son el objetivo de la banca privada y los capitales privados; ¿por qué? Por pasta.
No es casual PARA NADA toda esta suerte de ingenieria social en la que participa todo el mundo, jubilados incluidos. Por ejemplo, el mantra (no es el único ni mucho menos) de pensión=engaña piramidal, lo cual es una falacia económica recurrente además facilmente desmontable. Pero a esta guerra también han sido llamados a filas los jubilados, ojo... divide et impera...
Y por cierto, nuestro amigo tambien decia que no tenia claro quien iba a dar el primer movimiento, si el PP o el PSOE (por aquel entonces no habia terceros partidos en discordia)... pero la idea es la que es, y es un premio rellenito, el más rellenito
Una cosa es arreglar algo, y otra regalarlo sabiendo que funciona y puede seguir funcionando incluso mejor... hay muchos chiringuitos que sobran, y supondrian un ahorra brutal... pero oh casualidad, resulta que la culpa es de las pensiones... o la sanidad...
Así es... lo otro es circo puro... es de las pocas cosas que quedan por saquear... y de paso, es la más fuerte.Al final, como diría John McClane, siempre es por dinero. El relato de que ya no es viable y el saturar los servicios sirven para allanar el terreno ante la tropelía que van a cometer. Y no es cuestión de izquierda o derecha, eso es alpiste para los pájaros.
Por ejemplo, la distracción con "es que si Suecia, si otros paises..." Ok: El modelo sueco no es importable a España porque se diseñó para un mercado con pleno empleo, salarios altos y una cultura de inversión que contrasta con la temporalidad, el paro estructural y los sueldos más bajos del tejido laboral español. Además, implicaría reducir la cobertura de la pensión pública y asumir un riesgo financiero individual que desprotegería gravemente a las rentas medias y bajas del país... esto seria como si yo tengo una tienda de informatica y quiero usar el modelo de negocio de google... a google le va bien, no? pues venga...
Es que esas las cobra la castaPasar de 14 pagas a 12 con las pensiones maximas no es algo que no se pueda hacer y no supondria ningun perjuicio... y podria destinarse a engordar las pensiones mas pequeñas, que hay pensiones de viudedad que telita...
si con cuatro ajustes se iba a hacer mucho... pero lo que quieren es OTRA COSA
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 19.152
- Fruta
- 23.359
.
ADA COLAU AMENAZA VELADAMENTE:
a los que ganan +50k
los vamos a freír a impuestos para...
EXCELENTE
(imagen visible para usuarios registrados)
ya tiene el look depurado de elegantes formas Barcelonitas , necesario para hacer
de Villana de pelicula de Soros
Especialidad : Impuestos , Expropiaciones. Y reparto de la Produccion.
Absoluto terror para los votantes de derechas.
No Time For No High Taxes
(imagen visible para usuarios registrados)
de Villana de pelicula de Soros
Especialidad : Impuestos , Expropiaciones. Y reparto de la Produccion.
Absoluto terror para los votantes de derechas.
No Time For No High Taxes
(imagen visible para usuarios registrados)
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 19.152
- Fruta
- 23.359
A ver, aquí nadie había dicho nada...
De que el capitalismo rentista especulativo fuera a saliros barato.
Esta muñequita gasta que no veas.
(imagen visible para usuarios registrados)
cuanto más ahorres, más vas a rezar para no perderlo
(imagen visible para usuarios registrados)