Vox quiere empezar a privatizar las pensiones con un sistema mixto

WerVoss dijo:

Una cosa es quitarlas y otra muy diferente ajustarlas a la realidad económica del estado, que es lo que están proponiendo desde vox.

Hacer clic para expandir...

Eso que dices no es correcto. Puede que estés desinformado y no hayas visto la entrevista de frigodedo, o que haya otro interés detrás.

Lo que se ha propuesto es eliminarlas para quien se jubile a partir de mañana, mantener a los que ya están jubilados y que las próximas generaciones tengan que contratar uno privado de forma obligatoria. No por el bien de los jóvenes, sino para crear negocio.

Gonzalor dijo:

Nuestros mayores tienen las pensiones aseguradas, porque les quedan pocos años de cobrarlas y no parece que vaya a haber recortes. De hecho, el único partido que puede recortarlas (y ya lo hizo en el pasado varias veces) es el PSOE. Si lo hiciera otro, los sindicatos protestarían con fuerza, pero si lo hace el PSOE, entonces se quedarían callados. De hecho, Pedro Sánchez ya pactó una reforma con Bruselas para 2027 a cambio de los fondos Next Generation.
Los que SÍ tienen sus pensiones en peligro son los que tienen menos de 60 años, porque el sistema actual está condenado a la quiebra y SON ELLOS los que se comerán todos los recortes. De hecho, ya se tienen que jubilar con 67 años, cotizar 38 y medio y usar 25 para calcular la base reguladora.

Hacer clic para expandir...

Efectivamente. Cuando yo pido recortes en las actuales pensiones, es para defender MI FUTURA PENSION.

¿No es eso lo que piden y hacen los actuales jubilados, defender las pensiones?....pues eso.

Carajote dijo:

Eso que dices no es correcto. Puede que estés desinformado y no hayas visto la entrevista de frigodedo, o que haya otro interés detrás.

Lo que se ha propuesto es eliminarlas para quien se jubile a partir de mañana, mantener a los que ya están jubilados y que las próximas generaciones tengan que contratar uno privado de forma obligatoria. No por el bien de los jóvenes, sino para crear negocio.

Hacer clic para expandir...

Si lo llaman sistema mixto será por algo no?, no lo llaman sistema privado. En la propia noticia, al principio del hilo, lo pone claro:

"Este modelo consistiría en que el Estado aportaría una parte, pero cada persona deberá tener un sistema privado o cuentas de ahorro para cubrir lo que ya no cubriría la Seguridad Social."

Gonzalor dijo:

Nuestros mayores tienen las pensiones aseguradas, porque les quedan pocos años de cobrarlas y no parece que vaya a haber recortes. De hecho, el único partido que puede recortarlas (y ya lo hizo en el pasado varias veces) es el PSOE. Si lo hiciera otro, los sindicatos protestarían con fuerza, pero si lo hace el PSOE, entonces se quedarían callados. De hecho, Pedro Sánchez ya pactó una reforma con Bruselas para 2027 a cambio de los fondos Next Generation.
Los que SÍ tienen sus pensiones en peligro son los que tienen menos de 60 años, porque el sistema actual está condenado a la quiebra y SON ELLOS los que se comerán todos los recortes. De hecho, ya se tienen que jubilar con 67 años, cotizar 38 y medio y usar 25 para calcular la base reguladora.

Hacer clic para expandir...

Dejalos, que insistan que lo van a conseguir.
Pero no de la manera que ellos quieren. Los que van a resultar "beneficiados" por las medidas para evitar el colapso del sistema... son ellos.
Que no se diga que no han hecho por conseguirlo. Por otra parte, me parece razonable pero de difícil aplicación para muchas pequeñas y medianas empresas. Y eso solo significa que el dinero que salga para la materialización del fondo "privado" no podrá ser de cuotas ya establecidas. Probablemente de un aporte extra de ambas partes. Empresario y trabajador.
Bueno, todo esto habrá que sentarse los que tienen que sentarse. Lo que no vale es reconocer que esto se está yendo de progenitora por la cantidad de agentes asociados al sistema actual y criticar al primero que lo proponga de querer cargarse las pensiones.
Lo que sí está claro es que por las cuantías hay que empezar con esto en el inicio de vidas laborales, porque empezar en el ocaso no aporta prácticamente nada a la "mochila".
En la empresa en la que trabajo, se empezó con esto hace ya unos 10-12 años.
Los que ya llevábamos muchos años ya, nos beneficiaremos de entre 50-60K al final (inminente) de la vida laboral. Los más jóvenes bastante más. No tributa más que en el momento de cobro a la edad de jubilación. O sea, con 67.
Pero algo parecido a esto tienen que hacer para poder bajar el aporte de las arcas y darle un poco de aire al sistema. Son ideas, pero claro... en este país en cuanto hay un bote con dinero....

desev dijo:

Gracias, votaré con más motivo a Vox.

Hacer clic para expandir...

La insistencia en ese tipo de planteamientos no ayuda al debate.

Ese billete en Paraguay se lo ha quedado la banca.

Silvestre dijo:

Fuente: AS=El País=PRISA, con línea editorial afín al PSOE.

Muy fidedigno. Especialmente a 3 semanas de las elecciones...

Hacer clic para expandir...

Si lo dicen ellos alto y claro. Los votantes de Vox acabarán siendo menos lúcidos que los de Ayuso, y mira que es difícil.

pacomaster dijo:

Razón de más para no poner dinero para pensiones en manos privadas.

Remember Chile.

Hacer clic para expandir...

Tienes Paraguay más cerca