Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso que dices no es correcto. Puede que estés desinformado y no hayas visto la entrevista de frigodedo, o que haya otro interés detrás.Una cosa es quitarlas y otra muy diferente ajustarlas a la realidad económica del estado, que es lo que están proponiendo desde vox.
Efectivamente. Cuando yo pido recortes en las actuales pensiones, es para defender MI FUTURA PENSION.Nuestros mayores tienen las pensiones aseguradas, porque les quedan pocos años de cobrarlas y no parece que vaya a haber recortes. De hecho, el único partido que puede recortarlas (y ya lo hizo en el pasado varias veces) es el PSOE. Si lo hiciera otro, los sindicatos protestarían con fuerza, pero si lo hace el PSOE, entonces se quedarían callados. De hecho, Pedro Sánchez ya pactó una reforma con Bruselas para 2027 a cambio de los fondos Next Generation.
Los que SÍ tienen sus pensiones en peligro son los que tienen menos de 60 años, porque el sistema actual está condenado a la quiebra y SON ELLOS los que se comerán todos los recortes. De hecho, ya se tienen que jubilar con 67 años, cotizar 38 y medio y usar 25 para calcular la base reguladora.
Si lo llaman sistema mixto será por algo no?, no lo llaman sistema privado. En la propia noticia, al principio del hilo, lo pone claro:Eso que dices no es correcto. Puede que estés desinformado y no hayas visto la entrevista de frigodedo, o que haya otro interés detrás.
Lo que se ha propuesto es eliminarlas para quien se jubile a partir de mañana, mantener a los que ya están jubilados y que las próximas generaciones tengan que contratar uno privado de forma obligatoria. No por el bien de los jóvenes, sino para crear negocio.
Dejalos, que insistan que lo van a conseguir.Nuestros mayores tienen las pensiones aseguradas, porque les quedan pocos años de cobrarlas y no parece que vaya a haber recortes. De hecho, el único partido que puede recortarlas (y ya lo hizo en el pasado varias veces) es el PSOE. Si lo hiciera otro, los sindicatos protestarían con fuerza, pero si lo hace el PSOE, entonces se quedarían callados. De hecho, Pedro Sánchez ya pactó una reforma con Bruselas para 2027 a cambio de los fondos Next Generation.
Los que SÍ tienen sus pensiones en peligro son los que tienen menos de 60 años, porque el sistema actual está condenado a la quiebra y SON ELLOS los que se comerán todos los recortes. De hecho, ya se tienen que jubilar con 67 años, cotizar 38 y medio y usar 25 para calcular la base reguladora.
La insistencia en ese tipo de planteamientos no ayuda al debate.Gracias, votaré con más motivo a Vox.
Si lo dicen ellos alto y claro. Los votantes de Vox acabarán siendo menos lúcidos que los de Ayuso, y mira que es difícil.Fuente: AS=El País=PRISA, con línea editorial afín al PSOE.
Muy fidedigno. Especialmente a 3 semanas de las elecciones...
Tienes Paraguay más cercaRazón de más para no poner dinero para pensiones en manos privadas.
Remember Chile.
Sobre VOX: es un partido de liberalismo económico cuyos dirigentes han desarrollado buena parte de su carrera en el ámbito público. Habría que ver si sus sueldos y retribuciones como cargos públicos se mantienen o se revisan al alza.Esto pondría en riesgo las pensiones de nuestros mayores; a mi juicio, Vox es peor que el PSOE.
Un sistema privado basado en invertir en empresas de empresas o índices bursátiles es muy difícil que quiebre, puede subir y bajar con la bolsa, pero para quedarse a cero deberían quebrar todas las empresas del mundo a la vez, y si eso pasa es porque también han quebrado todos los países, vamos, tiene que haber un holocausto mundial.Quebrar podrían quebrar las privadas, las públicas no pueden quebrar, puede repartirse lo que quede, antes habría que reducir sueldos de funcionarios, inversiones, mantenimientos…