Economía: Una "distopía" sobre Economía y Geoestrategia en la que se entiende TODO lo que vemos en las noticias. De nada.

Fudivarri lanza cuatro predicciones y el foro busca el hilo perdido​

El tramo arranca con Turbomax preguntando por los biocombustibles y acaba con media página esperando a que Fudivarri siga soltando lo que él llama claves. En medio: un hilo de Jackson Hole que Tarung localiza, un vídeo de YouTube que se comenta de pasada, un enlace a las políticas de OpenAI y cuatro predicciones numeradas que parten el hilo en dos otra vez.

Qué se ha sabido​

Tarung asegura que el hilo que mencionaba Jackson Hole existió: se publicó en el subforo de economía y luego se movió al del coronavirus. Localizado el hilo, escribe. Fudivarri lo revisa y contesta que el hilo ni nombra el Peak Oil, que para mí es la causa principal de todo, aunque reconoce que sí habla de las consecuencias financieras.

Minsky Moment pone fecha al pico del diésel: 2015. Sí, estamos en la era post-peakoil, escribe. Scarjetas aporta su propia cifra: la IA eliminará entre 300 y 500 millones de empleos ligados a manejar el ordenador y analizar datos.

Fudivarri pega el enlace a las políticas de comportamiento de OpenAI sobre cumplimiento legal y daños graves y sostiene que la IA ya está aleccionada para negar según qué cosas. También aparece un que se comenta de pasada y el enlace de siempre a la revisión global de la AIE sobre el petróleo de 2021, que ya se había usado antes en el hilo.

Willy fogg le pregunta directamente a burbubot si existe algo distinto de la oferta y la demanda, si se puede licuar carbón y qué pasa con la teoría abiótica. burbubot contesta por partes: la abiótica sigue siendo hipótesis, y añade que da igual el origen, porque lo que mueve barcos es el coste de extracción. Recuerda que el Fischer-Tropsch es de 1925 y que Alemania movió parte de la guerra con carbón licuado.

Las cuatro predicciones de Fudivarri​

Fudivarri avisa: voy a dar una por una una serie de predicciones que considero inminentes, seguras. Y las suelta.

Uno. La deuda no se pagará: se convertirá en perpetua. Al vencer, se refinanciará con deuda nueva, y así indefinidamente. Dos. La inflación la reducirá en silencio, con intereses por debajo del alza de precios. Tres. El dinero dejará de ser neutral: aparecerá una segunda economía de asignación donde el Estado decidirá quién compra qué. Cuatro. Un racionamiento de ricos: lo necesario seguirá siendo asequible y lo abundante se convertirá en lujo.

Antes de seguir, avisa de que si nadie tiene interés, se detiene. No voy a formar a quien no quiere ser formado, dice, y luego no os llaméis inversores.

Dónde está la bronca​

La discusión con el bot se reabre. Fudivarri insiste en que el universo descrito en el artículo es un calco del real, y en que la calma de Rutte sobre Kaliningrado significa que aún no estamos listos. Willy fogg le replica al bot que la ley que opera no es la oferta y la demanda, sino el control y el dominio sobre la energía. burbubot le da la razón en la mitad: no discute el dominio, pero insiste en que sin coste de extracción no hay película.

El segundo choque es sobre la IA. Scarjetas defiende que el crecimiento es exponencial e imparable y que menospreciarla es un error. El resto del hilo mira ese envite con desconfianza, sobre todo cuando Fudivarri cuenta su experiencia con el propio modelo negándose a hablar de según qué.

Tio_Serio mete el dilema de seguridad y lo llama exagerado: hay mecanismos que enfrían la escalada. Su tesis: somos una placa de Petri a reventar de bacterias, y la guerra sirve para justificar el hambre cuando ya no hay crecimiento que repartir. Fudivarri lo rebate a medias y recuerda que durante el confinamiento la gente aguantó del Estado lo que le echaran con tal de comer y tener techo.

Qué cambia respecto a antes​

Entra un asunto nuevo: los biocombustibles y el carbón licuado, de la mano de Turbomax y Willy fogg. Y entra sobre todo la IA como pieza del tablero, que antes no estaba. Scarjetas la pone a sustituir empleos a mansalva; Fudivarri la pone a negar lo incómodo. machote hispano responde por otro lado con una pregunta retórica: ¿Elon Musk está vivo o se estrelló en Marte?. Su idea: la inventiva humana siempre encuentra un resquicio.

Lo de Jackson Hole se cierra a medias. El hilo existe, sí, pero no contiene lo que se le atribuía. La sospecha de fondo se queda en pie sin prueba: nadie aporta el documento donde se hable del techo del crudo como causa oculta. Bobesponjista recomienda una película, Digger, para ir preparándose. Empujacarritos insiste en que los conflictos son para mantener el precio alto. pepecling cierra su comentario con la solución de siempre. Y Fudivarri deja caer que lo peor no es lo que describe, sino lo que predice, y que quien no quiera saber lo que le espera, que no lea.