Un ex guardia civil de 85 años estrangula hasta la gloria a su exnuera con un cinturón

El foro da por hecho que el detenido no pisará la cárcel​

En los 40 mensajes de este tramo los participantes dejan a un lado la discusión sobre quién mató y pasan a dar por resuelto qué le espera al detenido y quién se quedará con la vivienda. Varias intervenciones afirman sin matices que a sus 85 años no entrará en prisión y que acabará en una residencia, en un centro de día o recibiendo asistencia médica. En paralelo entra con fuerza un asunto que hasta ahora solo se había rozado: el origen de la víctima y la forma en que lo cuentan los medios. El tono general se vuelve más celebratorio y menos interrogativo que en las páginas anteriores.

Qué se ha sabido​

No hay resolución, identificación ni parte oficial nuevo. Los únicos elementos que aparecen son cálculos y lecturas propias de cada forero. Un mensaje fija la edad de la víctima en 47 años y estima que el hijo rondaría los 50 y pico. Sobre la casa, un participante señala que la información no aclara si ella seguía viviendo allí, y otro escribe que «aquí si que dicen que era guardia civil y nacido en España....», sin enlazar ninguna fuente. Un forero maneja la cifra de 4000 suicidios anuales en España, que no acompaña de ningún informe. Nadie pega artículos nuevos: a diferencia del tramo anterior, en estos 40 mensajes no aparece ni una sola dirección web, y la consulta a la herramienta de inteligencia artificial ya no vuelve a mencionarse.

Las posturas​

El futuro del detenido. La idea más repetida es que no cumplirá condena. Un participante lo plantea como un resultado en el que todos ganan, y otro escribe que con 85 años no pisará la cárcel sino que irá a un centro de día para mayores. Un tercero añade que tendrá pensión completa y asistencia médica en pocas horas. Uno de los mensajes trae como referencia el caso de Japón, donde, según afirma sin citar datos, es habitual que los ancianos delincan para conseguir plaza. La réplica más concreta no discute la edad, sino el lenguaje: un forero se enzarza con los medios por el uso del verbo estrangular, porque, argumenta, ya incluye el resultado de muerte.

La vivienda y la herencia. Aquí chocan dos lecturas del mismo cálculo. Una espera que el piso esté a nombre del hijo y que el padre no tenga propiedades ni ahorros en el banco, para que no pueda perderse. La contraria sostiene que, si hay hijo, la vivienda acabará en manos de la viuda aunque figure a nombre del padre, y lo atribuye con ironía a la igualdad ante la ley. Varios mensajes insisten en el problema de fondo: una mujer que no quería marcharse de la casa y a la que, según esta lectura, tampoco se podía desahuciar por la vía ordinaria.

El origen de la víctima. Un participante pide calma y advierte de que se está asumiendo demasiado deprisa que la mujer fuera china o asiática, y recuerda que los medios también distorsionan. A su alrededor, el hilo deriva hacia la nacionalidad: hay quien sostiene que la prensa oculta el país de origen y quien lo compara con las fórmulas que usan los medios anglosajones. Son afirmaciones que no van acompañadas de ningún respaldo documental.

La autoría. Vuelve la hipótesis de que el autor material fuera el hijo y el anciano asumiera la autoría. Un forero escribe que «eso cuadra mas, las pruebas lo diran.....», y otro se pregunta qué edad tendría el detenido. Hay además quien asegura estar esperando la aparición de algún dato sobre un móvil distinto, sin que nadie lo confirme.

La celebración del crimen. Una parte de los mensajes no discute nada: da el caso por justificado y presenta al detenido como un padre que resolvió un problema. Otros ironizan sobre supuestas coartadas y atribuyen a terceros la defensa de la víctima. El tramo no contiene ninguna rectificación de quienes habían defendido esa lectura en las páginas previas.

El reparto del piso​

El cálculo que se repite es sencillo: si la casa es del hijo y el padre no tiene bienes a su nombre, la muerte de la mujer deja al hijo solo en la vivienda y al anciano fuera del circuito penal. Un participante llega a describirlo como un resultado redondo en lo material. Frente a eso, otro recuerda que, sin saber a quién pertenece el inmueble ni quién figura en el registro, todo esto no pasa de ser especulación.

Lo que cambia respecto a antes​

El foro da por hecho que el detenido no pisará la cárcel y traslada la discusión a dónde acabará: residencia, centro de día o asistencia médica. La herencia y la titularidad del piso pasan a primer plano y dejan de ser un comentario suelto. Entra en escena un asunto nuevo, el origen de la víctima, que hasta aquí apenas se había rozado. Y se da por bueno, a partir del comentario de un forero, que la mujer ya no vivía en la casa en el momento del crimen.