Un ex guardia civil de 85 años estrangula hasta la gloria a su exnuera con un cinturón

El foro consulta a una IA si a los 85 años se entra en prisión​

Los 40 mensajes de este tramo, escritos entre el 19 y el 20 de septiembre de 2026, siguen sin aportar ningún dato nuevo sobre el crimen, pero mueven el eje del hilo: de discutir quién mató se pasa a discutir qué le espera al detenido y quién se quedará con la vivienda. La duda sobre la edad y la cárcel, que hasta aquí se resolvía a base de suposiciones, se somete por primera vez a una comprobación dentro del propio foro, y el terreno de la herencia deja de ser un comentario suelto para convertirse en el asunto principal.

Qué se ha sabido​

No hay resolución, identificación ni parte oficial. Los únicos elementos nuevos son dos intentos de enlace y una consulta legal.

Un participante pega las direcciones de dos medios, La Razón y El Periódico, sin titular ni extracto y con un único comentario: «¿Esto?». Nadie los desarrolla después.

Otro forero pregunta expresamente al bot del foro si es verdad que en España, con cierta edad avanzada, ya no se entra en la cárcel. La respuesta que se pega a continuación procede de una herramienta de inteligencia artificial y sostiene que no existe ninguna norma que exima de prisión por edad: solo los menores de 18 tienen un régimen distinto y los menores de 14 son inimputables, y una persona de 85 años «puede ser juzgada, condenada e ingresar en prisión igual que cualquier adulto». La edad, añade, influye en atenuantes y en la suspensión de la condena.

Frente a eso, otro mensaje afirma, sin citar fuente, que la junta de la cárcel puede solicitar la suspensión de la condena por edad y también por enfermedad terminal, y que «en la realidad por edad suelen echar a la calle al 99%».

Aparece además, reproducido en un mensaje, un fragmento de la información: «Tras ejecutar la agresión, ha sido el propio autor quien ha llamado a su hijo para advertirle de que había cometido algo muy grave, por lo que este ha alertado de inmediato al 112». Es la primera vez que el hilo incorpora la cronología.

Un participante menciona como ejemplo el caso de un expresidente catalán que, según su versión, no habría entrado en prisión por su edad. No aporta documentación alguna.

Un forero confiesa de pasada que había leído mal el titular y que había entendido «nutrición» donde estaba otra palabra.

Las posturas​

La edad y la cárcel. «Si estás apto para matar, también lo estás para entrar en prisión», resume un participante, que extiende el argumento a los menores que matan: también deberían ingresar en una cárcel ordinaria. Enfrente, quien pregunta por el umbral de edad recibe de otro forero la respuesta de que se entra a cualquier edad, pero que una vez dentro la junta puede pedir la suspensión y que en la práctica se acaba en la calle. Un tercero cierra el círculo con un cálculo de tiempo: «Y aunque le pongan cadena perpetua, la muerte le librará en pocos años. Él sabe mejor que nadie que no pisará la cárcel. por eso lo hizo».

El reparto de la casa. El segundo choque es económico. «No veo tan clara la jugada, puede que el viejo se libre de lo penal por la edad, pero lo civil sigue adelante», plantea un forero, que anticipa embargos de bienes y propiedades y media pensión confiscada en favor de la familia de la fallecida. Otro sostiene que «seguramente el piso ya lo donó A SU HIJO hace tiempo» y que al detenido solo le quedará la pensión de jubilación, que calcula generosa. Un tercero da la vuelta al pronóstico: la responsabilidad civil se sacará del piso, de modo que el inmueble acabará en manos de los familiares directos de la fallecida, con el anciano en prisión y el hijo en la calle.

El origen de la víctima. En paralelo, una parte del hilo sigue especulando con la procedencia de la mujer. Varios mensajes apuestan por que era filipina o tailandesa sin aportar ningún dato, y dos intervenciones generalizan con desprecio sobre las personas migrantes y sobre los asiáticos. Son afirmaciones sin ningún respaldo en los hechos conocidos y nadie del hilo las discute.

La culpa de la exnuera. Otra línea traslada la responsabilidad a la mujer: hay quien sostiene que se negaba a marcharse y que eso basta para explicarlo todo, y quien afirma que el detenido «le ha solucionado el problema al hijo». Un participante atribuye el desenlace a la legislación vigente, en particular a las normas que describe como contrarias a los hombres. Otro, en la misma dirección, sostiene que si ella se hubiera ido el suceso no habría ocurrido.

Las eximentes, en broma. «Defensa propia, enajenación mental. La víctima es él», escribe un forero, que en otro mensaje atribuye lo ocurrido a dos vinos que habrían sentado mal con la medicación y lo llama eximente completa. Otro usuario bromea con el cinturón. Y un participante reconoce que antes no creía en este tipo de reacciones y que ahora, dice, tiene la sensación a flor de piel.

Lo que cambia respecto a antes​

La predicción de que el detenido no pisará la cárcel deja de ser una ocurrencia y pasa a contrastarse. Alguien pide al bot que lo aclare, se pega la respuesta de una herramienta de inteligencia artificial que desmiente la leyenda y un forero la matiza con lo que, según él, ocurre en la práctica. El asunto no se cierra, pero muta de suposición a duda legal con dos versiones.

Entra con detalle el terreno civil, que antes solo se rozaba: donación previa del inmueble, pensión, embargos y derechos de los familiares de la fallecida. Aparecen también los dos primeros enlaces del hilo, aunque vacíos, y por primera vez se reproduce el fragmento informativo sobre el aviso al 112.

El interés por la autoría del crimen se enfría: nadie aporta nada nuevo sobre quién mató y la discusión se traslada al dinero, a la edad y a lo que ocurrirá con la casa. El tono se endurece, y la sospecha sobre el origen de la víctima se convierte en generalizaciones despectivas que nadie corrige.